中國的極端防疫政策掀起民間大規模示威浪潮。正當全國多個主要城市釋出寬鬆信號之際。山東卻計劃重金興建逾100家方艙醫院。有評論認為，目前中國民怨沸騰，就連中央也要順應民意，地方政府卻反其道而行，相信背後不僅是為了防疫所需，而是涉及到更深層次考慮。
白紙革命蔓延中國多個省市使極端防疫政策亮起紅燈。雖然本土個案數字高企，但全國主要城市在各方輿論壓力下12月1日相繼解除管控。
日前爆發警民衝突的廣州單日仍有近7000起個案，但市內多個地區，包括重災區海珠區卻陸續解封，公共交通大致回覆正常。
上海市也在同一天零時起把24個高風險區解除管控。
重慶市當局則聲稱要創建無疫小區、無疫社區，居民可在區內流動，但不聚集。
成都居民出入小區從12月1日期只需要出示健康碼，不再需要持核酸陰性證明。
北京市衛健委表示，無外出需求的居民可以毋須參加社區核酸篩查。
官媒：封控管理要應解盡解
官媒人民日報12月1日發文引述中國國務院聯防聯控機制專家解讀中國當前防控形勢。專家表示，近期群眾反映的問題並非針對疫情防控，而是防控措施層層加碼、一刀切及忽視群眾訴求等問題，有些地區長時間不解封，也有些地方未經批准就“靜默”，今後各地要根據檢測、流調結果，精准判定風險區域，封控管理要快封快解、應解盡解。
正當中國防疫政策風向改變之際，山東省卻傳出要在濟南、臨沂和煙台等15各地級市興建接近120家永久性方艙醫院，約提供20萬張床位。
綜合中國媒體報導，當局將投放230億元人民幣，估計建立單個隔離房間平均需要花10萬元。
山東的舉措引起外界質疑，認為方艙醫院本是為了應急，與其花大錢蓋方艙醫院，不如興建綜合醫院並投放更多醫療資源。
有人則批評，增建永久方艙醫院是變相發出訊息：疫情防控不會結束，必須打持久戰。
評論：方艙違反科學精神
台灣政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠對美國之音表示，山東省的計劃與中國中央既不一致，也違反科學精神。
宋國誠說：“隔離政策一般有兩種方式。一種是自主性居家隔離，另一種是集中性強制隔離。方艙醫院屬於後者，更容易造成二次傳染。對於民眾來講，感染病毒已經是非常難過。一般會傾向自主性居家隔離。建立永久性方艙的做法跟人民的意願是背道而馳的。這是否曲解了中央的防疫政策？”
按照中國國家衛健委的要求，方艙醫院每1000張床位需要聘用最少40名醫生、200名護士、20名警察，並需要採購大量核酸檢測設備和視頻監控系統。這些費用並不包括在現有的專項開支。
宋國誠說：“這樣的投資一定會使得本來醫療資源就比較稀缺的地方造成更嚴重的排擠效應。中共的高層已傾向於慢慢解封，清零政策慢慢趨於鬆綁的情況。所謂的永久性方艙是否意味著要進行永久清零政策呢？我們從最基本的科學常識來說，這病毒是無法永久被清除的，是否意味著他們（當局）以為中國還要繼續永久性清零政策呢？因為你只要清零才要隔離。”
台灣學者宋國誠認為，目前中國各地爭相釋出寬鬆信號，山東卻反其道而行，背後隱藏著不可告人的因素。
宋國誠說：“是不是蘊藏著外人不得而知的某種官商勾結，或者拿不出枱面的陰謀。方艙醫院隨時可以作為一種拘留所。如果白紙革命繼續擴大，蔓延到各個省市，這些方艙醫院恰恰可以作為逮捕抗議分子的臨時拘留所。”
山東為興建方艙發行逾百億專項債
山東新建的永久方艙醫院近九成項目據報會在一年內完成主體建築。當局將發行150多億元專項債。
中國獨立經濟學者蔣豪對美國之音表示，將來有關工程很有可能由國有企業負責。
蔣豪說：“國企跟政府有千絲萬縷的關聯，參與投標中標的概率還是很大的。這是毫無疑問的。內循環和改革開放有一定的矛盾。中國經濟很大比重依賴民營企業。如果交給國企的話，顯然會涉及到資金的調撥，對國民經濟肯定是不利的。因為長期來說，國企對中國經濟的貢獻不如民營企業。”
有評論則認為，地方政府重金興建方艙醫院旨在利用疫情產業鏈加快把民營經濟國有化。由於涉及過百億人民幣的撥款必須經由中國財政部審批，有理由相信，中國在短期內不會改變動態清零方針。
