全球零售公司沃爾瑪（Walmart）因應美國對華加徵的關稅，已要求中國供應商全面降價10%。此舉讓不少中國企業供應商大喊吃不消，但為保訂單，恐仍被迫忍痛降價。然而，中國商務部3月11日傳出已約談沃爾瑪，並對其壓價行為表示關注，引發市場對沃爾瑪可能遭到中國報復的擔憂。市場觀察家指出，沃爾瑪憑藉買家優勢，中企供應商恐難抗拒殺價壓力，但中國政府出面乾預，或將對沃爾瑪在華業務前景帶來不確定性。
沃爾瑪壓價，中國政府壓力？
中國官媒央視旗下的微博帳號“玉淵譚天”星期三(3月12日)引述不具名知情人士報道稱，中國商務部等相關部門已於3月11日約談沃爾瑪，原因是沃爾瑪“要求部份中國供應商大幅降價，企圖將美對華加徵關稅的負擔轉嫁給中國供應商和中國消費者。”
該報道稱，此次約談傳聞有四大訊息點：一、沃爾瑪片面要求中企降價，可能引發供應鏈斷裂的風險，也損及中美企業和美國消費者的利益。二、沃爾瑪壓價可能“違反商業合約”並“擾亂正常的市場交易秩序”。三、美國單邊加徵關稅傷害中美企業，兩國企業應共同因應。四、若沃爾瑪執意壓價，“那等待沃爾瑪的就不只是約談了”。
報告最後一條訊息意味深長，暗示中國政府可能對沃爾瑪採取更進一步的反制措施，加劇市場對其遭遇政治報復的疑慮。
對此約談傳聞，中國商務部星期三未做出任何正式回應，而中國外交部發言人毛寧於星期三的例行記者會上也未予證實。
毛寧僅對中美經貿協商的提問強硬表態稱：“如果(美國)一味對中國施壓，中方必將堅決反制。”
美國之音亦分別向沃爾瑪中國公司及美國總部發去採訪要求，但截至發稿前，尚未收到任何回應。
保訂單還是斷供？中企供應商兩難抉擇
沃爾瑪全球營收逾6,400億美元，其中約60%的商品仍由中國供應商提供。根據路透社2023年底引用數據公司Import Yeti的統計，該比例在2018年曾高達80%，但過去五年間，印度供應商已逐漸取代部分中國供應商，目前佔比約20%。
彭博社先前引述不具名消息人士報導稱，沃爾瑪因應美國對華加徵的兩輪各10%關稅，要求中國供應商吸收相關成本，包括廚具、服裝等類目供應商均被要求，每輪關稅降價10%，此舉在中國輿論場引發熱議。
一位因議題敏感、不願具名中企供應商的員工透過抖音私訊向美國之音證實：這一波“是美國沃爾瑪通城外貿公司要求我們降價，我們公司降三個(百分)點，其他外貿公司承擔(7%)。”
這位員工不願再透露更多細節，但他曾於抖音平台公開留言感嘆，他的公司早前已經降價6%，現工廠年營收約1億人民幣(約1378萬美元)，利潤只剩5%，約500萬人民幣，而且退靠中國政府提供的出口稅在苦撐。
他還說，公司這波若不接受殺價、失去訂單，就會倒閉，因為“我們不做還有比我們單價低10%的小公司做。”
中國網民力挺中企斷供抵抗
對於沃爾瑪的壓價，多數中國網民都力挺中企，呼籲他們不惜斷供、也要抵抗。例如，遼寧微博用戶留言稱：“國內企業必須嚴守底線。行業協會要加大溝通，絕對不能讓我們自己的企業付關稅！”
廣東微博用戶也留言稱：“中國供應商一定要拿到定價權，不能老被剝削。”
不過，也有少數網友對沃爾瑪的壓價行為表諒解。
例如，江西教育部落客“大奇聞”就留言批評：中國電動車大廠“比亞迪要求供應商降價10%，你怎麼不管，雙標。”
中國官媒《環球時報》前總編胡錫進也加入論戰，他在抖音發布短影音呼籲“中國生產商奮起抵抗”，因為他認為，中國產品性價比高，無可取代，也是美國消費者的剛性需求，相比之下，沃爾瑪才是沒有議價權的那一方。
市場分析：買家優勢仍在，中企恐被迫讓步
不過，海內外的市場觀察家普遍認為，沃爾瑪壓價的成功率很高，因為中企供應商必須力保訂單，否則恐將出現轉單效應。
一位位於北京、因議題敏感不願具名的消費產業分析師在接受美國之音採訪時表示，沃爾瑪及其所屬的山姆超市(Sam’s Club)一向是對中國供應商是比較友好的零售商，但這次為了應對關稅或競價，仿效比亞迪等中企，對供應商壓價的作法確實“可以理解”。
他說，這雖非市場良性發展，但以比亞迪成功壓價的前例來看，最後，中企供應商恐還是要對沃爾瑪讓步。
這位分析師說：“中企供應商的利潤空間“這些年都是在持續承壓的狀態，但這也沒有辦法，因為確實是供過於求的市場環境，(他們)也只能先忍著……因為最終肯定是還要做生意，他(們)不可能丟了(沃爾瑪)這麼大一個客戶。”
在台北的亞太商工總會執行長邱達生也說，中企供應商的貨品若替代性高且不具定價權，就恐被迫降價，否則沃爾瑪將轉單給其他更價優的中企，或甚至從其他東南亞國家和墨西哥進貨，因為沃爾瑪不太可能將關稅負擔咬牙架上嫁給美國消費者，讓貨物上競爭的產品進一步失去價格。
不過，他說，中國官方現在傳出出面為中企撐腰，未來沃爾瑪在華營運恐遭“報復”，至於中國如何反制，有待後續觀察，但整體而言，相較於中國對美出口量偏高，美方應有買家優勢。
邱達生告訴美國之音：”美國是站在需求端(買家)，中國是供給端(賣家)，美國的產品有沒有賣到中國，對美國的影響不大…但是中國現在經濟下行，必須要想辦法讓中國供給(的貨)繼續在供應美國市場。所以，這兩個立場是不同的，當然(美國)買方比較大。“
邱達生說，美國總統特朗普(Donald Trump)發動關稅戰，最終是為了重振美國的製造業，“讓美國人買美國貨”，雖然具一定難度，但若策略奏效，部份美國產業就有機會受惠，也有望刺激美國長期的經濟增長率。
論壇