台灣民眾黨傳出有意將大陸配偶 (陸配) 徐春鷹列入不分區立委名單後，引發台灣社會的熱議，先是對手陣營質疑徐春鷹可能有共產黨員身分和統戰背景，後又有台灣陸委 會聲明，徐春鷹須放棄中國國籍才能擔任公職。 但徐春鷹在接受美國之音採訪時一一反駁並堅稱，她的參選 “合法且正當”，至於國籍爭議，她說，除非台灣修法或宣布獨立，否則在兩岸仍隸屬一國的法律架構 下，她無從放棄中國國籍起。
分析家說，此次徐春鷹參選受到較多的挑戰，與台灣社會浮現的 “疑中論” 有關，因此，對陸配出任公職有較高的忠誠要求，也無可厚非。
原籍上海的徐春鷹1993年嫁到台灣，並於2000年取得台灣的公民身分，除擁有台灣身分證及護照外，也同步撤銷上海的戶籍，且出入境中國都是持台胞證，不再持有中國護照。
像徐春鷹這樣在台戶籍超過10年的陸配，根據台灣通過的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》(簡稱兩岸人民關係條例)第21條的規定，即可登記為公職候選人，因此， 她的參政權受到保障，也未衍生任何爭議。
陸配徐春鷹遭控為共產黨員?
但當近日傳出台灣民眾黨可能將徐春鷹列入不分區立委名單時，對手陣營隨即攻擊她的國家認同和忠誠。
除台灣副總統賴清德質疑徐春鷹是共產黨員外，屬於泛綠陣營的台灣基進黨參選人楊佩樺、吳欣岱及無黨籍政治人物李正皓等人都出示她在對岸出席所謂 “統戰音樂會” 等活動照片與 中國媒體的相關報道，質疑她是中共對台統戰的代理人。
對此，徐春鷹11月6日召開記者會時出示台灣身分證、護照和台胞證一一反駁，並呼籲台灣社會勿歧視、“抹紅” 陸配，甚至剝奪她們合法的參政權。
徐春鷹在記者會上說: “如果查到我在大陸是共產黨員，我願意，中華民國(台灣)註銷我的台灣身分，驅逐出境。但如果說，副總統(賴清德)沒有證據的話，他要 給我一個交代。”
徐春鷹還說: “為什麼我們(陸配)要參政了，就開始把我們抹紅，說我們是共產黨派來的共諜。那不知道哪一天，我們大陸姐妹又出來一個要參選了，又 是共黨?那我搞不懂，台灣的男人都是娶38萬共黨來嗎?娶來的都是共諜嗎?”
根據台灣移民署截至9月底的最新統計，包含來自港、澳等中國地區的陸配總計有38.2萬人，其中，女性約35萬人，男性約3.1萬人，佔所有台灣外籍配偶的64.8% 。
任公職，陸配徐春鷹須放棄中國國籍?
除了忠誠爭議外，台灣陸委會主委邱太三受訪時也明言，徐春鶯就算當選，須依據《國籍法》和《公務員任用法》出具放棄國籍的證明，才能就任立委。
台灣雖允許公民擁有雙重國藉，但公職人員只能是單一本國籍，這也是為什麼獨立總統參選人郭台銘的副手賴佩霞確定參選後，自行放棄美國籍，並取得喪失美國國籍的證書。
不過，徐春鶯主張，因為台灣與中國非國家關係，因此，陸配應適用《兩岸人民關係條例》，而非《國籍法》。 她也批評，邱太三對陸配參政設放棄中國國籍的關卡，並不合理。
徐春鷹於記者會上說: “《兩岸人民關係條例》是依據憲法增修的條文而來的，它是一個特別法，特別法優於普通法，所以，兩岸事務適用《兩岸人民關係條例》。 我們前陸委會主委賴幸媛講得非常清楚，所以，我們跟大陸不存在放棄國籍這件事情。”
賴幸媛11月2日接受《風傳媒》訪問時表示，兩岸關係具有特殊性，依法以戶籍定義兩岸人民，而非國籍，因此，陸配只有放棄戶籍，沒有放棄國籍這回事。
台灣陸委會前後任主委對法律的解釋不一，讓徐春鷹參選的爭議持續延燒。
徐春鷹在接受美國之音採訪時重申自己絕非中共黨員，在對岸出席的任何活動都屬於兩岸的正常交流，且對台灣絕對忠誠，因為她自己的身家性命都在台灣。
許春鷹: 認同台灣民主
她說，她也主觀認定，自己只有台灣單一國籍，因為隨著上海戶籍註銷和申請到台胞證後，她的中國國籍應該早就被廢除了。 她也說，萬一中國仍未註銷她的國籍，只要台灣修法或宣布獨立，確認兩國關係，她也願意依法向中國提出放棄國籍的要求。
徐春鷹說，相較於中國，台灣對女性提供了較好的發展機會，包括參政管道，她也非常認同台灣的民主和自由體制，且若參選過程中選民對她有疑慮，只要不是惡意造謠 ，她也願意一一說明，因為她認為，台灣社會若能以行動支持陸配參政，將成為國際典範。
徐春鷹告訴美國之音: “能不能選上，這個是交給台灣人民的決定，用選票來決定。如果真的有選上的話，台灣自由民主在國際上是一個很好的典範，用實際行動 去宣示，台灣是有自由民主的。你看，大陸來的人符合條件，我們(台灣)也讓他參政了，而不是這樣子打壓!”
現年61歲的徐春鷹並非第一個參政的陸配，在她之前，來自蒙古的牛春茹2020年也名列國民黨的不分區立委名單，只是國民黨當年贏得的政黨票不夠多，無法將她送進 國會。 另外，來自河北的史雪燕也參選過南投縣議會的議員選舉，雖然落選，後因其他當選人遭解職，她因此於2021年遞補上任，成為台灣第一位陸配縣議員。
史雪燕: 陸配權益有待爭取
史雪燕坦言，她在地方參選沒有經歷過歧視、打壓或什麼國籍爭議。 但她也說，陸配參選旨在幫新住民族群爭取應有的權益，無意涉入兩岸複雜的意識型態之爭，卡在娘家和婆家的兩難中。
史雪燕告訴美國之音: “今天我們會走上從政的路，是因為在這邊生活久了，確實有一些權益的問題，我們需要發聲的管道，但是卡在現在的兩岸關係，我們也不便去 講太多，也有很多我們也沒有辦法理解的東西。我們還是希望兩岸可以和平發展，對於我們族群也不會那麼尷尬。”
38萬名陸配加權他們的家庭成員和子女已是百萬人規模的族群，因此，史雪燕說，應有民代在國會為他們爭取權益，例如，陸配取得身份證的年限應比照其他外籍 配偶，由6年再縮短至4年。 又例如，陸配二代子女的教育問題、或首批80年代來台陸配的在地養老問題，以及陸配婚前子女或父母來台依親的配額過少等問題，陸配都希望能 公平合理的對待，因此，她和陸配團體都樂見徐春鷹能當選，提高新住戶的權益。
對於徐春鷹的國籍爭議，來自四川成都的作家陸配上官亂說，她認為問題卡在中國，因為中國不可能配合。
上官亂: 陸配棄中國籍，責任在中國
上官亂告訴美國之音: “陸配拿不到取消國籍的證明，它是兩邊的特殊關係以及台灣的《選罷法》相關的法律規定造成的，但是最終責任是哪邊呢？我覺得， 大部分是中國，因為不是台灣這邊不允許，是中國那邊不開。因為中國它覺得，我開出這，就證明中華民國(台灣)是合法的(國家)，它肯定不會開， 這一點就是卡在這，就是陸配是不可能拿這個取消國籍的證明的。”
現在在台灣開設油管節目的上官亂說，根據她研究中國學者王偉男所著《兩岸家國三十年》一書和其他台灣在地的調查數據，九成陸配都屬於歲月靜好型，政治性不強，像她自己這樣比較支持台灣本土派的陸配屬極少數，可能只有2-3%，至於偏親中藍或紅統的陸配可能有7-8%，但她們在台灣享有言論 自由，支持統一的聲音傳回中國，也受到官方和民間的支持，因此，他們的聲量幾乎蓋過所有陸配的聲音。
基於台灣社會多元，統獨光譜跨度大，上官亂說，不管徐春鷹或其他陸配的政治傾向為何，既然出來參選，就應回應民意的質疑，這是民主國家的常態。
根據王偉男於2018年左右在台灣針對近300位陸配做的民調，在統獨取向上，近51%的陸配支持兩岸盡快或以後統一，另有48.5%支持維持現狀，僅有0.3% 的陸配支持台灣獨立。 至於在身分認同上，高達51%的陸配認為自己既是中國人，也是台灣人，另有43%的陸配認同自己是中國人，認同自己是台灣人的只有1%。
張百達: 台灣人疑中，影響陸配參政
對於陸配參選的中國國籍爭議，位於台北的兩岸政策協會理事張百達說，就法律面和實務面而言，未來如何處置，台灣社會可能得透過釋憲來取得最終的共識。
不過，他說，即便就《兩岸人民關係條例》的立法精神來看，既然第9條也明定，在大陸設有戶籍或領用護照者，將在台灣喪失選舉、罷免等公民權，因此，陸 配比照其他外籍配偶放棄原國籍來彰顯忠誠度，也頗具合理性。
至於徐春鷹面對的質疑，張百達認為，和台灣近幾年浮現的「疑中」心態有關。 他說，兩岸緊張關係加劇下，中共對台軍政和各界的滲透都自然讓台灣人對過度親中的人、事、物有所警戒。
張百達告訴美國之音: “(中國對台)軍事面的威脅，政治的打壓，甚至在國安的滲透，這個讓台灣社會對大陸的觀感或防禦心理會更強烈。這種防禦心理會影響到陸 配參政的問題，就會讓人家擔心她的所謂國家忠誠的問題，就是如果兩岸發生軍事衝突，你到底要效忠於誰？”
論壇