非贏利機關陽光基金(Sunlight Foundation)的凱西.凱耶利（Kathy Kiely） 說：“全國步槍協會的勢力表現在兩個方面。首先是他們的會員基礎廣泛，遍佈全美國，第二是他們籌款能力強而且很有效地運用在政治上。”
分析人士說，全國步槍協會通過電視廣告和競選捐款，每年花費數百萬美元用來遊說國會議員。
全國步槍協會在2004年成功地阻止了國會延長當年到期的禁止攻擊性武器法。
他們對於那些支持擁搶權的參選人非常慷慨，對那些反對他們立場的參選人則想方設法阻止他們當選。
全國步槍協會執行總裁韋恩.拉帕耶(Wayne Lapierre)說：“槍支擁有者可以投票，所以在選舉年對那些反對第二修正案擁槍權的參選人不利。”
全國步槍協會還給國會議員們打分，支持他們的人得高分，不支持他們的人可能倒霉。
非贏利機關陽光基金的凱耶利說，很多政界人物可以說非常害怕全國步槍協會。
凱耶利說：“人們害怕他們因為他們能拉選票，能拿出大筆競選資金來支持或反對某一個候選人。”
12月14號的康州小學槍殺案，20名兒童和6名成年人被打死。全國步槍協會在沉默了幾天之後做出反應，反對通過更多的控制槍支法。
全國步槍協會執行總裁韋恩.拉帕耶在記者招待會上說：“我再次呼籲國會立刻行動，調動一切必需資源為全國每一所學校配備武裝警衛。”
民主黨參議員范恩斯坦批評全國步槍協會的立場是一種轉移人們注意力的拖延策略。
她說：“我們是不是應該圍繞學校安全展開對話，答案是當然應該；我們是否應該就精神健康以及暴力文化展開對話？ 答案也是肯定的；但是我們不能忽略了這個在所有惡性槍殺事件中存在的事實，兇手是多麼輕易地得到了殺人武器。”
范恩斯坦參議員是1994年的禁止攻擊性武器法的起草人。這項法律2004年失效。范恩斯坦參議員說她決定在下屆國會重新提出類似法案。
民主党眾議員卡羅琳.麥卡錫（Carolyn McCarthy）是強烈主張槍支控制的議員之一。她的丈夫就死於槍殺。
麥卡錫議員說國會議員不應該由於擔心失去選舉而躲避某一個提議：“我覺得我們要相信美國人民的判斷力。再說，這是一個艱難的抉擇，但這就是我們的工作。”
康州小學槍殺案也讓一些原來支持全國步槍協會的議員逐漸轉變立場，呼籲全國步槍協會與國會合作，制定有理性的槍支管制法。
來自肯塔基州的民主黨眾議員約翰.亞姆斯（Rep. John Yarmuth）說：“全國步槍協會和其他槍支權利組織，他們不見得在這個議題上的立場都是錯誤的。我不認為他們是錯誤的。但是他們從來不願意坐下來一起對話，找到一個可行的解決槍支暴力的辦法。”
民眾對槍支控制的支持有所上升。最近一項民調顯示58%的美國人贊同嚴格的槍支管制法。
馬里蘭州槍支經銷商安德魯.雷蒙德也懷疑全國步槍協會現在是否能頂得住壓力，阻止對軍用型攻擊武器和大容量子彈夾的禁令。
他說：“當20個小孩子遭到屠殺，全國步槍協會有多大的勢力都沒有用。我們幾乎可以肯定今後會出台某種更嚴格的槍支控制法。”
分析人士說， 康州槍擊案激起的民眾憤怒情緒可能是一個削弱全國步槍協會勢力的轉折點。當然有了更多民眾的支持，國會議員們推動更嚴格的槍支管制法也就會更有動力。
