香港電台外判編導蔡玉玲，去年製作7-21元朗白衣人襲擊市民事件一周年電視特輯，透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，被警方控告查冊時作出兩項虛假陳述，星期四被裁定兩項罪名成立，判罰款約775美元，成為首宗記者因查冊作調查報道被定罪的案件。蔡玉玲回應判決時形容結果令人傷心、難受，她堅信“查冊無罪”、新聞自由無罪，她需要考慮是否提出上訴。記協等8大傳媒工會表示，今日是傳媒黑暗的一日，質疑《基本法》已無法保障新聞自由。
2019年7月21日晚，反送中運動白熱化期間，大批穿著白衫、懷疑有鄉事及黑社會背景的人，手持木棍、鐵枝、藤條等攻擊性武器，在元朗西鐡站一帶無差別襲擊市民事件，引起各界廣泛關注。
蔡玉玲成首位因查冊被捕及定罪的記者
香港電台新聞專題節目《鏗鏘集》外判編導蔡玉玲，去年5、6月期間製作7-21事件一周年電視特輯，名為《7-21誰主真相》，她兩度透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，讓觀眾了解事發時更多細節。節目播出後引起社會極大迴響。
蔡玉玲去年11月3日被警方上門拘捕，指控她透過車牌查冊方式取得2019年7-21事件現場車輛的車主資料，警方懷疑她不正當使用資料，控告她兩項“為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述”，成為首位因查冊作新聞報道而被拘捕的記者。
案件3月24日在西九龍裁判法院正式開審，由裁判官徐綺薇處理。蔡玉玲開庭時對兩項控罪清晰表示“不認罪”，亦選擇不自辯。經過當日審訊後，法官星期四(4月22日)下午在西九龍裁判法院作出裁決。
法官表示，蔡玉玲申請車牌查冊時，選擇“其他交通運輸事項”為理由取得車牌查冊資料，包括車主姓名、身份證號碼及地址等敏感個人資料，而她將相關資料用作採訪及報道，並非與交通及運輸有關的用途，法官認為她所作出的陳述屬於虛假陳述，裁定蔡玉玲兩項罪名成立，合共被判罰款6千港元(折合約775美元)。
蔡玉玲聞判落淚大批記者及市民庭外聲援
蔡玉玲成為首位香港記者因查冊作調查報道而被定罪，她聞判時在法庭激動流淚，有女律師上前擁抱安慰。
香港記者協會、港台工會等數十名新聞工作者及市民在法庭外高呼“查冊無罪、尋找真相無罪、捍衛新聞自由、撐阿Bao(蔡玉玲)、撐新聞自由”等口號聲援蔡玉玲。
對判決傷心難受堅信“查冊無罪”
蔡玉玲步出法庭時大批支持者拍掌聲援，她會見記者回應判決時再度流淚，她形容判決令人傷心、難受，她堅信“查冊無罪”、新聞自由無罪。
蔡玉玲說：“今日的判決是令人難受的、是傷心的，我會認為今次法庭裁決的不是我一個人，是整個行業、是香港的所有記者，今日法庭的裁判竟然是判我們過去一直行之有效，去查找真相的工具(查冊)是有罪，這個個人對我來講、我是很不認同，今日法庭可以判決我負上刑責，但是我堅信‘查冊無罪’、新聞自由無罪。”
蔡玉玲表示，她不知道今次判決對新聞界有何影響，她希望業界能一同找到方法繼續信守價值、履行記者的天職，不要輕易放棄。
蔡玉玲說：“我不知今次的判決、有了這個案例究竟對未來新聞界有甚麼影響，但我衷心希望業界、我們可以一起找到方法，繼續去信守我們的價值，繼續履行我們的天職，我們不要就這樣放棄。”
憂判決對業界帶來非常壞的影響
蔡玉玲表示，她不認同裁判官的判詞，認為今次的案例是不按比例地限制新聞自由，亦沒有平衡新聞自由及公眾知情權，她又表示，現行條例上根本沒有列明查冊需要“與自身相關”的字眼，她認為今日的判決對業界帶來非常壞的負面影響。
蔡玉玲說：“根據今日裁判官的判詞，我的理解是其實她認為，即使日後新聞界去就著一些就算是明顯同交通及運輸有關的事宜，舉個例來講可能是有一宗交通意外的車主不顧而去，即使新聞業界好像過去那樣進行車牌查冊，由於記者本身不是當事人，事件同自身無關，有那些情況應該都會根據今日的判決，就會日後都會是違反虛假陳述這個罪行，我認為這一個判決是不合理，以及是不按比例地限制了新聞自由，亦沒有在新聞自由及公眾利益、公眾知情權之間作出平衡，更遑論其實條例本身就沒有‘與自身相關’的字眼，所以今日裁判法院就著我這個案例作出這樣的判決，我會認為是對業界帶來非常壞的影響。”
對於是否提出上訴，蔡玉玲表示，需要時間與律師商討，她也要考慮自己將來的去向，但她強調不會影響她在新聞工作上的價值觀，她亦不認為自己有罪。
堅持繼續做記者對判決最積極回應
蔡玉玲語帶哽咽表示，過去兩年她以《鏗鏘集》編導的身份製作《7-21元朗黑夜》及《7-21誰主真相》這兩個專題報道，是她的驕傲，她引以為豪。
被問及今次被定罪後，加上新任廣播處長李百全接掌港台，蔡玉玲可能一輩子不會再被港台聘用、一生不可以再做《鏗鏘集》這個新聞專題節目，她有何感受﹖蔡玉玲回應表示，她想做記者，但將來不一定要做香港電台的記者。
蔡玉玲說：“我想做記者，但是其實我不一定要做香港電台的記者，不一定要做《鏗鏘集》的記者，我覺得其實同所有新聞從業員一樣，可能眼前的平台會一個一個面對打壓，或者一個一個被消失，或者面對不同的困難，但是我覺得只要大家繼續想做下去都仍然是有空間，所以我會繼續嘗試在這個新聞行業繼續努力，我希望這個會是大家見到我對今次判決的最好、最積極的回應。”
記協等8大傳媒工會指傳媒黑暗的一日
香港記者協會主席楊健興代表8大傳媒工會宣讀宣言，回應今日的裁決表示，警方拘捕蔡玉玲是錯誤的決定，律政司正式檢控，是一錯再錯，法院裁定罪名成立，是錯上加錯，形容今日是傳媒黑暗的一日。
楊健興說：“法院今日裁定記者罪名成立，是錯上加錯。記者查冊無罪，但被裁定有罪，進行正常採訪工作被判違法，是狠狠地摧毀香港僅餘的新聞自由。我們感到心情極為沉重，悲憤莫名，痛心疾首。今日香港，記者因為履行職能，讓涉及公眾利益的資訊曝光，竟要負上刑責，是新聞界黑暗的一天、香港蒙羞的一天。”
楊健興表示，《基本法》列明香港居民享有言論、出版及新聞自由，今次的裁決令人質疑《基本法》已無法保障新聞自由，他強調記者查冊並非出於私利，何罪之有。
楊健興說：“《基本法》第27條白紙黑字寫上的‘香港居民享有言論、新聞、出版的自由’，又有何保障？7-21事件在社會引起極大爭議，警方處理受到質疑，甚至有‘警黑勾結’的說法，傳媒工作者追求真相，查冊、求證、報道，希望披露更多資料，真相才能大白，公眾才可作更公正評論。記者求真，並不是出於私利，而是出於公眾利益，何罪之有？”
質疑禁查冊協助有權有勢的人掩蓋事實
楊健興表示，在聆訊過程當中，港府的律師只是強調要重視私隱，以打擊起底為名，不談新聞自由、不談傳媒監察、不談社會透明度、不談公眾知情權，他認為客觀上是協助有權有勢的人掩蓋事實，不符合公眾利益。楊健興表示，歷史會記着這一日。
楊健興說：“歷史會記下這一日，亦必須記下這一日。記者查冊追尋來龍去脈，有助釐清7-21事件誰人應負責，是彰顯第四權監察功能。政府將記者送上犯人欄，法院裁定記者有罪，嚴重衝擊了第四權，新聞自由喪鐘響起。”
楊健興表示，法院完全不考慮傳媒的採訪是符合公眾利益，亦沒有考慮監察的功能，完全不符合《基本法》的保障。他並批評法庭只是狹窄地演繹法例的字眼，他反問法庭，記者日後如果完全不能夠進行查冊，如何作調查報道？他認為裁決可能會增加傳媒查冊的法律風險，他又擔憂警方會事後會再作調查，甚至起訴過往曾經查冊的傳媒。
港台工會向蔡玉玲致謝管理層不作評論
港台製作人員工會主席趙善恩表示，第四權不是一個特權，而是幫助大眾監察權貴的權力，前廣播處長梁家榮在立法會公開稱許《鏗鏘集》的7-21系列製作水準，是足以作為新聞學的教材及典範。
趙善恩表示，事實勝於雄辯，《7-21誰主真相》這個節目奪得多個新聞及人權大奬，最近奪得第12屆金堯如新聞自由奬的電台電視組大奬，她代表工會及認同新聞自由價值的人士，向蔡玉玲致謝，稱許她勇猛地高舉所相信的新聞價值，面對今次的檢控。
趙善恩表示，港台仍然拒絕就案件的律師費等承擔任何責任，至於能否繼續查冊的工作，工會並無收到消息，但感到不樂觀。
香港電台管理層被問到對裁決的回應，以及會否向蔡玉玲提供任何協助時，發言人表示，就法庭對該案件的裁決，香港電台不作評論。
《7-21誰主真相》獲金堯如新聞自由奬
金堯如新聞自由奬主辦單位表示，《7-21誰主真相》在“電台電視組”19份參賽作品中脫穎而出，認為該作品不但獲得最高平均評分，更是所有評審單人評分的最高分數作品。
評審之一、香港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華表示，《7-21誰主真相》製作團隊在7-21事件發生一年後、公眾對事件起因依然疑點重重的情況下，透過仔細和專業的查冊、審視原始閉路電視資料，並訪問關鍵人物作現身說法，在調查報道中提出“重要、且當權者不願回應”的線索。傅景華表示，不論是專業水平，還是按公眾利益考慮，獲獎都是實至名歸。
頒獎禮將於5月15日在網上舉行，不過，香港電台管理層表明拒絕領取相關獎項。蔡玉玲回覆多家香港傳媒查詢時表示，如果主辦機構邀請，她定必出席頒獎禮，她認為獲獎是對製作團隊的肯定。
