無障礙鏈接

突發新聞

香港記協及學者分析 國安法下端傳媒及資深媒體人離港


香港收費網媒《端傳媒》8月3日發聲明表示,將把總部搬去新加坡,成為港區國安法實施超過一年以來,首家總部遷離香港的傳媒 (美國之音/湯惠芸)
香港收費網媒《端傳媒》8月3日發聲明表示,將把總部搬去新加坡,成為港區國安法實施超過一年以來,首家總部遷離香港的傳媒 (美國之音/湯惠芸)
香港記協及學者分析 國安法下端傳媒及資深媒體人離港
please wait

No media source currently available

0:00 0:11:24 0:00


主打深度報道的香港收費網媒《端傳媒》8月初宣佈,將會把總部搬到新加坡,成為第一家在國安法下將總部遷離香港的網媒,該公司管理層沒有直接回應相關決定是否因為國安法,但在聲明中表示,過去6年自由的道路變得愈加艱險,香港的新聞自由指數跌至全球第80名。另有多位資深傳媒人相繼離開香港或者宣布擱筆,包括著名財經報章《信報》創辦人之一林行止,7月底宣佈與讀者道別,引起各界關注國安法下香港新聞言論自由還剩下多少空間。香港記者協會主席分析,如果香港當局進一步訂立《假新聞法》,估計會有更多國際傳媒考慮遷離香港。

由中國全國人大常委會制訂的《港區國安法》實施超過一年,香港最大型的非親中報章《蘋果日報》,今年6月中突然被當局以國安法凍結資金,並且拘捕多名高層編採人員,不出一個月至6月底被逼停刊,成為國安法下首家被逼結業的傳媒,超過800名員工即時失業。

《蘋果日報》被逼停刊後,主打深度報道的香港收費網媒《端傳媒》8月初宣佈,將會把總部搬到新加坡,成為第一家在國安法下將總部遷離香港的網媒。

《端傳媒》管理層沒有直接回應相關決定是否因為國安法,但在聲明中表示,把總部搬去新加坡,透過線上、去中心化的方式生產內容,會一如既往地透過深度內容呈現中、港、台時代脈絡,關注全球變化。

聲明又表示,該公司成立6周年,自由的道路變得愈加艱險,世界越來越割裂、對立,牆在中國大陸孕育出一片粉紅色,香港的新聞自由指數則跌至全球第80名。但也是在這六年裏,它們收穫了超過6萬名會員,促使它們去探尋新的環境,嘗試更靈活的協作方式。

香港記者協會主席陳朗昇表示,《端傳媒》將總部遷往新加坡,當中可能有關於財務的原因, 不過,他認為國安法之下,在香港評論中港兩地時政的自由度,可能比新加坡更狹窄。(美國之音 湯惠芸)
香港記者協會主席陳朗昇表示,《端傳媒》將總部遷往新加坡,當中可能有關於財務的原因, 不過,他認為國安法之下,在香港評論中港兩地時政的自由度,可能比新加坡更狹窄。(美國之音 湯惠芸)

記協指新加坡評論中港事政空間或更大

香港記者協會主席陳朗昇接受美國之音訪問表示,據他了解《端傳媒》將總部遷離香港,可能不是完全出於政治的原因,當中可能也有關於財務的原因,不過,他認為相比在新加坡,在香港評論香港以致中國大陸中國大陸的自由度可能更狹窄。

陳朗昇說:有件事情是真的,即是相比在新加坡,就算今日在香港這個環境之下,新加坡那個、我想自由度都還是可以相對高一些,即是你在新加坡談論香港,那個自由度肯定你在香港談論香港那個自由度會高一些,所以我想多多少少亦都同這個有一點原因,不過,《端傳媒》又沒有講清講楚,所以大家都是”得個估字”(只有猜測)。

學者指端傳媒遷新加坡非關當地新聞自由

香港嶺南大學文化研究系前助理教授、《獨立媒體》創辦人之一葉蔭聰接受美國之音訪問表示,他估計《端傳媒》將總部遷離香港,與國安法及《蘋果日報》事件有關。

葉蔭聰分析,由於《端傳媒》主要是報道中、港、台三地的新聞,涉及新加坡的內容比較少,因此會”得罪”新加坡政府的機會應該不大,不一定是反映新加坡的新聞自由度比較大。

香港嶺南大學文化研究系前助理教授、《獨立媒體》創辦人之一葉蔭聰表示, 《端傳媒》主要是報道中、港、台三地的新聞,涉及新加坡的內容比較少, 因此會”得罪”新加坡政府的機會應該不大。(美國之音 湯惠芸)
香港嶺南大學文化研究系前助理教授、《獨立媒體》創辦人之一葉蔭聰表示, 《端傳媒》主要是報道中、港、台三地的新聞,涉及新加坡的內容比較少, 因此會”得罪”新加坡政府的機會應該不大。(美國之音 湯惠芸)

葉蔭聰說:我想對於新加坡政府來講,《端傳媒》報道新加坡的內容是很少,因為《端傳媒》除非它現在改變它那個內容的方針,它最主要都是針對港澳、即是中國大陸、台灣,最主要這4個地方,新加坡對它來講不是一個最重要的地方,所以它會”得罪”新加坡政府的機會應該不高的,這個我純粹作為一個外人的估計。它們要選擇新加坡我覺得有很多因素考慮的,即是未必很簡單你所講的、即是那個地方的新聞自由度會高些這麼簡單,但是很明顯香港是會比較危險。

林行止等資深傳媒人離港或擱筆引關注

除了《蘋果日報》被逼結業,以及《端傳媒》將總部遷離香港,國安法之下多位香港資深傳媒人相繼離開香港,包括在香港生活超過35年的香港電台英文節目《The Pulse》前節目主持人、香港外國記者會前主席韋安仕(Steve Vines)已經離開香港,目前人在英國。

韋安仕6月30日在節目中表示,他將告別香港電台,認為在香港國安法實施一周年的大環境下,”作為一個稍有批判性的人,都會認為不應該再留在港台”。而香港電台《瘋show快活人》主持曾志豪亦在7月中離開香港移居台灣。

最引人關注的是,撰寫評論超週45年、有”香港第一健筆”之稱的著名財經報章《信報》創辦人之一林行止,7月29日在專欄宣布擱筆。

林行止表示,他在《信報》不同崗位工作48年零27天,”今天要和讀者同儕道別了”。林行止沒有詳談相關決定是否與國安法下的政治氣氛有關,不過,他形容是”在大環境仍有選擇自由之下作出的自由選擇”。林行止又説,他自己在過去近半世紀能夠直敍胸臆、暢所欲言,”但願往後也能舒心適意過日子”。

記協指蘋果事件反映政治評論有被捕風險

香港記者協會主席陳朗昇對美國之音表示,林行止宣佈擱筆可能與《蘋果日報》多名高層以國安法被拘捕有關,因為事件已經反映在香港作政治評論已經有實際可能被捕的風險。

陳朗昇說:《蘋果日報》那些高層人員、即是一些Management Member(管理層人員),他們被捕跟著”落案(被起訴)”、然後上法院、拿不到保釋,那個過程裡面,當然那個(申請保釋)過程就不能夠報道,但是如果有去到(法院)現場的人都會知道一些的事實,就是他們被指有(觸犯)國安法嫌疑的文章,即是不是一些很旗幟很鮮明去鼓吹一些東西的文章來的,可能是分析的文章,那些都可能會成為了一個可以說是、律政司不讓你保釋的一個理由。所以評論是已經很明確的了,其實是有風險的、是有後果的。

陳朗昇又表示,林行止過往撰寫不少文章質疑共產主義,他認為在目前的政治環境下,難以繼續撰寫這類評論文章。

陳朗昇說:即是不是説我只是”得個講字而已”,或者我都是一個評論、很公正的評論而已,恐怕不是這樣,確實是造成了大家擔心的,林行止前輩、先生,這麼多年在香港即是他有很多可能對共產主義、社會主義的質疑的文章,我想在這樣的環境之下,要去繼續寫(專欄)是有一定的難度。

香港獨立政治學者、時事評論員黃偉國星期二(8月17日)接受美國之音長途電話表示,他上星期離開香港,現時身處英國。

香港獨立政治學者、時事評論員黃偉國認為香港言論自由急速惡化,今年8月中移民英國,不希望到”出事”才後悔。(美國之音 湯惠芸)
香港獨立政治學者、時事評論員黃偉國認為香港言論自由急速惡化,今年8月中移民英國,不希望到”出事”才後悔。(美國之音 湯惠芸)

黃偉國表示,他選擇移民英國離開香港,與國安法有一定的關係,主要是見到過去一年國安法實施之後,《蘋果日報》結業,以及前網台節目主持人傑斯以國安法被捕,而且不准保釋,他看到香港言論自由的急速惡化,不希望到”出事”才後悔。

黃偉國說:都相當看到香港的情況,過去一年都是一個急劇的一個惡化,再加上見到某一些即是時事評論,可能我舉個例譬如(網台前節目主持人)傑斯,都用相關國安法罪名拘捕,我想香港就算你說暫時現在作為一個時事評論,不會說因為國安法、因為即是言論入罪也好,但是它(當局)會用其他的方式、方法去騷擾你,甚至簡單到譬如我都有聽聞,即是可能會被一些國安單位的一些人去、我叫騷擾吧,可以這樣說,或者不斷去關心你最近做些甚麼事情,還有些甚麼狀況各方面,雖然我沒有經歷過這些事情,但是我又會覺得是、我都是那句說話,即是”唔好(不要)等出事先(才)後悔”。

國安法下或有更多外媒外資離港

黃偉國表示,國安法實施之後,他估計部份國際傳媒,或者外資公司都會相繼考慮離開香港,加上中國當局最近不斷出手,控制關於教育的補習機構,以致手機遊戲等,導致股市大幅波動,相信對香港作為國際金融中心的地位都會有影響。

黃偉國說:我想香港已經再不是國際金融中心了,我想香港其實同深圳、上海股市的分別不大,只不過就是香港股市仍然都好像”有啲錢搵”(賺到一些錢),或者仍然有一個”剩餘價值”,這樣才會有一些人都仍然冒險來到香港,即是可能進行一些集資活動各方面,但是坦白講如果你說,即是(中國國家主席)習近平那個打擊企業、各方面措施,其實會延禍到香港的話呢,其實我想這些公司最後可能是”損手爛腳”(損失慘重),或者是遭遇重大損失,其實都是它們咎由自取的。

記協指立假新聞法或有更多外媒離港

香港記者協會主席陳朗昇表示,據他了解外國傳媒在國安法之下,仍未有大規模遷離香港的決定,但是如果香港當局進一步訂立《假新聞法》,估計會有更多國際傳媒考慮遷離香港。

陳朗昇說:現在你會發覺同一些外國記者聊天,他們那個想法就是、因為他們是外國的記者,相信特區政府或者中國政府,不會對他們有任何的特別留難的,至於如果訂立這個(假新聞法)之後那個危險呢,我想就會由各國政府跟它們的記者去思考,我想一定會有某種的勸喻、提醒,當然會擔心(假新聞立法)的,因為那個刑責是太明顯的。

記協及學者指當局以假新聞迴避問題

對於警務處處長蕭澤頤接受親中報章《星島日報》訪問表示,2019年反修例運動是由於假新聞、假消息,導致大批年青人上街示威,令他們墮入違法陷阱,要承擔法律後果包括入獄。蕭澤頤透露,警隊會通過盡快澄清假消息假新聞、增加工作透明度、繼續社區警政,善用社交媒體發放正面訊息,用”軟功”例如透過動物媒介宣傳等,把年輕人拉回正軌。

陳朗昇對蕭澤頤的說法感到遺憾及失望,他認為警方不應該用”假新聞”三個字,就把持續超過半年的反修例大型遊行示威模糊過去,呼籲警方講清楚那一宗事件是假新聞,他舉例2019年7-21及8-31事件發生後,導致更多人上街示威,而8-31事件後來被證實沒有傷者失蹤及死亡,他認為相關誤解,與警方事發時將所有在太子地鐵站內採訪的記者趕離現場,才會讓外界質疑警方可能有阻礙救援等問題。

香港嶺南大學文化研究系前助理教授葉蔭聰認為,蕭澤頤的說法反映當局迴避2019年反修例運動的起因。

葉蔭聰說:政府一直在迴避19年的(反修例)事件的起因,或者那個原因,即是用一些假新聞這類,或者有幾個理論的,一個是假新聞、一個就是說一些老師教壞學生,這些全部都是政府迴避”真問題”的手法,其實可以說是,即是假新聞這個現象,我想全世界都有的了,為甚麼會在香港發生了19的這個(反修例)運動呢?而不是其他國家呢﹖即是很簡單的道理而已,即是政府一直在迴避這件事情。

自《港區國安法》去年6月30日深夜實施超過一年以來,不少以評論香港時政為主的評論員,都選擇離開香港、封口或者封筆,例如網絡評論員蕭若元、劉細良等,已在《國安法》生效前相繼離開香港。時事評論員李怡、公務員事務局前局長王永平,以及香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強,亦相繼宣布封筆或休筆。在《港區國安法》下,香港評論界一時風聲鶴唳。

XS
SM
MD
LG