香港律師會即將於下星期二改選其中5個理事席位，可能影響理事會內“開明派”與“親建制派”的勢力分布。繼中國官方傳媒《人民日報》指律師會不應淪為“政治化團體”之後，特首林鄭月娥星期二表示，如果律師會被政治“騎劫”或凌駕專業，港府的唯一取向就是中止與律師會的關係。律師會理事林洋鋐星期三回應表示，如果政府制訂法例時不諮詢律師會，可能變成“閉門造車”。他認為林鄭月娥的說法是非常之嚴重的威脅，可能影響法例制訂的機制；他形容這是“禮崩樂壞”。
香港律師會成立於1907年，根據香港法例規定，所有香港事務律師必須是該會的成員。據官方網站顯示，截止2018年12月31日擁有執業證書的事務律師共有9,903人。
中國官媒點名批評律師會
香港律師會共有20名理事，其中5名任期最長的理事即將於下星期二(8月24日)的周年大會進行改選，各界關注今次改選可能影響理事會內“開明派”與“親建制派”的勢力分布，如果“開明派”全取5個席位，有可能掌握律師會的主導權，甚至影響律師會會長改選的席位。
中國官媒方傳媒《人民日報》上星期五(8月13日)發表評論文章表示，律師會應該對會員和香港市民負責，“搞專業不搞政治”，以理性的選舉呈現律師會與香港大律師公會的不同，不應以“政治化選舉”的方式淪為“政治化團體”。
律政司司長鄭若驊星期一(8月16日)發表網誌表示，同意法律團體並非政黨或政治組織，應該致力保持專業而非政治化。她又表示，法律界應更積極推展法律服務，捍衛法治，讓專業歸專業以回應業界和社會的期望，讓法律界繼續有效地落實專業和執業兩方面的自我監管制度。
林鄭指若律師會政治凌駕專業將終止關係
繼中國官方傳媒《人民日報》指律師會不應淪為“政治化團體”之後，特首林鄭月娥星期二(8月17日)會見傳媒時，以最近教協及民陣相繼自行宣佈解散為例，點名指律師會不應政治化，她強調，如果律師會被政治“騎劫”或凌駕專業，港府的唯一取向就是中止與律師會的關係。
林鄭月娥說：“譬如一個專業團體應該要做專業的事，但它不是做專業的事，它是被政治‘騎刧’或‘凌駕’了它的專業，那麼特區政府唯一的取向，就是同它中止關係。早前的香港教育專業人員協會(簡稱教協)，我們亦是教育局是有需要同它中止關係，如果日後有其他的專業團體，包括近日在坊間講得很多的香港律師會，亦是被政治凌駕了它們的法律的專業呢，特區政府同樣會考慮同它中止關係。”
林鄭月娥表示，香港政府與律師會的關係深遠，因為律師會是一個重要的法律團體，政府制訂法例的時候往往會徵求律師會及大律師公會的意見，甚至司法人員推薦委員會，以及法律援助服務局，都有讓律師會推薦委員的機制，不過，林鄭月娥重申，如果律師會變成一個政治化的團體，這些關係必須重新審視。
林鄭月娥說：“而同香港律師會的關係，更加是深遠的，因為畢竟它是香港一個重要的法律團體，所以我們很多法律工作，往往都是會徵求兩個專業的法律團體(大律師公會及律師會)的意見，甚至我們有不少的法定的組織、諮詢的組織，亦是很樂意委任由香港律師會推薦的人員，包括是很重要的一個是委任司法人員的司法人員推薦委員會，一個很重要的、管理有關香港法援制度的法律援助服務局，都是有法律上讓律師會推薦委員的機制的，但是如果律師會已經變了一個政治化團體，這些關係我們必須要重新審視。”
律師指官媒及林鄭關注令選舉受關注
被視為開明派的香港律師會理事林洋鋐，星期三(8月18日)以個人身份接受民主黨前主席劉慧卿網台節目訪問。劉慧卿問及為何《人民日報》及香港政府如此重視律師會即將改選5名理事﹖
林洋鋐表示，無法揣測它們的想法，他又表示，今年在國安法之下的理事改選本來氣氛低迷，但是港府及官媒關注之下，氣氛突然變得激烈。
劉慧卿問：“林鄭在電視這樣罵(律師會)，現在全城哄動。”
林洋鋐說：“你說得對，本來(律師會理事改選)氣氛‘靜如死水’。自從《人民日報》都很看得起我們，然後林鄭又出來說話，就好像氣氛是多了人關注。”
批政府連溫和派都不接受感可惜
林洋鋐表示，律師會一向保持與政府及內地的正常聯繫，他認為政府不應對今次理事會改選過於憂慮。他又表示，如果有人認為律師會被政治“騎劫”，甚至覺得律師會是一個威脅，是非常不必要，純粹是標籤和抹黑。
對於中國官方《人民日報》批評律師會政治化，林洋鋐表示，他不會覺得驚訝，因為最近兩年香港各個界別或領域都正在“換人”，他形容這是“清洗”，以踢走反對政府的聲音，甚至連溫和派都不接受，他對此感到可惜。
林洋鋐說：“我又不是很驚訝，因為我們見到這兩年其實在各個領域都在進行一些、你可以說是‘換人’或是‘清洗’，或將一些反對的聲音‘踢走’它，這樣其實在媒介、教育、法律……我都覺得這個很正常的……”
劉慧卿說：“新聞(界)呢？”
林洋鋐說：“是的、新聞……即是記者更（嚴重）、所以我想在這兩年的發展看，就是政權不是太容忍到有不同的聲音。”
劉慧卿說：“它(北京)自己說不是要清一色（統一），不過，現在都沒人信。”
林洋鋐說：“那怕是很溫和的不同聲音都不是很接受，我覺得這個很可惜的。”
一人一票選舉結果官方都不樂見
林洋鋐表示，他和幾位“開明派”參選人去年當選律師會理事，他們一直都是專注律師會的事務，沒有做任何政治性的工作，他認為林鄭月娥以及中國官方傳媒對今次律師會改選這麼關注，反映近年香港只要有一人一票的選舉，結果對官方而言往往是不樂見。
林洋鋐說：“為甚麼它們這麼緊張呢，即是行政長官連我們團體的一個選舉都這麼緊張，我覺得有一個現像都相當有趣。這一兩年見到就是，只要是一個公平的、一人一票的選舉，就無論是街坊福利會、還是業主委員會，即是我見到那個結果都是一些比較開明的候選人贏的，所以我相信它擔心是有原因的。”
林洋鋐表示，只要是一人一票公平選舉選出的當選人，都會說真話，也難免會批評政府，他強調律師會今次改選是正面的選舉，反而是政府有所標籤。
林洋鋐說：“我想它亦知道這樣公平選舉選出來的人，都會講真話，也會講實話，這樣講實話就很多時候難於避免就總會批評它(政府)兩句，現在的政權不是很能夠面對批評，你說它兩句都不可以的，即是這個很無奈、很可惜，我一向都是說，其實搞正面選舉、即是你不要去做這些抹黑啊、標籤啊，你就講自己的東西就可以了，其實今次他們(律師會理事改選候選人)都是這樣做的，講自己的資歷啊，想做些甚麼，不過，就很可惜就反而是政府帶頭，就做這些標籤。”
劉慧卿說：“不是，《人民日報》先吧，跟著就甚麼周刊了，這樣就炒到熱到不得了。”
林洋鋐說：“周刊我都還可以覺得、即是你各為其主，這樣不同立場……”
劉慧卿說：“即是你政府就不應該了。”
林洋鋐說：“政府是不應該這樣做的。”
劉慧卿說：“其實選舉、尤其是競選當中，你(政府)突然間出來，好像幫這邊或者幫那邊，你是律師來的，有沒有法律說不可以、不應該這樣講的﹖即是這樣做法是不是犯了甚麼事呢﹖會不會﹖”
林洋鋐說：“沒有啊，這些道德問題來的。”
批林鄭月娥中止關係說“禮崩樂壞”
林洋鋐回應美國之音提問表示，如果政府中止與律師會的關係，政府制訂法例時不諮詢律師會，可能變成“閉門造車”，他認為林鄭月娥的說法是非常之嚴重的威脅，可能影響法例制訂的機制，他形容這是“禮崩樂壞”。
林洋鋐說：“其實有很多的法例，在那個草擬的過程是需要很多專業團體，起碼港英、我們小時候長大那個制度是這樣的，就是所謂有很多持份者，你如果去制訂那個法例的時候，不去諮詢這些人呢，這樣就很容易會‘閉門造車’，出來的東西就愈來愈所謂‘離地’(不切實際)，所以當那個政府講一個這樣的威脅(中止與律師會關係)出來的時候，其實是一個非常之嚴重的威脅來的，是會令到那個法例制訂、諮詢重要團體那個機制是會沒有了，而這麼隨便就說出這些東西，我只能夠說現在真的‘禮崩樂壞’，我很驚訝林鄭月娥講這些說話。”
林洋鋐又表示，林鄭月娥指律師會可能被“政治騎刧”的說法沒有事實根據，認為她這樣的說法不配合自己的身份。
林洋鋐說：“而更重要的就是，她(林鄭月娥)那個說法是沒甚麼事實的基礎，即是你說的那些有甚麼人現在是‘政治騎刧’律師會呢﹖是完全沒有的。所以你看這件事，就只是她希望有一些她認為可以接受的人當選，她就用甚麼方法都可以的，即是這些完全真是我認為同自己的身份是不配合、不合適的一些說法。”
律師會會長及參選人強調政治中立
律師會會長彭韻僖星期二(8月17日)透過律師會書面回應林鄭月娥的說法表示，作為香港律師的自我監管組織及專業團體，律師會宗旨包括維持香港律師專業水平及操守，以及考慮所有涉及業界利益的問題。而作為業界與政府之間的橋樑，律師會一直保持政治中立，時刻與政府有關部門溝通、表達意見以改善執業環境，並定期從法律角度回應不同議題的諮詢。
競逐連任的律師會“開明派”候選人羅彰南(Jonathan Ross)日前受香港傳媒訪問時表示，律師會失去自我監管權的討論是“偽議題”，強調他的團隊成員溫和，不是要對抗政府，或視中國為強大敵人。
另一位被視為“開明派”的律師會理事改選候選人馬秀雯(Selma Masood)，上星期六(8月14日)發聲明回應中國官方《人民日報》指，律師會不應以“政治化選舉”的方式淪為“政治化團體”。
馬秀雯表示，她從宣佈參選一刻起，已公開並再三強調，律師會不是，也不應成為政治組織，所討論的事項應限於法律領域的範圍內。她又表示，律師會是由專業律師組成的自律、專業組織，如果她有幸當選理事，保證會政治中立(I pledge to be politically neutral)。
馬秀雯又表示，她會忠於法律領域內，律師會的專業應凌駕政治之上，而一國兩制才是出路。
