香港多家傳媒近日引述消息指，香港警方首次引用《港區國安法》，封銷一個名為”香港編年史”的本地網站，其中一個網絡供應商星期四向傳媒承認，已按照國安法要求”停止連線至有關網站”，是首次有香港網絡供應商承認根據國安法封鎖網站。有學者表示，國安法的條文界線含糊，擔心先例一開，可能會陸續引入一些網絡審查制度，影響香港整體資訊自由及營商環境，可能會引起災難性的發展。
香港多家傳媒上星期開始報道，警方國家安全處首次引用《港區國安法》第43條，封鎖一個名為”香港編年史”的本地網站，該網站載有大量警務人員以及親建制人士的個人資料。
首次有網絡供應商承認據國安法封網
”香港編年史”主編及管理人陳妍茵上星期四(1月7日)傍晚發聲明表示，接連收到身處香港的使用者報告，使用部分香港網絡供應商的服務時，無法連線至該網站。聲明表示，經調查後，涉參與封鎖網站的網絡供應商包括數碼通、中移動、香港寬頻及香港電訊，相信有關供應商主動封鎖網站內容，質疑涉及政府部門的要求或合作。
聲明譴責網絡供應商”與中國及香港政府合謀”，以封網扼殺香港公民獲取資訊的自由。網站上星期五(1月8日)晚再發聲明表示，已遷至新的臨時伺服器。
香港《蘋果日報》、《明報》等多家傳媒星期四(1月14日)報道，其中一個上星期曾經表示沒有封鎖網站的網絡供應商《香港寬頻》承認，星期三下午(1月13日)起已按照國安法要求，”停止連線至有關網站”，是首次有香港網絡供應商承認根據國安法封鎖網站，但是拒絕透露收到要求的日期及有關要求的詳情。
事件發生超過一星期以來，香港警方國安處一直未有承認曾經透過國安法作出封鎖網站的要求，《蘋果日報》報道，警方最新在星期五(1月15日)回覆該報，繼續拒絕評論個案，未有承認曾作封網要求或解釋原因，只是重申根據國安法擁有禁制電子訊息權力，目的是防範及制止危害中國國家安全的罪行，警方又表示，”市民可繼續合法地使用互聯網，不會受影響”。
學者指市民不知何時踩到界線
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華接受美國之音訪問表示，今次封網事件發生超過一星期，但是警方一直沒有承認有否引用國安法，要求網絡供應商封鎖網站，加上國安法相關條文界線含糊，容易令市民產生疑慮，“不知何時會踩到界線”。
傅景華表示，香港一直以來都沒有任何監管網絡資訊的規例，今次可能第一次出現國安法下的封網事件，令各界相當緊張，擔心先例一開，就會陸續有來，如果繼續引入一些網絡審查的制度，將會對香港整體資訊自由、營商及傳媒的環境造成很大的影響，引起災難性的發展。
傅景華說：“舉個簡單的例子，就是香港仍然有很多金融機構，在香港它們很依賴一些國際上、或者全世界一些新聞資訊，或者其他的資料去作一些投資決定，那些資訊不知甚麼時候可能違反國安(法)，舉個例有些涉及一些國家或者(中國)國內有些企業的資料，或者有報道可能涉及批評政府或者中國政府的言論，如果繼續有一個這麼模糊的情況，即是大家都不知道那些訊息是不是可以在香港流傳，也不知道那些訊息我們原來已經收不到，大家都不知道這樣，如果繼續這樣下去的話，就肯定會對整體的香港一個災難性的發展。”
IT界選委指被封網站部份資訊不涉國安
資訊科技界選委黃浩華接受美國之音訪問表示，今次事件是首次有香港網絡供應商承認，按照國安法要求停止”香港編年史”網站的連線，他認為打擊相當大，他感到擔憂，因為被封鎖的網站不是所有資訊都與中國國家安全有關。
黃浩華說：“當然警方說涉及高官或是執法人員私人資料的話，這個要求移除是理解的，問題是它有沒有再用以前的規矩，就是說可以再用禁制令，或者同網絡管理員聯絡，先用那些比較基本的手法處理，如果一開頭已經跳到這麼嚴苛的時候，市民就會覺得究竟是不是值得”搞到這麼大”﹖因為本身那個網站(香港編年史)其實有反修例事件的歷史敘述，又或者是一些餐廳、店舖的資料，這些其實同國家安全沒甚麼關係的，老實說，為甚麼都會被封鎖呢﹖”
封網一度誤中副車損資訊自由
黃浩華表示，上星期已經有多家傳媒報道，有網絡供應商封鎖”香港編年史”網站，同時影響到其他使用同一個IP的網站，在香港的範圍不能進入，變成有 “誤中副車”的情況發生，反映香港市民的知情權及資訊自由有機會被減低，影響香港的營商環境及高科技的發展。
黃浩華說：“對於營商的環境或者是一些我們說的做R&D(研發)，或者是一些開發的環境，其實是擔心的，因為做這些科研的研究，就希望有個開放以及討論的環境，所以如果譬如說某一些知識，可能因為今次的封網事件、禁網事件而令到我是獲取不到某些資訊的話，對科研又好，或者同其他出面溝通來講都是一個障礙。”
黃浩華批評，事發超過一星期警方都沒有釐清，是否引用國安法要求網絡供應商封網，加上國安法的條文界線含糊，有如市民頸上的 “一把刀”引起恐慌。
黃浩華說：“其實等如是把刀架在每個市民脖子上，就是上網的不知會不會無原無故犯了法，如果幫人管理網站的，或者做一些技術支援的，又不知會不會犯了法，所以我想不論是上網的人，或者是從事技術有關的人，其實真的開始會愈來愈驚怕。”
或造成香港人才流失
黃浩華表示，今次事件可能會進一步削弱香港市民對前景的信心，或會造成人才流失。
黃浩華說：“做科技的很注重資訊自由，如果連這個最基本的條件都沒有，究竟這些專才還會不會留在香港呢﹖我想很多人都開始想這個問題。”
黃浩華對這次封網先例感到擔憂，相信警方行動可能陸續有來，在反送中運動中活躍的”連登”論壇、曾經因披露警車位置而被下架的”實時地圖”都是高危的網站，他又認為，如果當局的”紅線”在未來再收緊，部份網媒亦有可能因為拒絕警方要求移除某些報道而被封鎖。
被封網站批中國企圖在香港建防火長城
被封鎖超過一星期的網站“香港編年史”回覆《蘋果日報》表示，香港政府正試圖測試香港市民對封網的接受程度及技術測試，相信日後中國駐港國安公署或以更多原因，要求網絡服務供應商大規模封鎖各類型網站，在香港建立防火長城。
《港區國安法》第43(4)條，容許警方可以在調查國安案件時，要求訊息發佈人或有關服務商”移除訊息或提供協助”；《國安法第43條實施細則》的附表4則有詳述規定，只要警務處處長有合理理由懷疑某人曾在電子平台發佈某電子訊息，而該訊息”相當可能構成”、或”相當可能導致”危害國家安全罪行，即可作出移除或禁制要求。
