繼香港政府以宣誓問題入稟法院，取消6名民主派立會議員資格，另有市民入稟，挑戰兩名非建制立法會議員朱凱迪及鄭松泰，去年10月就職宣誓是否有效。案件星期三在高等法院提訊，由於申請人未按程序交出訟費保證金，代表律師向法官申請補交保證金，以啟動根據《立法會條例》第73條提出的訴訟。法官聽取陳詞後將案件押後，再以書面宣布裁決。如果補交保證金申請被拒，取消議員資格的司法覆核申請亦將被撤銷。
香港市民羅景楊今年3月，即是去年立法會宣誓風波發生5個月後，入稟高等法院，挑戰兩名非建制立法會議員朱凱廸及鄭松泰就職宣誓效力，指朱凱廸在宣誓就職時高叫「民主自決」和「暴政必亡」，以及鄭松泰大叫「抗爭運動」、「全民制憲」等，認為他們違反《宣誓及聲明條例》及《基本法》104條。
不過，羅景楊入稟申請後，未有按程序交出約2,600美元的訟費保證金，有關申請一直暫緩。
案件星期三在高等法院提訊，羅景楊由民建聯大律師馬恩國代表，向法官區慶祥申請補交有關保證金，以啟動根據《立法會條例》第73條提出的訴訟。法官區慶祥表示，申請人應迅速以及在合理時間內繳交保證金，並反問是否可以氣定神閒等3年才繳付﹖
馬恩國表示，羅景楊的前任律師在入稟後21日內嘗試繳交保證金，只是誤解法例，馬恩國認為，對於普通律師來說，根據《立法會條例》第73條提出的訴訟實屬罕見。法官則表示，律師不懂法律，不是遲交按金的良好理由。馬恩國再請求法官，即使認為申請人不合理地遲交按金，也可行使酌情權接納補交。
代表朱凱廸的大律師譚俊傑表示，申請人拖延4個月才交保證金，是不合理延遲，而沒代表律師的鄭松泰亦同這個立場。法官聽取陳詞後將案件押後，再以書面宣布裁決。
朱凱廸在法庭外接受傳媒訪問表示，原告人的申請不合理地拖延繳納按金，希望法庭還他、鄭松泰以及香港一個公道。
朱凱迪說：“如果我們的議席是由市民一人一票選出來，是沒有理由容許一種不合理的拖延案件，令到一個民選的立法會議員長期處於一種不確定的狀況當中。”
大約兩星期前因宣誓問題，被法庭取消立法會議員資格的梁國雄及劉小麗，以及工黨立法會議員張超雄，到法庭聲援朱凱迪及鄭松泰。梁國雄表示，朱凱迪及鄭松泰的議員資格被挑戰，在法治社會是不能容忍的，因為這是一個纏訟的行為。
梁國雄說：“即是說很多有錢的人，或者惡作劇的人，濫用司法程序，用民事訴訟去檢舉別人，或者怎樣，做各種事情是令到一個行使公職、由選民委託的議員，長期的資格成疑，是不應該。”
這次由香港市民羅景楊入稟，挑戰朱凱迪及鄭松泰議員資格的案件，與較早前6名非建制派立法會議員，梁頌恆、游蕙禎、羅冠聰、劉小麗、姚松炎、梁國雄被取消資格的司法覆核案一樣，是基於去年十月的宣誓風波，不過，今次屬於雜項案件，而不是司法覆核案，而早前的司法覆核案是由政府入稟。
資深大律師、公民黨主席梁家傑表示，由政府及市民入稟屬於不同程序，今次案件中，涉及原訟傳票（Originating Summon），除非原告人啟動程序後，律政司願意介入案件，成為原訟一方，否則早前的取消議員資格司法覆核案將不可直接適用。
早前喪失建測界功能組別議員資格的姚松炎，星期三接受多家香港傳媒訪問表示，傾向不就案件上訴，其中財政是重要考慮。姚松炎又表示，出戰功能組別沒有合併補選的憂慮，因此愈早參加補選，民主派失去議席的時間愈短。不過，他強調仍要待法律團隊分析判辭，才作是否上訴的最終決定。
