2019年7月21日香港反送中運動白熱化期間，元朗西鐵站發生白衣人無差別襲擊市民事件，當晚到場協助市民的民主黨前立法會議員林卓廷，去年1月與多名受害人向警務處處長鄧炳強民事索償，希望還原事件真相。事隔一年多，因國安法案件被還柙赤柱監獄的林卓廷透過黨友代表，宣佈終止控告鄧炳強。代表林卓廷的民主黨中委莊榮輝表示，林卓廷考慮到最近香港政治和法治狀況，以及自身自由無期等因素，難以繼續這個漫長而複雜的訴訟。律師團隊成員何俊仁批評警方隱瞞7-21事件的真相，對於案件因為時間、金錢等因素被迫終止，他感到遺憾。
民主黨前立法會議員林卓廷去年1月21 日，元朗7-21白衣人無差別襲擊市民事件半週年，聯同多名事件中的受害人召開記者會宣佈，事件中共有8名傷者向法院入稟民事訴訟，控告警務處處長鄧炳強，指控警方在事件中沒有履行職責保護市民，就事件導致多名無辜市民受傷，需要承擔賠償責任，並希望透過是次入稟，可以還原事件的真相，以及追查警方在事件中的部署和責任，期望法庭可以彰顯公義，還傷者一個公道。
林卓廷等7-21受害人終止向鄧炳強索償
事隔超過15個月，林卓廷因參與去年民主派立法會35+初選，今年2月28日與另外47名民主派人士，被警方以《港區國安法》串謀顛覆國家政權罪提出控告，被法庭拒絕保釋，被還柙赤柱監獄超過兩個月。
林卓廷透過黨友民主黨中委莊榮輝，以及身兼律師團成員的民主黨前主席何俊仁等人代表，星期三(5月5日)在民主黨總部召開記者會，宣佈終止向鄧炳強索償的民事訴訟。
莊榮輝在記者會引述正在還柙的林卓廷表示，他徵詢過法律意見以及案中其他8名原告人的意願，亦考慮到最近香港的政治和法治狀況，認為難以繼續這個漫長而複雜的訴訟。
莊榮輝表示，林卓廷有申請”6-12人道基金”支援訴訟費用，他希望終止訴訟可以騰出資源，協助更多反送中運動有需要的香港人。
莊榮輝又表示，林卓廷認為7-21事件的是非曲直，”公道自在人心，必然載入香港的史冊”，他會利用其他有關7-21的案件，包括他被警方控告7-21暴動罪等機會，希望在法庭上還原事件真相。
莊榮輝說：林卓廷認為，7-21的是非曲直，“公道自在人心，必然會載入香港的史冊”，林卓廷他會堅守、守護7-21的史實，就被控告7-21暴動，以及被控披露廉署7-21調查的案件，他會抗辯到底，捍衛真相，而何君堯的誹謗案，他亦都會做到去最後的，做到最後即是不會退讓的。
原告人形容有如未見官先打三十大板
案件其中一名原告人、民主黨中委冼卓嵐在記者會上批評，律政司處理這宗民事索償案的時候，用了很多司法步驟，包括向法庭申請剔除這宗案件，警方亦聘請多名資深大律師代表，撰寫答辯書，他形容案件到目前未開審已經是”未見官先打三十大板”，他們在財政壓力等因素下，決定終止索償。
冼卓嵐說：面對這個案件接下來有機會很大的一個財政壓力也好，或者是一些不同情況的壓力，我們有這樣的決定，加上在6-12基金的援助之下，我們都希望這些資源可以給予更加多不同的香港人，繼續去支援他們，因為這些司法程序，這些壓力就給人一個感覺，好像 “未見官就先打三十大板”，所以我們同林卓廷都有一個這樣的意願，就是希望在這宗案件裡面做一個終止申索。
何俊仁指舉證警方蓄意失職不容易
身兼律師團隊成員的民主黨前主席何俊仁在記者會上表示，他看過大量有關7-21索償案的證據之後，認為有合理勝訴的機會，希望透過案件為7-21的受害人討回公道，不過， 不過，他坦言要證實警方有蓄意失職，舉證確實不容易。
何俊仁說：當然最重要是為7-21的受襲擊的市民取回公道，最重要一件事情，就是在過程裡面，是要使到警方披露很多從未曾披露的，或者尚在隱瞞的事實，這點是非常重要的，因為這個案告警方在這個情況之下要賠償，在法律方面那個舉證責任是相當重的，因為不只是疏忽這麼簡單，是要說它(警方)是蓄意失職、蓄意去失職，這個蓄意的失職是要很充份的證據。
何俊仁表示，警方聘請多名資深大律師傾盡”洪荒之力”抗辯，撰寫超過100頁的抗辯書， 他估計案件開審可能會拖延兩三年才有結果，如果敗訴更需要賠償警方大筆訟費，林卓廷認為用這個方法申張公義實在太貴，他亦失去了信心，林卓廷強調， 會透過被警方控告7-21暴動罪等機會，披露事件的真相。
何俊仁說：目前我看來，兩年後都不知道拿不拿得到開始(訴訟)的文件，但是跟著在這樣的環境之下，相信對方所花的費用，而導致我們可能的風險，要付給對方的費用，如果倘若不利的話，是會比原本所估計的是多很多的。有鑑於近來的發展，剛剛林卓廷都講了，第一、用這個方法來申張公義真的太貴了，他亦失去了信心，第三、如果有錢的，希望留給一些更加需要的人，現在很多官司要打，他亦都相信，這個檢控他的7-21(暴動)這個刑事案件，他一定會全力以赴，透過作供、透過他及相關的人的作供，彰顯這件事的真實，以及最後的公義。
礙於時勢終止案件感到遺憾
何俊仁表示，林卓廷入稟民事索償時，沒想過自己會由”原告變被告”，後來被警方控告他在事件中涉嫌參與暴力，亦未想過會因為國安法未審先被收監，加上林卓廷目前身負7、8宗案，目前正被還柙已經身力交瘁，他又擔心索償案持續下去會影響家人，決定終止案件。
何俊仁說：大家都想做，但是今日在這樣的時局裡面，其實有甚麼理由，不是警察去做這些事情的嗎﹖由於警察不做，所以我要迫它(警方)披露真相，才要做然後將警察變做被告，其實我們的當事人是沒有興趣取甚麼賠償，取甚麼錢，有甚麼意思呢﹖拿得到它幾多錢呢﹖不是這樣的，只是想知道真相，要向公眾交待為甚麼警察沒有人、不見人，為甚麼不接受人們報案，為甚麼見到有人打人你(警察)還走開，為甚麼要跟人家(白衣人) “拍膞頭”(肩膀)﹖你有多少東西、其實我相信還有很多資料沒拿出來的。
何俊仁坦言，已經花了很多心力去處理這宗案件，看了很多7-21事件相關的錄影片段，每次都勾起受害人很多痛苦的回憶，可惜礙於時勢不得不終止案件，他感到遺憾。
何俊仁說：但我相信這個民事程序是做不到我們想要做的事，除非真的要很多時間、以及金錢，但是在今日是不值得這樣做，所以我見了林卓廷幾次之後，我跟他都談了不只一次了，都是作出這個(終止訴訟)的決定，我是支持的，雖然是感到非常之遺憾。
林卓廷7-21暴動脫罪不代表真相大白
記者問及，法庭之前審理首批7-21暴動案涉嫌襲擊市民的白衣人，控方完全沒有傳召警方證人出庭作證，是所有反送中運動案件前所未有，林卓廷就警方控告他涉嫌7-21暴動案出庭作供的話，如果控方同樣不傳召警方證人，林卓廷作供時能否還原事實真相﹖
何俊仁回應美國之音提問表示，林卓廷面對警方控告他7-21涉嫌參與暴動罪，首要是洗脫罪名，他表示以初步證顯示，有信心林卓廷可以脫罪，但不代表真相可以大白，他認為事件其實可以避免，批評警方隱瞞7-12事件的真相。
何俊仁說：他(林卓廷)脫了罪，是不是等於這件事(7-21)的真相就大白呢﹖因為問題就是這件事本身是可以避免的，因為當日(下午)5、6點，已經很多(白衣)人聚集，已經開始打人了，這麼多人去報警，警方中間那幾個鐘頭做了些甚麼呢﹖為甚麼(派人)去了(巡查)之後，這麼快又走回來呢﹖第一次又這麼快撤退呢﹖變成第二次襲擊呢﹖為甚麼去到鄉村那邊見到那些白衣人，又跟他(們) “拍膞頭”(肩膀)呢﹖又說他(們)沒有武器呢﹖其實個個都拿著一些武器，為甚麼會是這樣呢﹖這些我們是很難知道真相的，雖然有很多人告訴我，警方有很多Lot Book(排班紀錄)，很多裡面的資料打官司可以拿出來，現在它們不會給你的了，你明白嗎，因為你不告下去了，它一定會 “拖死你”，亦都不會給你，它有很多資料是它內部的，我相信它是完全不會披露的。
何俊仁批評警方隱瞞真相
何俊仁表示，監警會的報告對警方處理7-21事件的手法亦有批評，他認為警方在事件中有很多不可告人的秘密，而且非常敏感，可能涉及時任警務處副處長鄧炳強。
何俊仁說：7-21(事件)裡面我想真的太多、太多東西是不可告人的，將來如果大環境有了改變，這樣就 “另計”了，這件事大家都知道那個敏感性，因為直接牽涉到很大可能就是當時的警務處副處長鄧炳強，是很簡單，因為當時很多人告訴我，最後就是他決定的那些東西，怎樣調動之類，就是這樣、這件事很簡單，他不是不知道、一早知道，兩三日前已經知道那一晚會有事的，一個星期前已經facebook都有(消息)了，講明要 “教訓”的，要教訓 “這班人”，進來(元朗)那班人，但沒講明那些人，總之進來的人，但是將來歷史事實會怎樣呢﹖我都相信有一日會、希望會真相大白。
林卓廷質疑警方違背《警隊條例》
林卓廷入稟民事索償時批評，7-21當晚警方一早收到情報，居然蓄意縱容黑幫無差別襲擊市民，”無預防、無阻止、無拘捕”，違背《警隊條例》第十條”警隊的責任”，包括維持治安、防止刑事罪及犯法行為的發生和偵查刑事罪及犯法行為、防止損害生命及損毁財產、拘捕一切可合法拘捕又有足夠理由予以拘捕的人，以及普通法警察履行保護市民的責任。
元朗7-21事件又稱為”元朗恐襲”，當日是反送中運動持續超過1個月，港島區有民間人權陣線發起的”獨立調查、捍衛法治、守護真相、重申五大訴求遊行”，當晚大批穿著白衫、手繫紅繩疑似有鄉事及黑社會背景的人士，在雞地及港鐵元朗站手持籐條、木棍、鐵通等武器，無差別襲擊途人和列車乘客，多人血流披面，有女性指被襲擊時遭到非禮，穿著制服的消防處救護員為傷者急救時也遭到白衣人襲擊，。事件至少有45人受傷，當中包括孕婦，有1人危殆，5人重傷。
