針對特朗普總統的彈劾調查這個星期進入了一個重要的新階段——公開聽證。民主黨人認為，特朗普濫用權力，試圖施壓烏克蘭，讓其調查特朗普的政治對手、民主黨總統參選人拜登。他們希望，公開聽證能夠影響民意，讓民眾支持彈劾案。而共和黨人則指望通過對總統的強力辯護來推動民意反對彈劾。政治影響會如何左右這場彈劾之爭？
美國兩位資深外交官——喬治·肯特和威廉·泰勒，是彈劾聽證開始時的中心人物。
泰勒說，白宮暫時扣押對烏克蘭的軍事援助，讓總統得以向烏克蘭施壓，要求烏克蘭調查競爭對手拜登。
美國駐烏克蘭臨時代辦威廉·泰勒說：“扣留援助，只是為了幫助政治競選，卻沒有其他適當理由，這毫無意義。”
民主黨眾議員亞當·希夫（Adam Schiff）說，特朗普被指稱的那些作為，符合構成彈劾的重罪和行為不端的憲法標準。
希夫說：“這是美國人期望他們總統的所作所為嗎？難道還有比這更可彈劾的行為嗎？”
共和黨人說，證人有關總統行為的證詞都是從別人那裡聽說的，而且烏克蘭最終得到了軍事援助。
共和黨眾議員德溫·努涅斯（Devin Nunes）說，彈劾調查是民主黨人想要讓總統下臺的長期陰謀。
努涅斯說：“任何熟悉民主黨人如何對總統窮追猛打的人，看到這些典型的技倆都不會吃驚，這是一場精心策劃的媒體抹黑行動。”
特朗普多次表示，民主黨人沒有證據。
特朗普總統說：“從來沒有哪個總統如此透明。這是最高級別的政治迫害，這對我們國家太糟糕了。”
法律分析人士蘇珊·羅·布洛赫（Susan Low Bloch）認為，民主黨人希望，電視直播的聽證能讓公眾支持他們針對總統的行動。
喬治城大學法學教授蘇珊·羅·布洛赫說： “這裡的情況不是眾議院和參議院因為不喜歡一個人而去解除他的職務。那是不對的，但不是目前面臨的情況。不過，與此同時，這是過程充滿政治色彩，需要有公眾的支援。”
分析人士拉米什·珀努盧（Ramesh Ponnuru）說，民意調查顯示，美國在彈劾問題上分歧很深。
美國企業研究所訪問學者拉米什·珀努盧說：“我認為，彈劾對2020大選有什麼影響還有待觀察。現在，彈劾只是在強化各黨派支持者的看法。”
分析人士約翰·福捷（John Fortier）認為，隨著聽證繼續推進，民主黨人在彈劾案上需要得到兩黨的支援。
兩黨政策中心政府研究項目主任約翰·福捷說： “如果要彈劾總統，兩黨的大部分人都必須同意。民主黨人想要看到民意發生更多變化，這也許在調查進行過程中會發生，但目前肯定還沒有發生很大改變。”
尼克森總統1974年在民意支持大幅下降後辭職。
克林頓總統1999年挺過了參議院的彈劾審訊，當時大多數民眾反對共和黨人將他彈劾。
