臉書的獨立監督委員會正在就這家社交媒體公司封禁前總統唐納德·特朗普的臉書和Instagram的賬號，是正確的選擇還是應該撤銷，做出決定。
前總統特朗普面臨美國參議院的彈劾審判時，他還面臨著另一類的法院，即臉書的監督委員會的判決。該委員會將裁定這家互聯網公司將前總統在臉書和Instagram無限期封禁的決定是否正確。
臉書監督委員會成員恩迪·巴尼說：“在某種意義上，這是一個實驗，我認為許多人認為這是邁進的方向，因為替代的選擇是政府制定規則，或是由臉書、馬克·扎克伯格來做出那些決定。”
印度尼西亞記者恩迪·巴尼是監督委員會20名成員之一。巴尼說：“當然，我們將臉書的標準，臉書的價值觀，以及國際人權法律都納入考慮。”
委員會成員最近發布了他們的第一批裁決，在五個案例中，有四個推翻了臉書刪除內容的決定，而臉書也遵循委員會的決定，恢復了這些帖子。
在特朗普出現在一月六號的集會之後，臉書將其禁止特朗普的決定提交委員會審議，並要求對應如何處理世界領導人的言論作出評論。
有些人質疑委員會本身的合理性。
紐卡斯爾大學教授莉蓮·愛德華茲說：“這有點像沃爾瑪、阿斯頓·馬丁或捷豹決定開庭，是吧？這真的很奇怪。”
法學教授莉蓮·愛德華茲說，這個社交媒體巨人的行為有如以一個擁有自己法院結構的主權國家自居。”愛德華茲說：“人們對這個委員會工作的討論越多，對到底該不該有這個委員會的討論就越少。”
其他人則指責政府法規缺席，讓科技公司得以輕易取代。
斯坦福大學網絡政策中心國際政策主任瑪麗埃特·舍克說：“這不能解決商業模型的結構性問題，像算法放大仇恨的問題，我認為必須解決。”
委員會成員恩迪·巴尼說，目標並不是取代政府法規。巴尼說：“我們並不認為自己可以替代不同國家的法律，那是他們要決定的，但我們在這裡有助於內容的節制。”
委員會正在接受公眾對臉書封禁特朗普賬號的評論，希望盡快作出決定。
