周一宣佈成立的首個以港獨為目標的組織“香港民族黨”，引發北京和港府的強硬反應。國務院港澳辦星期三表明，堅決反對任何港獨言行，極少數人成立港獨組織，危害國家主權和安全，相信港府會“依法處理”。港府則立即跟進，指港獨言行違反基本法，將“依法處理”。不過，香港法律界人士表示，提出港獨主張屬於言論自由範疇，現行法律無法追究刑責。
港澳辦新聞發言人周三對新華社回應近日香港成立以港獨為宗旨的組織，在沒有點名的情況下，指堅決反對任何港獨言行，認為香港極少數人成立港獨組織的行為，危害國家主權和安全及香港的繁榮穩定，也嚴重違反國家憲法、基本法，相信特區政府會依法處理。發言人還表示，注意到港府已依法拒絕“香港民族黨”的注冊，“這一做法是恰當的”。
隨後，港府也發表聲明，指香港是中國不可分離的一部分，任何港獨言行違反基本法、危害香港穩定繁榮、損害廣大香港市民的利益，特區政府將依法處理。律政司則表示，港獨主張有違基本法第1及第12條，所有涉及違反基本法或可能構成刑事罪行的行為，律政司會密切關注，有需要時採取合適的行動。
自稱有30到50成員、平均年齡二十多的香港民族黨，星期三在臉書上回應說，律政司稱該黨或因主張港獨而負上刑責之說荒謬，若因言論而被控罪，必會掀起憲制及政治危機。回應還稱，“無懼惡法，奉陪到底，與港人一同推動香港獨立”。
記者星期三致電香港民族黨的召集人陳浩天，電話無人接聽。陳浩天的傳媒助理黎小姐對美國之音表示，目前陳浩天忙於黨務，暫時不接受任何媒體的採訪，相關消息都會在臉書上發布。
不久前接替“長毛”梁國雄出任激進泛民的社會民主連線主席的吳文遠，星期三對美國之音表示，香港民族黨的主張基本屬於言論自由範圍，還沒有發展到甚麼行動會觸犯法律的程度。因此，他認為北京的強硬反應大可不必。
他說：“香港民族黨主張香港獨立，其實也只是言論自由的範圍了，沒有甚麼具體的行動。香港人討論香港的前途未來，我覺得是沒有甚麼問題。國務院、律政司也好，說小小的一個組織提高到違反基本法，我想這個是說不過去的。”
據港媒報道，建制派區議員、在佔領運動中代理申請清除路障的陳曼琪律師星期二表示，具煽動意圖的港獨作為是違法罪行，要求律政司司長公開澄清港獨違憲違法的法律觀點。
港大法學院首席講師張達明認為，港獨不符基本法和憲法，但不等於提出港獨言論是觸犯刑法，應當是屬於言論自由範圍，只要民族黨沒有鼓吹他人發起武裝革命，就不等同觸犯煽動罪。
不過，張達明表示，由於港府已拒絕主張港獨的組織以公司或社團注冊，民族黨是否可以繼續運作是一個議題，但社團條例是否合憲也是疑問，且回歸以來也沒有執行過。
建制派立法會議員、城大法律系副教授梁美芬表示，提出港獨者如果有具體表現行為，便會違法，而市民純粹提倡，沒有行動，是否違法要視乎背景。
公民黨法律界立法會議員郭榮鏗表示，不同意任何不符合基本法的政治主張，但如果單純倡議港獨，不應負上刑責，包括煽動罪在內的刑責，是針對行為，定義是懷有煽動意圖的人必須要以引起暴力事件、擾亂公共秩序或製造公眾騷亂的手段來達到目的。
民主黨立法會議員何俊仁律師對明報表示，北京強硬回應是意料之中，相信中央短期內不會有具體動作，港獨在社會上缺乏支持，如果加強打壓，只會引來更大反彈，影響9月份立法會選情。不過，何俊仁憂慮中央此舉是為23條立法鋪路。
此外，工黨立法會議員李卓人則表示，中央應該反思香港人人心“愈走愈遠”，對一國兩制失去信心的原因。
香港時事評論員劉銳紹對信報表示，港獨是中央的敏感點，港澳辦的反應顯示北京的緊張程度，擔心港獨意識在年輕一代升溫。但他認為，港獨在港人心目中根本不成形。
10年前成立、帶起香港抗爭風潮的激進政黨社民連，目前仍堅持和平、理性、非暴力的抗爭，被那些在雨傘運動之後湧現的本土團體看作是“溫和”、“保守”。今年39歲、但早已是抗爭常客的吳文遠，不願多評論香港民族黨，稱目前港人所面臨的急迫問題是如何捍衛香港人的核心價值。
他說：“他們的綱領其實也很模糊，具體內容怎么樣，為甚麼要獨立，具體的要達成他們的訴求，也沒有具體地說，我也很難評論他們。我們在香港最重要的問題是要保護我們價值，言論自由、民主、普選。獨立也好，這是再下一步的問題。”
去年畢業的前理工大學學生會退出學聯關注組召集人陳浩天，3月29日舉行一人記者會，宣佈香港民族黨成立，稱不會承認基本法，會用一切有效的手段推動香港成為獨立的共和國，包括推出候選人參加9月立法會選舉，並與其他親獨立的本土派組織合作。陳浩天表示，香港民族黨的資金完全來自成員捐款，成員大部分是大學生和年輕的社運人士。
香港的主流和激進泛民基本上是與香港民族黨切割和保持距離。而“本土民主前線”的前立法會候選人梁天琦則歡迎香港民族黨成立，表示希望兩個組織可以有更緊密的合作。在今年2立法會新界東補選中，乘本土主義思潮在香港湧起之勢，本土派的梁天琦獲得了超過6萬6千選票，得票率超過15%，震動香港政壇。
