台灣立法院外交與國防委員會在週三和週四舉行維護釣魚島和南海主權專案報告會。立委們在會上表示要加強太平島的防禦，重派海軍陸戰隊駐防該島。國防部報告說，籌建空中快速反應部隊計劃已經完成。美國方面強調保持中立，不贊成武力解決糾紛。
台灣外交部、國防部和海巡署向立法院提交了《維護釣魚台及南中國海主權應有之作為》的專案報告。多數立委要求加強在太平島水域的防衛。具體措施包括：
*加強防禦之措施*
重派海軍陸戰隊進駐東沙群島和南沙群島，包括太平島，以加強那裡的防禦能力。現在的駐島部隊是海巡署部隊；為太平島配備40高炮和120迫擊炮，強化該島有效控制6000公尺的能力。120迫擊炮的有效射程剛好為6100公尺；海巡署派出的巡邏艇今後執行出巡任務都要配備武器，遇到它國挑釁要堅決予以回擊；在中州島礁設立“標識性設施”和“永久性設施”，做出明確的主權宣示；考慮在適當的時機在太平島上部署劍1陸基發射導彈和毒刺DNS等防空導彈。
這些措施大部分都得到了多數立委的贊同。只有最後兩條，“建立永久性設施”和部署導彈這兩項還存有爭議。海巡署署長王進旺表示，修建永久性設施沒有問題，但這個問題需要國安會同意。而且這個動作可能會引起外交壓力。
*美國對部署導彈有顧慮*
在太平島等有爭議地區部署導彈相當敏感。國民黨籍立委林郁方對美國之音表示，這一措施的實施面臨兩個困難。一是，台灣一旦部署，附近鄰國反應會比較大，引起軍備競賽。
二是美國方面不贊成。反恐戰爭之後，美國對毒刺導彈的流向極為敏感，擔心導彈流入恐怖分子手中。美國在台協會（AIT）在跟他的接觸中雖然沒有明確施壓，僅僅是“溫和地表達關切”，這在外交上可以解讀為 “不贊成”。因此，林郁方說，台灣不會在短期內採取這個行動。
*張國城：增加島上活動有利無弊*
除了以上措施外，據台灣中央社報道，外交與國防委員會還通過了林郁方委員提出的臨時提案，要求台灣中油公司立即展開太平島地質調查，擴大台灣的石油和台南燃氣來源，並宣示主權。
曾經擔任台灣國防部副部長秘書的張國城對採取這一類行動表示贊成。他對VOA說：“（增加活動）沒有關係的。從事（一些經濟或軍事活動）也無妨。但是這對解決爭端不會有立竿見影的作用。但如果沒有任何動作的話，對解決爭端就更沒有辦法了。”
張國城認為，其它國家動作頻繁，而海峽兩岸如果都沒有甚麼動作，甚至在爭議地區不派一兵一卒，任人出入，那麼很容易造成既成事實，使自己陷入被動。
*多方共識：談判解決糾紛*
在台灣立法院討論加強太平島等島嶼的防禦措施的時候，美國在台協會再次表示希望有關各方不要通過武力解決爭端。據英文《台北時報》，美國在台協會發言人萬德福在5月2日晚間表示，“美國立場仍然很明確。我們支持各有關國家通過合作的外交途徑而不是恐嚇的方式來解決爭端。”
對於美國的這個立場，林郁方表示，南海局勢趨於緊張，台灣加強防禦是必要的。
不過，林郁方也表示，他完全贊成通過非武力方式來解決糾紛。
林郁方對VOA說：“（大陸跟越南曾經打過兩次海仗），戰爭的結果是讓美國跟東南亞國家結合得更緊密。而且每一場戰爭都為下一場戰爭點燃火苗啊。未來那個地方有天然氣的開採，大家要通過和平談判的方式來做出安排。目前各自可以在自己控制的海域進行勘探就好。”
淡江大學國際事務與戰略研究所教授王高成指出，和平解決爭端是唯一可行的辦法。在21世紀，經貿關係如此密切，靠武力是既傷人又害己。得不償失。
王高成對VOA說: “在沒有一個共識或規則之前，大家都會單方面捍衛自己的主權。但我想，各方也應該要避免衝突，在這個過程之後，應該還是會坐下來協商，找出一個共同解決之道。”
*台軍已建成快速反應部隊*
台灣國防部在向立法院遞交的報告中表示，國防部已經完成東沙和南沙太平島的“空中快速反應和海上馳援”作戰計劃。一旦東沙群島有變，空中快速反應部隊可以在一小時左右抵達。南沙情勢若出現重大變化，快速反應部隊可在四小時內抵達救援。
在立法院舉行專案報告會之前兩天，也即是4月30日，國民黨籍立委林郁方、陳鎮湘和詹凱臣在國防部、海巡署等官員的陪同下考察了南沙群島的太平島的防務情況，並到附近的中洲島礁做主權宣示。
