敘利亞的動蕩局勢凸顯出伊朗和沙特阿拉伯為爭奪地區影響力而進行的更大規模的鬥爭。隨著阿拉伯世界的革命運動使伊朗和沙特成為衝突的敵對雙方﹐兩國之間的關係日趨緊張。
阿拉伯世界﹑遜尼派佔主導的沙特阿拉伯以及什葉派波斯人佔主導的伊朗看來註定針鋒相對﹐在擁有豐富油氣資源的海灣地區呈對峙之勢。在美國發動伊拉克戰爭後﹐這些國家之間的關係已經惡化﹐然而﹐隨著它們對該地區過去一年來的風雲變化作出回應﹐這些國家之間的緊張關係進一步升級。
*伊朗和沙特的敵對立場*
德黑蘭支持突尼斯和埃及的反政府運動﹐沙特阿拉伯則支持這些國家的政府。而在敘利亞的問題上﹐兩國立場倒了過來﹐伊朗致力於讓被圍攻的阿薩德政府保住權力﹐而沙特則呼籲更好地武裝敘利亞反對派。
倫敦智庫英國皇家國際事務研究所(Chatham House)的研究人員納迪姆‧謝哈迪說﹐不只是伊朗和沙特才有這種看上去互相矛盾的立場。
他說﹕“阿拉伯世界的革命運動令各國感到驚訝﹐沒有哪個國家會保持一貫不變的政策﹐美國﹑歐洲和俄羅斯都不會。由於存在這種不確定性﹐因此總會出現表面看起來的那種雙重標準。”
政治分析人士說﹐沙特和伊朗對內無視被壓迫者的民主權利。兩國都遏制其國內的抗議活動﹐它們在進行安全鎮壓的同時承諾增加政府支出。
它們在支持或反對該地區的各個團體方面也有不同的策略。海灣研究委員會的主管阿卜杜勒阿齊茲‧塞格爾說﹐敘利亞局勢是該地區最明顯的代理對抗的體現。
他說﹕“伊朗想要確保伊拉克﹑敘利亞﹑黎巴嫩真主黨或我們所說的什葉派新月帶抵消阿拉伯世界另一方的力量﹐這對它們來說相當重要。這另一方指的是地中海東部地區和海灣地區。實際上如今這是兩個陣營。”
*兩個陣營*
站在全球的舞台上來看﹐美國主要支持沙特陣營﹐俄羅斯支持伊朗陣營。但是塞格爾說﹐目前還不清楚﹐什葉派陣營是否能確保敘利亞政府選擇德黑蘭而不是利雅得。
塞格爾說﹕“歷史上沙特和敘利亞有著良好的關係﹐但不幸的是﹐敘利亞從一開始就不聽從沙特提出的有關如何處理這場衝突的建議。”
德黑蘭看起來還在沙特南部邊界地區的衝突中佔了上風。也門北部的反政府武裝--什葉派的胡塞組織擁有影響力的地區日漸增多。
英國皇家國際事務研究所的納迪姆‧謝哈迪說﹕“目前還不清楚伊朗在多大程度上直接支持胡塞武裝組織。但是不管什葉派和遜尼派的衝突在那裡發生﹐或者出現與之相關的各種情況﹐伊朗和沙特的敵對態度都彰然顯現。”
沙特與伊朗權力之爭的另一個體現是在巴林。利雅得援助巴林的遜尼派政府﹐助其鎮壓群眾起義﹐這場起義是由被剝奪權利的什葉派團體挑起的教派衝突所導致的。
*發展核武會帶來深遠影響*
在理論上這種局面可能還將持續數年﹐但謝哈迪說﹐這種局面可能即將改變。西方國家聲稱伊朗發展核武器﹐德黑蘭予以否認。如果伊朗真的接近發展核武器﹐謝哈迪等分析人士說﹐這將給地區和全球的行動帶來深遠影響。
謝哈迪說﹕“如果巴林﹑阿布扎比或科威特發生了甚麼事﹐西方國家將無法以同樣的方式干預和保護這些國家。這就像1968年前蘇聯坦克開進布拉格時﹐西方國家無所作為﹐因為蘇聯那時已擁有核武器。”
謝哈迪說﹐伊朗潛在的核項目可能讓德黑蘭能夠基本上以蘇聯對待東歐國家的方式來對待該地區的任何國家。
