中國社科院城市發展與環境研究所發佈的最新報告顯示，中國大陸城鄉收入差距比為3.23比1。
國際勞工組織2005年公佈的數據顯示，絕大多數國家的城鄉人均收入比都小於1.6，只有包含中國在內的三個國家超過2。英、美等西方國家的城鄉收入差距比在1.5左右。
*邱曉華：真實差距高於報告數據*
原中國國家統計局副局長邱曉華指出，中國城鄉居民的收入差距實際上遠高於這個比例，因為農民收入中40%為實物性收入。扣除這些和用於擴大生產的開支，邱曉華說，中國城鄉居民收入真實差距應該為5比1，甚至6比1，比20年前高出近三倍。
中國社科院城市發展與環境研究所所長助理宋迎昌對中國媒體說，世界上每一個國家和地區都會經歷城鄉收入差距由低水平的均衡到收入擴大、再到縮小的過程。這是一個經濟規律。
長期關注中國農村問題的中共中央黨校經濟學部教授徐祥臨對美國之音說，從工業化發展的角度來看，城鄉收入存在差距的確是必然現象，但不是每個國家都像中國這般嚴重。
*徐祥臨：農產品價格低是原因之一*
徐祥臨認為，農產品價格過低是城鄉收入差距的原因之一。 他說：“農產品價格價格應該提高，提高到讓農民按勞動日來算。讓他的勞動報酬超過他的資金投入。他獲得的收入不應該低於非農產業。比如在城里打工，做泥瓦工、木工，他的收入一天100塊錢以上，那麼我種一天水稻，收入也應該在在100塊錢以上。 ”
徐祥臨說，日本等一些發達國家就是通過提高農產品價格的方法使農村人口的收入趕上甚至超過了城市人口。
徐祥臨還指出，中國的農民種地掙不到錢，只能外出打工。但中國不合理的戶籍制度使得農民工飽受歧視，收入遠低於城市人口。
*戴晴： 農民工淪為城市貧民 根本原因是腐敗*
北京自由作家戴晴認為， 戶籍歧視造成大量廉價的農民工。他們無法和城裡人同工同酬，在醫療、教育等社會保障方面也嚴重缺乏安全感。
戴晴說，在城市的農村人口中，除了極個別的少數人能夠實現物質上的富足，大部分的人都淪為城市貧民。他們承擔着最繁重的勞動，居住在惡劣的環境中，缺乏做人的尊嚴，只能勉強能吃飽飯，再攢些錢寄回家中。
不過戴晴認為， 戶籍制度並非造成這種現象的根本原因，全面的貪污腐敗才是症結所在。 她對美國之音說： “貪污把全部的資源都集中在政府手裡，集中在所謂大的國有企業、權貴資本家手裡，他們把全部的財富和資源都佔有了，當然被剝奪的就是城市的貧民和農村的貧民。”
戴晴認為，戶籍制度在毛澤東時代對人民的生活造成造成巨大傷害，但今天由於權貴的壟斷，即使取消了戶籍制度，農民工照樣會受到傷害，受到不公正的待遇。
