中國體制內幾十位改革派精英聚集一堂﹐呼籲中國共產黨解放思想﹑加強黨內民主。評論人士說﹐這次批判性很強的座談會對推動黨內民主具有重要意義﹐但會議未能突破一黨統治的禁區。
星期六﹐來自中國體制內幾十位很有影響力的專家﹑學者和媒體主管聚集在北京一家賓館開會﹐紀念中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》發表三十週年﹐並借題討論當今中國的政治現狀。
與會者包括前中共總書記胡耀邦的兒子﹑全國政協常委胡德平﹐中央黨校黨建部主任王長江﹑前中國政法大學校長江平﹑前北京大學光華管理學院院長張維迎和多家官方媒體的總編。會議的主辦方是胡耀邦史料信息網﹑中國經濟體制改革雜誌社﹑南方週末和滕訊網。
會議一天後﹐幾個主辦機構都沒有公開發佈任何相關消息和報道﹐但是根據與會的中國政法大學法學院副院長何兵﹑中華全國律師協會憲法人權委員會副主任陳有西律師以及中國社科院研究員于建嶸在多個博客上發表的信息﹐與會者紛紛表示﹐三十年前﹐中共黨內正在進行一場思想解放運動﹐對文化大革命和毛澤東提出了尖銳的批評﹐當時的黨內民主得到了弘揚和發展。但是三十年後的今天﹐中國共產黨黨內思想受到禁錮﹐黨內民主已今非昔比。
據何兵和其它幾位與會者的轉述﹐中央黨校蔡霞教授在會上表示﹐目前中共對文革反思不夠﹐黨內政治生活若干準則被拋棄﹐導致了許多問題。而胡耀邦之子胡德平在座談會上質問﹐為什麼在黨的民主集中制中﹐民主總是處於弱勢﹐而集中總是處於強勢﹖著名法學家郭道暉在發言中說﹐中國共產黨的執政地位到了最危險時刻﹐要再次解放思想﹐進行大討論。
陳有西律師在自己的博客中說﹐他在發言中表示﹐中國現在需要新的思想解放運動﹐改變執政理念﹐改變維穩模式。
中社院研究員于建嶸也在發言中說﹐現在一些人連保障公民基本權利﹑民主政治﹑司法權威和言論自由這些普世價值也要批評﹐比三十年前起草決議的那些人差很遠。
香港開放雜誌總編金鐘說﹐在中共中央發表《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》三十週年後的今天﹐黨內民主和思想解放程度都比不上三十年前。正因為如此﹐他認為體制內的精英能公開舉行這次座談會實屬罕見﹐值得肯定。
金鐘說﹕“當然我們肯定﹐昨天這個會議是相當有意義的。這個不是黨內的政治會議。光從這點來說﹐它有一定的突破性。能夠開起這麼一個會來﹐黨外能討論現在中國的政治狀態﹐這是一個很難得的進步。”
有評論人士說﹐在中國召開十八大之前﹐黨內不同派別正激烈爭奪控制權﹐而體制內一些精英舉辦這次座談會可能是為了幫助改革派增強實力。
參與這次座談會的專家﹑學者和媒體主管在發言中多次提到中國需要政治改革﹐司法改革﹐但沒有人提出需要在中國實行多黨制。相反﹐據與會者的轉述﹐資深媒體人張木生在發言中說﹐大家有一個共識﹐就是應當堅持共產黨的領導﹐但也必須改善黨的領導。
而胡德平在總結座談會時表示﹐大家聚集一堂討論問題﹑表達遺憾和希望﹐是為了黨更好更快地進步。
對此﹐金鐘表示﹐實行多黨制是中國實行政治改革的關鍵﹐但也是最敏感的話題﹐這次的座談會迴避了這個問題﹐體現了座談會的局限性﹐同時也再次證明在當今的中國﹐政治思想遭到嚴厲禁錮。
金鐘說﹕“他們這次會議強調這個東西﹐強調維護黨﹑改善黨﹐而不是說要改變這個一黨制﹐說明了這個會議的保守性。它還是反映了不敢講話﹐還是有框框﹐有一個鳥籠﹐(他們)在籠子裡說一點意見。”
今年三月﹐中國全國人大委員長吳邦國在年度人大會議上明確表示﹐中國不搞多黨制﹐要繼續走共產黨領導下的具有中國特色的社會主義道路。
