*紐約時報*
在中國執政黨共產黨成立九十周年到來之際，紐約時報6月30日發表加利福尼亞州克萊芒•麥克納學院政治學教授裴敏欣的文章，題目是“偉大的黨，但共產主義到那里去啦？”文章說，“毫無疑問，中國共產黨在90年前由代表50個黨員的12個代表成立以來走過了一條漫長的道路。不管當初它或許看上去顯得多麼微不足道，沒有人懷疑疑它的意識形態、身份認同以及使命。中共當時的思想來源是烏托邦馬克思主義，代表著懷有理想的左翼分子﹑民族主義者，以及被壓迫的人。它的使命是結束社會不公和西方殖民主義。”
裴敏欣的文章說，“今天，中共是一個政治上的龐然大物，擁有八千萬黨員，控制著世界第二大經濟體。在國內，中共把持著政權，沒有面臨有組織的挑戰。在國外，中共領導人得到毛澤東和周恩來夢想不到的尊敬。確實，我們應當承認中共拋棄了掌權的頭三十年的毛主義的瘋狂，即大規模恐怖﹑大飢荒﹑殘酷的政治運動﹑嚴酷的權力鬥爭，大大改善了13億中國人的物質生活。”
裴敏欣的文章說，“但要是今天有人問，‘共產黨現在所代表的是甚麼呢？’沒有多少中國領導人對這個問題可以給出一個言之成理的誠實的答案。我們可以確切地知道的是，中共不再代表烏托邦的意識形態。假如說中國代表甚麼意識形態的話，那個意識形態就是權力意識形態。中共統治的唯一理由就是要繼續掌權。”
裴敏欣的文章說，“現在中共已經掌權62年。中共領導人或許也想注意到一党統治的最長紀錄是74年，紀錄保持者是蘇聯共產黨。次長紀錄保持者是墨西哥的制度革命黨，記錄是71年。在中國領導人慶祝中共90歲生日的時候，他們不應當有甚麼幻想，以為中共可以超越歷史限制萬壽無疆。”
本篇英文全文網址：
http://www.nytimes.com/2011/07/01/opinion/01iht-edminxin01.html?ref=china
關於中共建黨90周年這個話題，紐約時報6月30日還發表美國喬治.華盛頓大學之哦諾政策項目主任沈大偉的文章，題目是“中國90歲的共產黨。”文章說，“中國執政的共產黨在全國各地舉行各種慶祝活動，組織媒體大力報道，紀念中共成立90周年。但所有這一切熱鬧都不能掩蓋中共的心虛。”
沈大偉的文章說，“在舉行這些慶祝活動的同時，官方對黨的過去也進行了前所未有的審視。經過16年的撰寫之後，中央黨史研究室出版了一本1000多頁的黨史，時間跨度是從1949年到1978年。（1978年之後的歷史顯然依然在政治上過於敏感，因為涉及很多現在依然在位的官員。）”
沈大偉的文章說，“這部黨史只字不提1950年代造成千百萬人死亡的歷次暴力政治運動。有些運動雖然雖然得到了討論，但其中的政治迫害和殺人則沒有討論。1956年‘百花齊放百家爭鳴’運動則完全沒有提及。在‘百花齊放百家爭鳴’期間，知識分子對共產黨統治提出了正面的批評，其中一些批評至今依然正確。這部黨史只是寫了隨後的‘反右’清洗運動，但沒有提鄧小平所擔任的‘反右’運動領導角色。”
沈大偉的文章說，“‘大躍進’運動造成‘三年困難時期’（1960-62）。據歷史專家馮克（Frank Dikotter）的新近檔案研究，那場運動導致多達四千五百萬人死亡。大躍進和文化大革命（1966-76）在這部黨史中佔有相當的篇幅，但那兩場大災難基本上被歸咎於‘左傾機會主義者’如林彪，江青和四人幫。”
沈大偉的文章最后說，“中國90歲的共產黨有點像很多90歲的老人，身體越來越弱，戰戰兢兢，摸索試驗各種方法試圖益壽延年，但同時又難以招架應付生活所牽涉的各種複雜性。”
本篇英文全文网址：
http://www.nytimes.com/2011/07/01/opinion/01iht-edshambaugh01.html?ref=china
以上是美國各地主要媒體有關中國的評論。評論所反映的觀點為發表評論媒體之觀點，并不一定代表美國之音的觀點。
