湖南瀟湘晨報主辦的紀念辛亥革命100週年專刊遭到封殺﹐據信當局認為專刊文章借紀念辛亥革命為名﹐影射當今朝政。這一事件在中國新聞界和知識界引起很大反響。
瀟湘晨報推出的"辛亥革命100週年"專刊的頭篇文章於10月25號刊出﹐題為“天朝垮臺前﹐利益集團已經丟盡了它的臉”。第二期於11月1號推出。據香港媒體報道﹐就在當天晚上﹐湖南省委宣傳部接到北京指令﹐封殺了專刊。
具體負責專刊籌劃的是瀟湘晨報執行總編輯龔曉躍﹐他在卷首語"所謂天下大勢"中寫道﹐滿清統治者選擇封閉﹐而“人民要電報以利資訊﹐人民要辦報以彰思想”。文章說﹕“清廷越處處修牆﹐人民就越善于翻牆。這近在眼前的歷史﹐實際上就是翻牆者對抗修牆者的歷史﹐修牆者的心魔之牆高到一尺﹐翻牆者的攀越之道必然暴漲一丈”。
專刊文章推出後﹐讀者反應熱烈﹐有網民表示﹐清政府如何修牆不太清楚﹐如今網民卻到處在翻牆。
按照籌劃﹐專刊自10月25號開始每週一期﹐一直出到明年辛亥革命100週年的紀念日10月10號﹐計劃出50多期。結果僅出了兩期﹐便遭夭折。
*當事人並沒有受到嚴厲 懲處*
海外華文媒體盛傳﹐瀟湘晨報的負責人受到當局的查處﹐總編輯劉劍和執行總編龔曉躍分別被調職。香港明報引述負責具體籌劃專刊的龔曉躍的話說﹐他已被調職負責雜誌工作。他說這是他自己的意願。對於調職是否與專刊有關﹐他表示“無可奉告”。
美國之音打電話給瀟湘晨報總編室﹐一位工作人員表示﹐她可以“負責任地”證實﹐瀟湘晨報的領導層沒有任何變動。她說﹕“我們今天的這一條新聞就證明了這一點﹕珠州紅網傳媒﹑政府公共資訊寬架網正式開通﹐瀟湘晨報總編輯劉劍﹑總經理龍博﹑執行總編輯龔曉躍將出席開通儀式。”
*學者﹕思想警察們的思想也在變化*
瀟湘晨報的專刊事件在中國新聞界和知識界引起很大的震動。中山大學的歷史學者袁偉時教授在接受美國之音採訪時表示﹐這個事件表明中國的言論自由仍然受到很多方面的限制﹐但是同一事件也表明﹐這種限制正在逐步放寬﹐言論自由的環境變得越來越寬鬆。
他說﹕“中國的言論自由比以前好多了﹐自由度提高了很多。這說明中國是一個轉型社會﹐它的自由度在慢慢地擴大。我甚至開玩笑地說﹐那些思想警察們的觀念也在變。”
袁偉時教授舉例說﹐2006年﹐中國青年報著名時事評論欄目“冰點週刊”發表了他撰寫的文章"現代化與歷史教科書"﹐中共當局把它定性為“嚴重違背新聞宣傳紀律﹐為帝國主義列強侵略中國罪行翻案”。袁偉時教授說﹐冰點週刊因此而被停刊﹐總編李大同和副總編盧躍剛也沒有如今瀟湘晨報總編副總編這樣幸運﹐他們當時都受到了撤職的處分。
*記者的感受卻有所不同*
當年冰點週刊總編﹑現任中國青年報編輯的李大同對此卻有不同的感受。他對美國之音說﹕“在我看來在制度層面上沒有任何進步。當局對新聞的管制首先取決於這套制度的設計﹐中宣部和各省的宣傳部對媒體有生殺予奪的至高無上的權力﹐這個制度沒有任何變化。但是你要說新聞報道的空間和深度是不是有所拓展﹐這在某些地域是有的﹐那也是新聞媒體自己努力的結果﹐而不是這套制度放寬的結果。”
*影射史學還是以史為鑒﹖*
媒體該不該借古諷今以及由此引起的社會效應﹐是人們爭論的另一個話題。為瀟湘晨報專刊擔任學術顧問的歷史學者譚伯牛在接受明報採訪時表示﹐他一向反對影射史學﹐也不鼓勵記者寫影射的文章。他承認﹐文章的標題的確有追求“聳動”的效應之嫌﹐上網後影響力迅速擴大﹐才遭到封殺的厄運。
但是中國青年報資深編輯李大同反對影射史學的說法﹐他說“以史為鑒”的古訓就說明了歷史與現實的緊密聯繫﹕“哲學家早就講過﹐任何歷史都是當代史﹐就是說已經過去的事情﹐總是要被今天的人重新審視﹐重新挖掘﹐重新評價。這本來就是歷史的經典內涵。說影射史學的人自己心中有鬼﹐自己對號入座。瀟湘晨報的標題有甚麼不好﹖你自己不稱為“天朝”﹐為甚麼要對號入座呢﹖”
歷史學者袁偉時也認為﹐媒體開放是現代化社會的一個重要標誌﹐中國需要進一步放寬對媒體的限制﹐讓媒體充份發揮監督政府﹐引導社會輿論的作用。
