中國科技公司阿里巴巴星期三(1月29日)發布了其通義千問「Qwen 2.5」人工智能AI)模型的新版本，並聲稱該模型已超越備受讚譽的DeepSeek-V3。
阿里雲發布其全新的通義千問 Qwen 2.5-Max超大規模混合專家(MoE)模型的時間較不尋常，正值農曆新年第一天，大多數中國人正在放假與家人團聚。這意味著中國AI新創公司深度求索(DeepSeek)過去三週的迅猛崛起，不僅給海外競爭對手、也給國內競爭者帶來了壓力。
「Qwen 2.5-Max…幾乎全面超越了GPT-4o、DeepSeek-V3及Llama-3.1-405B，」阿里雲在微信公眾號上發布的一篇公告中說，其指的分別是OpenAI、深度求索和Meta最先進的開源AI模型。
根據介紹，Qwen 2.5-Max使用超過20兆token(AI模型處理的資料單位)的預訓練資料及精心設計的後訓練方案進行訓練。
阿里雲說，通義團隊分別對Qwen2.5-Max的指令(Instruct)模型版本和基座(base)模型版本效能進行了評估測試。在指令模型測試方面，Qwen2.5-Max在多個基準測試中比肩美國的Claude-3.5-Sonnet模型，幾乎全面超越了另外三個美國模型GPT-4o、DeepSeek-V3及Llama-3.1-405B 。
阿里雲表示，在基座模型測試方面，通義團隊將Qwen2.5-Max與目前DeepSeek V3、Llama-3.1-405B、Qwen2.5-72B進行了對比，而Qwen2.5-Max在所有11項基準測試中全部超越了對比模型。
不過，微信公眾號「簡約財經」的貼文指出，Qwen 2.5-Max 在發展過程中仍面臨著許多挑戰和風險，其中包括在技術挑戰方面，訓練優化過程中的計算資源消耗和時間成本問題，以及模型在複雜任務和多模態融合方面的表現提升需求，都需要進一步的研究和創新來解決。
這篇文章說，在倫理與安全風險方面，Qwen 2.5-Max也面臨資料隱私保護、模型偏見避免以及內容真實性和 AI 濫用防範等需要高度重視的問題。
DeepSeek與國內競爭對手
深度求索1月10日發布了其DeepSeek-V3模型驅動的AI助手，隨後在1月20日推出R1模型。這一系列AI模型的新發布震撼了矽谷，並導致科技股重挫。深度求索據稱低廉的開發和使用成本，促使投資者開始質疑美國領先AI公司的巨額支出計劃。
深度求索的成功也引發了國內競爭對手競相升級本身的AI模型。
在DeepSeek-R1發布兩天后，TikTok母公司字節跳動推出了其旗艦AI模型的更新，並聲稱該模型在AIME(旨在衡量AI模型對複雜指令的理解和回應能力的一項基準測試)中的表現優於微軟支援的OpenAI的o1模型。
這與深度求索的說法相似。深度求索聲稱其R1模型在多個性能基準測試中可比得上OpenAI的o1。
DeepSeek-V3模型的前身DeepSeek-V2在去年5月發布後，引發了中國AI模型的價格戰。
DeepSeek-V2採用開源和空前低廉的價格(每百萬個tokens僅需1元人民幣)，導致阿里雲宣布對一系列模型的降價幅度最高達97%。
其他中國科技公司紛紛跟進，包括百度(2023年3月發布中國首個類同於ChatGPT的產品)以及中國市值最高的互聯網公司騰訊。
深度求索的神秘創始人梁文鋒在去年7月接受中國媒體《暗湧》(Waves)的罕見採訪中表示，該公司「不在乎」價格戰，其主要目標是實現AGI(通用人工智慧)。
OpenAI將AGI定義為能夠在大多數具有經濟價值的任務上超越人類的自主系統。
相較於阿里巴巴等中國大型科技公司擁有數十萬名員工，深度求索的運作方式像是研究實驗室，其團隊主要由來自中國頂尖大學的年輕畢業生和博士生組成。
梁文鋒在去年7月的訪談中表示，他認為中國大型科技公司可能不太適合未來的AI產業，並將這些企業的高成本和自上而下的架構，與深度求索採用的精簡營運和寬鬆管理的風格，進行了對比。
「大型基礎模型需要持續創新，科技巨頭的能力是有限的，」他說。
（本文主要依據了路透社的報導。）
