在反修訂逃犯條例的抗議風波不斷升級之際，香港特首林鄭月娥9月4日傍晚宣布正式撤回觸發香港社會幾個月來衝突不斷加深的逃犯條例的修訂。不過，主張和平理性非暴力抗議和勇武抗爭的反對派都認為，在港人過去3個月付出重大生命和流血犧牲後，港府的回應“太遲、太少、太假”。
林鄭月娥雖然正式撤回逃犯條例修訂，但並未答應民間五大訴求中的其他4個，包括許多建制派人士都讚成的成立獨立調查委員會。
儘管這是幾個月來一直展示強硬立場的港府在反送中抗爭爆發以來首次做出妥協，但這一舉動沒有得到主張和理非的民主派的接受，認為特首做得太遲太少，而目前民眾憤怒的根源在於警方濫用武力和涉嫌與黑社會配合，因此必須成立獨立調查委員會才能解決問題。
民主派會議召集人毛孟靜表示，林鄭月娥才撤回已是太遲，社會傷痕仍在流血。她強調，反送中運動沒有“大台”領導，民主派不會代表在前線被打得頭破血流和麵對監禁的抗爭者發言，不能接受林鄭月娥的“政治表演”。
毛孟靜表示，林正月娥新任命的兩位監警會成員都是“自己”的人。毛孟靜堅稱，民主派會堅守“五大訴求、缺一不可”，但同時擔憂政府會在撤回修例後，繼續標籤抗爭者及作出打壓。
民主黨主席胡志偉表示，林鄭月娥的回應是“太遲、太少、太假”，質疑政府3個月都不回應市民對警方涉嫌濫權的民憤，仍強調嚴正執法，是試圖“一手軟一手硬”，分化港人，為啟用緊急法鋪墊。胡志偉認為，林鄭月娥的做法是“假讓步、真鬥爭”，受苦的是前線抗爭者。
公民黨黨魁楊岳橋議員表示，林鄭月娥需要的是成立獨立調查委員會，因為監警會起不到獨立調查委員會的效用，質疑新增的兩名監警會成員都沒有公信力。他強調，反送中運動不會因為“撤回”而終結，希望港人和民主派一樣堅持“五大訴求、缺一不可”。
代表教育界的立法會議員葉建源表示，社會最主要問題在警方濫用武力，如不解決根源，無法真正解決問題。
范國威議員批評，林鄭月娥此時只宣布撤回惡法沒有意義，因“警暴、警黑勾結的潘朵拉盒子已打開”，沒有獨立調查委員會無法制止警方使用過度武力。他質疑林鄭月娥的四大措施“包藏禍心”，因高官落區“對話”只會引發示威者狙擊，想繼續引起衝突，之後就可動用緊急法。
在反修訂逃犯條例運動中扮演重要角色的香港眾志的秘書長、前學生領袖黃之鋒認為，林鄭月娥的讓步“太遲和太少”，而抗爭至今已有7人失去生命，另有1200名示威者被捕。
多次發起百萬人以上大規模遊行抗議的民間人權陣線的召集人岑子傑表示，這是一個好的開始，但遠遠不夠。岑子傑稱，當一個火頭剛起，一碗水的確可以滅火，但如今已是好比“亞馬遜森林大火”，一碗水不能平息政治風波，更會加深社會的矛盾。
岑子傑強調，面對這場運動的犧牲者，連最溫和的和理非都不能感動，因此反對運動還是會繼續。但是他擔心，支持和反對政府陣營之間的矛盾會加深，令社會更分裂、更多衝突。
岑子傑認為，如果林鄭月娥真心要平息風波，至少應撤回法案外，成立獨立調查委員會，暫時撤回所有與運動有關的控罪，等待獨立調查結果公佈後處理，並表達願意特赦運動中的被捕者，同時去信全國人大常委會表達港人要求撤回8.31限制決議的意見。
香港中文大學生會會長蘇浚峰表示，反修例抗爭者已有共識要爭取全部5大訴求，同時追究警方濫權。蘇浚峰強調，大專學界的行動會持續，包括繼續籌備罷課。他表示，如果放棄抗爭，會對不起為反修例運動犧牲的人以及被捕者的付出。
近日，路透社披露的林鄭月娥與商界人士密談錄音顯示，她作為特首甚至無法選擇辭職，而北京才是應對港人反送中抗爭的幕後操盤手。因此，外界關注林鄭月娥撤回修例是否得到北京首肯。
目前，中國外交部以及週二才舉行記者會對香港反送中強硬表態的港澳辦，都沒有對此作出任何回應。除了新京報率先披露撤回修例的消息，北京日報跟進之外，中共中央級的喉舌官媒並沒有馬上報導。不過，網上許多“五毛”則表示對林鄭月娥的“讓步”感到驚訝。
