香港和平佔中最近公佈委託兩間大學於下星期三元旦日，民陣發起爭普選遊行當日，舉行「民間全民投票」。年滿18歲的香港市民可就普選特首三個原則性問題進行電子投票。系統最高可應付80萬人投票，主要為明年6月民間全民投票特首普選方案演練。
香港和平佔中運動三位發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明星期五舉行記者會，公佈委託香港大學民意研究計劃及理工大學社會政策研究中心合辦的元旦「民間全民投票」詳情。
陳健民表示，元旦日凌晨1時01分至下午6時，年滿18歲的香港永久居民可透過手機應用程式或登入網站，就普選行政長官的三個原則性問題，包括行政長官提名委員會的代表性應予提升；行政長官的提名程序不應設篩選機制；行政長官的提名程序應包括公民提名元素，進行電子投票。
佔中發起人之一陳健民表示，這三個元旦全民投票議題香港人並非已經有共識 (美國之音湯惠芸拍攝)
陳健民說：我們認為這三個問題，將會是未來政改諮詢爭論的核心、焦點，我們希望整個社會同心同德，透過商討、全民投票、對話談判，以致公民抗命，去爭取2017年普選行政長官。
陳健民回答記者提問表示，有關特首普選的政改方案問題，要在明年4至5月第三個佔中商討日之後，才會將幾個較為複雜的政改方案給市民選擇，現階段只是透過全民投票，讓市民聚焦幾個問題，市民可以回答贊成、反對或者棄權，現階段只是原則性討論，不會涵蓋太多議題，讓香港市民有機會熟習電子投票系統。
對於有質疑這次元旦全民投票的三個命題，已是港人普遍意願，再作表決意義不大，陳健民回應表示，其實這三個議題香港人並非已經有共識。
陳健民說：所以真正重要的第一次全民投票是明年6月，這個(元旦投票)基本上是想演練系統。該三條問題我都希望好像你所講，香港人意見很接近，好像第一題，有關提升提名委員會代表性，梁愛詩的講法是其實如何修改，都應該是「八九不離十」，提名委員會及選舉委員會基本上組成方式不會有太大分別，這樣的講法她應該不會同意說要提升代表性，她覺得現在已經夠代表性，所以是否一定這樣一致，我都不可以這樣講。第二個你說不設篩選機制，中聯辦主任張曉明說「篩」其實是我們中國的智慧，所以其實是不是大家都覺得不需要去篩選呢﹖抑或有些人覺得應該有些政治標準，譬如說愛國愛港、不對抗中央，這些是一些重要的標準去篩走一些人，我覺得不一定一致的。
陳健民並表示，有關公民提名的問題，不但是建制派與民主派之間的爭論，就算民主派之間，究竟公民提名的位置應該如何，都有很大的爭論，所以不能預設投票結果是一致。
陳健民重申，和平佔中的目標是爭取符合國際標準的普選，今次香港市民就公民提名的投票表態，會對和平佔中日後提出的普選特普方案造成一定壓力，但不希望讓這個議題綑綁整個商討。不過，民調顯示六成的香港市民贊成有公民提名，所以現階段應該要去思考如何將公民提名的元素，放在整個特首普選方案的設計裡面。
陳健民說：我相信會造成某些壓力，不過我們都很清楚、不斷重申這個原則，就是我們要符合國際標準，而不是一定要有公民提名才達到國際標準，市民有這個意願我們要表達出來，因為佔中其實是建立一個平台以及程序，將市民的意見凝聚及表達，所以如果市民有這樣的看法，我覺得我們有責任表達出來，但我們希望在討論過程中，不要將公民提名完全絕對化。這個是一個最能保證國際標準的一個方法，但也應該有其他方法。
這次是繼去年3月23日民間投票選特首之後，再次舉辦民間全民投票，對於去年有22萬人參與投票，陳健民表示，這次元旦全民投票不會預設任何投票率，或一個指標，只是希望讓市民及系統管理者熟習這個流程，真正重要的全民投票是明年6月，而這次元旦全民投票是否成功，最重要是看流程是否暢順，如果有問題如何檢討，以提升明年6月真正的全民投票，防止出現問題，這次並非看重投票人數及投票率。
除了電子投票系統，這次元旦全民投票會在民陣遊行起點維多利亞公園設置實體票站，有指這樣的設計會否令投票的人士只是集中在參與遊行的人士，令投票結果出現傾向性。戴耀廷表示，票站設在維園主要由於交通方便，並非只針對遊行人士參與投票，加上有電子投票系統，相信全港市民都可以參與投票。
戴耀廷說：你說(投票)結果，我想我們這個結果，都可以說是政改諮詢裡面，港府其中可以參考的意見，我們整理後，相信(港大)民意研究計劃他們會整理一個報告出來，即是整個投票結果完成後，結果無論贊成、反對、棄權的人數是多少，這個結果的數字，我們都會交給特區政府，也是我們第三階段商討日的時候，我們有關的平衡資料裡面都會包括，即是代表著香港市民，就著這三個問題的初步意見是如何。
佔中發起人之一戴耀廷表示，會將元旦全民投票結果給港府政改諮詢作參考 (美國之音湯惠芸拍攝)
戴耀廷並表示，沒有特別向任何港府官員發出投票邀請，但他們有興趣的話也可以參與投票。戴耀廷指出，這次元旦全民投票的演練之後，希望到明年6月的第一次全民投票特首普選方案時，可以在全香港18區都設置實體票站。
戴耀廷說：我們希望累積設置實體票站的經驗，其實我們希望到真的到明年6月份，我們會辦的選(特首普選)方案的投票時，我們的實體票站不只一個，我們希望甚至到18區都起碼有一個規模是類似今次在維園那個實體票站的規模。
問及如果這次的投票結果是大部份港人都贊成有篩選機制及反對公民提名，會否動搖佔中的發展路向。戴耀廷回應表示，佔中一直以來都是爭取符合國際標準的普選方案，如果有這樣的投票結果出現，將會放在商討日三的背景資料當中，但仍然會堅持爭取符合國際標準的普選方案。
朱耀明表示，港府12月初提出政改諮詢文件，和平佔中為香港普選問題已經討論一段長時間，民調結果亦顯示，大部份香港市民支持普選行政長官，《基本法》既已訂明普選是政制發展的目標，所有涉及提名委員會的技術安排都應該配合這個目標，而不是倒過來限制普選的實現。朱耀明呼籲，港人參與民陣舉辦的元旦大遊行，表達對普選的訴求。
佔中發起人之一朱耀明呼籲港人參加元旦大遊行 (美國之音湯惠芸拍攝)
朱耀明說：現在是政府(港府)有沒有落實港人治港的決心，高度自治的問題，因此市民必須掌握元旦大遊行的機會，向港府清晰表示對普選的訴求。我們說，講多無謂、上街最實際，我們全民投票來決定這個最重要的議題。
朱耀明並呼籲，港人參加民陣元旦遊行結束後，在終點中環遮打道行人專區，舉辦的非暴力、和平抗爭演練習會。而元旦全民投票的結果，將於當晚8時左右，在民陣集會時公佈。朱耀明重申，當晚不會預演佔領中環。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示，今次元旦全民投票不會做到官方機制那樣嚴謹，不設任何「通過」的機制或門檻，得到的數據只供參考，投票結果有何意義要由不同團體自行決定。
鍾庭耀說：如果投票的結果是譬如50對50，或者60對40，偏向某一方的話，究竟意義何在呢﹖我們是沒有一個機制說這就等如通過議題，是否半數等如通過、是否三份二等如通過，還是有其他方案，投票的門檻、人數要幾多才算通過，我們是沒有這些門檻或限制。因為在我們發展民間投票，在(去年)3-23開始，已經強調，我們不是一個官方機制，不能夠做到政府要求的嚴謹度，投票結果充其量是一個參考的作用。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀呼籲外界不要攻擊元旦全民投票電子系統 (美國之音湯惠芸拍攝)
汲取去年3-23全民投票電子系統被黑客攻擊的經驗，今次元旦全民投票，港大民研已經作出改善，重寫系統程式，系統最多可承受80萬人投票，又委託網站保安公司加強保安，限制只有使用香港境內網絡才能參與電子投票。鍾庭耀並表示，有後備系統確保投票可以順利進行，包括已經印製實體選票存放在票站，呼籲外界不要攻擊電子投票系統。
鍾庭耀說：我們有後備方式，所以大家與其是要破壞系統，令很多市民要排隊拿紙張投票，其實是更不理想，對破壞者來說，即是幫我們做廣告。其次如果是對這個活動不贊成，而做肢體的破壞，我覺得更加沒有意義，因為我們不是一個官方機構，我們最多是報警求助。但我們現在推動的是和平理性表達意見，如果大家對命題有不同意見，不如走出來投票，你在家裡可以投反對票，可以在這個制度內表達你的意見。
佔中發起人之一戴耀廷表示，如果元旦電子投票系統真的受到攻擊，都不打算延長實體票站的投票時間，將會如期在下星期三下午6時半結束實體票站的投票。至於電子投票系統可容納80萬人投票，不是預設的投票人數指標。另外，連同民陣，目前已最少有5個團體表示會在元旦舉行集會或遊行。
香港和平佔中運動三位發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明星期五舉行記者會，公佈委託香港大學民意研究計劃及理工大學社會政策研究中心合辦的元旦「民間全民投票」詳情。
陳健民表示，元旦日凌晨1時01分至下午6時，年滿18歲的香港永久居民可透過手機應用程式或登入網站，就普選行政長官的三個原則性問題，包括行政長官提名委員會的代表性應予提升；行政長官的提名程序不應設篩選機制；行政長官的提名程序應包括公民提名元素，進行電子投票。
陳健民回答記者提問表示，有關特首普選的政改方案問題，要在明年4至5月第三個佔中商討日之後，才會將幾個較為複雜的政改方案給市民選擇，現階段只是透過全民投票，讓市民聚焦幾個問題，市民可以回答贊成、反對或者棄權，現階段只是原則性討論，不會涵蓋太多議題，讓香港市民有機會熟習電子投票系統。
對於有質疑這次元旦全民投票的三個命題，已是港人普遍意願，再作表決意義不大，陳健民回應表示，其實這三個議題香港人並非已經有共識。
陳健民說：所以真正重要的第一次全民投票是明年6月，這個(元旦投票)基本上是想演練系統。該三條問題我都希望好像你所講，香港人意見很接近，好像第一題，有關提升提名委員會代表性，梁愛詩的講法是其實如何修改，都應該是「八九不離十」，提名委員會及選舉委員會基本上組成方式不會有太大分別，這樣的講法她應該不會同意說要提升代表性，她覺得現在已經夠代表性，所以是否一定這樣一致，我都不可以這樣講。第二個你說不設篩選機制，中聯辦主任張曉明說「篩」其實是我們中國的智慧，所以其實是不是大家都覺得不需要去篩選呢﹖抑或有些人覺得應該有些政治標準，譬如說愛國愛港、不對抗中央，這些是一些重要的標準去篩走一些人，我覺得不一定一致的。
陳健民並表示，有關公民提名的問題，不但是建制派與民主派之間的爭論，就算民主派之間，究竟公民提名的位置應該如何，都有很大的爭論，所以不能預設投票結果是一致。
陳健民重申，和平佔中的目標是爭取符合國際標準的普選，今次香港市民就公民提名的投票表態，會對和平佔中日後提出的普選特普方案造成一定壓力，但不希望讓這個議題綑綁整個商討。不過，民調顯示六成的香港市民贊成有公民提名，所以現階段應該要去思考如何將公民提名的元素，放在整個特首普選方案的設計裡面。
陳健民說：我相信會造成某些壓力，不過我們都很清楚、不斷重申這個原則，就是我們要符合國際標準，而不是一定要有公民提名才達到國際標準，市民有這個意願我們要表達出來，因為佔中其實是建立一個平台以及程序，將市民的意見凝聚及表達，所以如果市民有這樣的看法，我覺得我們有責任表達出來，但我們希望在討論過程中，不要將公民提名完全絕對化。這個是一個最能保證國際標準的一個方法，但也應該有其他方法。
這次是繼去年3月23日民間投票選特首之後，再次舉辦民間全民投票，對於去年有22萬人參與投票，陳健民表示，這次元旦全民投票不會預設任何投票率，或一個指標，只是希望讓市民及系統管理者熟習這個流程，真正重要的全民投票是明年6月，而這次元旦全民投票是否成功，最重要是看流程是否暢順，如果有問題如何檢討，以提升明年6月真正的全民投票，防止出現問題，這次並非看重投票人數及投票率。
除了電子投票系統，這次元旦全民投票會在民陣遊行起點維多利亞公園設置實體票站，有指這樣的設計會否令投票的人士只是集中在參與遊行的人士，令投票結果出現傾向性。戴耀廷表示，票站設在維園主要由於交通方便，並非只針對遊行人士參與投票，加上有電子投票系統，相信全港市民都可以參與投票。
戴耀廷說：你說(投票)結果，我想我們這個結果，都可以說是政改諮詢裡面，港府其中可以參考的意見，我們整理後，相信(港大)民意研究計劃他們會整理一個報告出來，即是整個投票結果完成後，結果無論贊成、反對、棄權的人數是多少，這個結果的數字，我們都會交給特區政府，也是我們第三階段商討日的時候，我們有關的平衡資料裡面都會包括，即是代表著香港市民，就著這三個問題的初步意見是如何。
戴耀廷說：我們希望累積設置實體票站的經驗，其實我們希望到真的到明年6月份，我們會辦的選(特首普選)方案的投票時，我們的實體票站不只一個，我們希望甚至到18區都起碼有一個規模是類似今次在維園那個實體票站的規模。
問及如果這次的投票結果是大部份港人都贊成有篩選機制及反對公民提名，會否動搖佔中的發展路向。戴耀廷回應表示，佔中一直以來都是爭取符合國際標準的普選方案，如果有這樣的投票結果出現，將會放在商討日三的背景資料當中，但仍然會堅持爭取符合國際標準的普選方案。
朱耀明表示，港府12月初提出政改諮詢文件，和平佔中為香港普選問題已經討論一段長時間，民調結果亦顯示，大部份香港市民支持普選行政長官，《基本法》既已訂明普選是政制發展的目標，所有涉及提名委員會的技術安排都應該配合這個目標，而不是倒過來限制普選的實現。朱耀明呼籲，港人參與民陣舉辦的元旦大遊行，表達對普選的訴求。
朱耀明並呼籲，港人參加民陣元旦遊行結束後，在終點中環遮打道行人專區，舉辦的非暴力、和平抗爭演練習會。而元旦全民投票的結果，將於當晚8時左右，在民陣集會時公佈。朱耀明重申，當晚不會預演佔領中環。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示，今次元旦全民投票不會做到官方機制那樣嚴謹，不設任何「通過」的機制或門檻，得到的數據只供參考，投票結果有何意義要由不同團體自行決定。
鍾庭耀說：如果投票的結果是譬如50對50，或者60對40，偏向某一方的話，究竟意義何在呢﹖我們是沒有一個機制說這就等如通過議題，是否半數等如通過、是否三份二等如通過，還是有其他方案，投票的門檻、人數要幾多才算通過，我們是沒有這些門檻或限制。因為在我們發展民間投票，在(去年)3-23開始，已經強調，我們不是一個官方機制，不能夠做到政府要求的嚴謹度，投票結果充其量是一個參考的作用。
鍾庭耀說：我們有後備方式，所以大家與其是要破壞系統，令很多市民要排隊拿紙張投票，其實是更不理想，對破壞者來說，即是幫我們做廣告。其次如果是對這個活動不贊成，而做肢體的破壞，我覺得更加沒有意義，因為我們不是一個官方機構，我們最多是報警求助。但我們現在推動的是和平理性表達意見，如果大家對命題有不同意見，不如走出來投票，你在家裡可以投反對票，可以在這個制度內表達你的意見。
佔中發起人之一戴耀廷表示，如果元旦電子投票系統真的受到攻擊，都不打算延長實體票站的投票時間，將會如期在下星期三下午6時半結束實體票站的投票。至於電子投票系統可容納80萬人投票，不是預設的投票人數指標。另外，連同民陣，目前已最少有5個團體表示會在元旦舉行集會或遊行。
