香港終審法院星期四（11月4日）作出裁決，裁定普通法下的“共同犯罪”原則，不適用於“非法集結罪”及“暴動罪”，不在現場的參與者，不能將其視為“主犯”。
據港媒報道，終審法院的5位法官認為，暴動及非法集結這兩項罪均屬參與性罪行，因此控方須證明，被告並非獨自行事，而是曾與其他人一同參與非法集結或暴動，並意識到此類行為並意圖參與其中。
法官還提到，推動、鼓勵或促進暴動或非法集結的行為，不論被告人是否身處現場，均可以按“從犯罪行”和“不完整罪行”懲處，例如從旁協助犯罪或是教唆或慫恿他人犯罪。
另外，對於僅僅是身處非法集結或暴動現場民眾，並不會面臨任何刑事法律責任。但如果是身處現場並透過言語、行動等方式提供鼓勵，則可因“參與”暴動或非法集結，或協助及教唆他人參與而被定罪。
據路透社報道，刑事律師表示，星期四的裁決意義重大，將影響未來的起訴。在香港加強國家安全打擊之際，裁決將受到密切審查。
報道援引一名刑事律師的話說:“他們為檢察官有效地提高了標準，甚至可能阻止了大量籠統和草率的指控。”
香港終院星期四的相關裁決是基於2019年的上環暴動案中及2016年旺角騷亂案的上訴。香港網媒立場新聞報道說，終審法院上月初開庭處理上環暴動案被告湯偉雄及2016年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，“以釐清普通法下的共同犯罪計劃原則，是否適用於非法集結及暴動罪”。
2019年7月，湯偉雄等人在港島上環德輔道西“反送中”衝突中被警方逮捕。湯偉雄與妻子杜依蘭（網名“赴湯杜火”）另外被控無牌持有一套無線電對講機。香港法院去年7月裁決對湯偉雄等人的控罪不成立。香港律政司就案中所涉法律觀點上訴，上訴庭裁定共同犯罪原則適用於非法集結或暴動罪，但律政司已表明上訴庭的裁定不影響對湯偉雄等人的無罪判決。湯此次是就法律原則的向終院上訴。
湯偉雄對立場新聞表示，此次裁決的結果符合預期，但他也表示，裁決不會影響目前的大環境，但他相信，以永不放棄的心態繼續前行，改變身邊可觸及的壞事，慢慢就可以讓香港回復原貌。
另一名上訴人盧建民因參與2016年農曆新年旺角警民衝突，被裁定一項“暴動罪”，被判刑7年。香港終院認為，盧建民暴動罪名成立，因此駁回了他的上訴，他仍需繼續服刑。
