“六四酒案”長期延宕後在中國成都開庭審理。無論涉案四君子被控煽顛罪還是尋釁滋事罪，香港輿論普遍認為，案件是觀察中國司法，理解反對修改《逃犯條例》意義的典型案例。
香港支聯會等團體人士4月1日星期一午後在港島金融區最繁華地段，皇后大道中段與雲咸街交叉路口，舉行“悼念'六四'無罪，釋放酒案四人”活動。狹窄擁擠街道上的碩大酒瓶道具，吸引了午間休息時段過往的金融區員工，以及到此觀光遊客的目光。
“六四酒案”是眾多中國政治案例之一。資料顯示，2016年四川符海陸、張雋永、羅富譽、陳兵，創意性地製作了一款自家白酒，取名“銘記八酒六四”，互聯網上銷售定價，每兩瓶89.64元人民幣，以此寄託哀思，表達平反六四願望。
香港金融街頭4月1日出現碩大“銘記八九六四酒瓶”道具（美國之音記者申華拍攝）
支聯會的新聞稿說，四君子為製作這瓶白酒失去自由，2016年5-6月間相繼被捕後，該案至今已三年，不審不判；四人違法超期遭羈押，不能與家人見面。成都中院原定3月22日庭審符海陸，後來庭審被突然取消，目前終於開庭，而共同案件、“共同犯罪”，卻被分開審理。
網上消息說，當局採取“分庭審理”方式，4日1日將審判符海陸，2日審判張雋永，3日審判羅富譽，4日審判陳兵。開庭時間都是當日上午10點，而且都是成都中院9號庭。
支聯會負責人、立法會議員何俊仁對美國之音說，四君子無罪：“酒案被告只是用理性和平方式表達政見，人民根據憲法和國際人權公約，表達他們的看法，怎麼變成有罪？變成刑事罪？甚至是顛覆國家政權罪，威脅整個政權，真是笑話。”
律師出身的何俊仁對成都秘密審判六四酒案，庭審內容、程序、證據、理據均不公開，辯護律師安排沒有保障的“黑箱作業”深表憂慮。
3月31日香港爆發反對《逃犯條例》的萬人示威（美國之音記者申華拍攝）
另外一方面，支聯會等團體舉行的六四酒案街頭抗議行動前一天，香港爆發約1.2萬人參加的示威活動，反對特區政府修訂《逃犯條例》。警方報告的抗議規模高峰時約5200 人，組織者說參加者1.2萬人。
特區政府保安局局長李家超30日表示，政府承認社會對特區政府修訂《逃犯條例》有不同觀感，是“對內地司法制度信心不足”。評論認為，“六四酒案”恰恰是觀察中國司法制度的一個窗口。
何俊仁表示：“如果內地的司法制度是這樣運作的，只能給我們這樣一個感覺：司法制度是打壓人民的工具，是維持政權安全的武器。我們現在正在面臨移交逃犯的法律。如果《逃犯條例》通過，香港的疑犯很有可能隨便會被內地作為一個案子把你抓回去，面對這樣的一個司法制度和司法環境，對香港人來說是完全沒有保障的，我們完全沒有信心，所以我們對《逃犯條例》一定反對到底。”
“六四酒案”審判似乎正在閉門進行，判決結果目前無從知曉。支聯會新聞稿說，原先當局起訴四人涉嫌“煽顛罪”，檢方後來在沒有庭審的情況下，已將罪名變更為“尋釁滋事”。此舉證明“檢察院濫用職權”，而成都開庭也是“配合檢方違法”。
習近平治下，中共高度強調依法治國。中國官媒說，2月26日中央全面依法治國委員會第二次會議上，習近平強調“要推進全面依法治國，要堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設”。會議還說，“要貫徹中國特色社會主義法治理論，貫徹新發展理念，同我國發展的戰略目標相適應”，“紮紮實實把全面依法治國推向前進，確保制度設計行得通、真管用，發揮法治固根本、穩預期、利長遠的保障作用”。
