香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司，被控《港版國安法》下“串謀勾結外國勢力”等罪名，控辯雙方日前爭議“串謀發布煽動刊物罪”的檢控，是否超過為期半年的檢控時限，法庭無權審理。3名國安法指定法官星期五裁定，控方沒有超出檢控期限，批准控方繼續控告有關罪名，案件押後至明年1月2日續審，預料控方將會讀出開案陳詞。有學者表示，法官的裁決採納偏向有利控方的觀點，認為黎智英決定不認罪去承擔一個漫長的國安法審訊，可能是犧牲自己進行司法抗爭，讓全香港以致全世界清楚看到，香港國安法審訊當中的司法爭議。
法官裁定串謀煽動罪無逾時檢控
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻星期一開庭時提出爭議，指控方的首項控罪“串謀發布煽動刊物罪”的檢控，超過為期半年的檢控時限，認為法庭無權審理。彭耀鴻強調，有關控罪與新聞自由相關，認為任何法律上對於被告權利的保障，包括檢控時限等法律觀點，必須得到法庭較寬鬆、對被告較有利的詮釋。
代表控方的副刑事檢控專員周天行回應表示，黎智英涉及的串謀發佈煽動刊物罪，在兩年間持續發布至少169份煽動刊物，可被視為共同犯罪的活動，因此檢控時限應該由串謀行動結束當天，即是2021年6月24日起計算，而不是被告所指的2019年4月1日，首次犯法當日起計算，因此檢控沒有超過6個月的時限。
本案由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，不設陪審團。3名法官星期二聽畢控辯雙方陳詞後，押後到星期五裁決，認為控方沒有超出檢控期限，批准控方繼續控告有關罪名，案件押後至明年1月2日續審，預料控方將會讀出開案陳詞。
採納控方推算檢控時限
判詞表示，本案的煽動罪是“串謀”控罪，被告被指持續犯案，因此相關檢控時限應該由控方指稱串謀的最後日期，即是2021年6月24日才開始計算。
根據判詞，當控方於2021年12月13日去信法院表示有意加控相關罪行，而法院在翌日(2021年12月14日)收到新控罪書以及律政司司長同意檢控書等文件時，該項煽動罪的檢控已經“開始進行”，所以較半年時限屆滿之日、即是同年12月24日更早。法庭認為檢控並未喪失時效，有司法管轄權審理串謀煽動罪。
就辯方爭議控罪條文所指的“開始進行”檢控，應以黎智英被帶上庭一刻為準，即是2021年12月28日，也就是已經超過半年檢控時限4日，法庭拒絕採納，認為根據《裁判官條例》，提出告發(an information laid)的定義是控告(charge)，包括“載有或包含有指稱已犯罪行的陳述，以及為提供有關該項罪行性質的合理資料的所需詳情”。因此控方去信法庭提出起訴及提交相關附件，毫無疑問已符合條例所指“提出告發”、“檢控已開始”。
學者指或預示黎智英可能被重判
《港版國安法》實施後第一宗被控“串謀勾結外國勢力”罪的案件，首被告現年76歲的香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司否認控罪。由被控告到星期一(12月18日) )在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審，擾攘3年，期間黎智英已被監禁3年，一旦罪名成立最高可被判處終身監禁。
政治學獨立學者、時事評論員黃偉國接受美國之音訪問表示，本案的3名國安法指定法官的裁決，採納偏向有利控方的觀點，他認為是意料中事。
黃偉國說：將整個審判程序上面好像跟足所謂司法程序，但是實際上在司法處理過程裡面，是用偏向或者叫做偏坦，有利政府、有利控方那一邊去做，所以我覺得對今日(12月22日)國安法官這個做法，是絕對不是意外的。
黃偉國分析，黎智英國安案受到國際社會高度關注，他認為從星期五的裁決可以預示，黎智英有可能被重判以收“殺雞儆猴”的作用。
黃偉國說：其實最重要就是務求黎智英要判重刑，或者甚至是能夠產生一個“殺雞儆猴”的作用，所以至於法治、或者對香港經濟影響那些，是完全不理的了。
自我犧牲的司法抗爭讓世界看清國安法審訊
黃偉國認為，黎智英決定不認罪去承擔一個漫長的國安法審訊，可能是犧牲自己進行司法抗爭，讓全香港以致全世界清楚看到，香港國安法審訊當中的司法爭議。
黃偉國說：就算是一個可能最終沒有結果的司法程序，其實我相信黎智英是在進行一個“司法抗爭”，換句話來講就是透過反映整個審訊的荒謬，透過反映整個審訊是正正作為一種撕毀香港法治的一個重要的事件，去告訴世界、告訴香港人，你香港有國安法香港是沒有法治、也都沒有一國兩制，無論是黎智英或者任何一個香港人，或者所有投資者，不會因為說你的政治立場有多前有多後，你有機會會接受同樣的遭遇、同樣的待遇。
外籍女士寒風中排首位冀關注國安法審訊
星期五(12月22日)本案踏入第3日審訊，而且正值冬至，香港市區早上錄得低於攝氏10度的入冬以來最寒冷紀錄。法院大樓內外繼續有大批穿著戰算背心的軍裝警員駐守，數十名市民冒著寒風在法院大樓排隊輪候旁聽席。
排第一位、年約40多歲來自德國的Maria接受美國之音訪問表示，她大約兩年前到香港工作，在一間大學擔任職員，她認為當時是一個很好的機會到香港工作，親身了解國安法實施後香港經歷的巨大變化。
Maria表示，她到香港工作之前有聽過《蘋果日報》，今次是她第一次到法庭旁聽，希望了解為何《蘋果日報》成為國安法實施後，第一家被迫停運的傳媒，她也希望觀察國安法案件審訊的情況，認為市民到法庭旁聽國安法案件也是一種很重要的表態。
Maria說：這是我第一次到法庭旁聽，我一直都很想來，也知道有很多國安法審訊在這裡(西九龍裁判法院)進行，人們對這些案件的關注是非常重要，我很驚訝今天來的人不多，我們知道天氣是很寒冷，但是人們對案件表達關注和觀察法庭的審訊也是非常重要。
王婆婆關注黎智英獄中待遇不好過
現年67歲的社運人士王婆婆星期五早上再次到西九龍裁判法院外示威，支持黎智英。王婆婆接受美國之音訪問表示，天氣寒冷也要來聲援黎智英，因為她也曾經因為社運案件被判入獄，知道黎智英在監獄的日子並不好過。
王婆婆又表示，星期五的審訊相當重要，因為法官會裁決控方是否可以繼續控告“串謀發布煽動刊物罪”。
王婆婆說：因為黎生(黎智英)很辛苦的，他比我大差不多10年，都仍然這麼冷的天氣還是要(穿)著一對拖鞋，在監獄那裡沒鞋穿的，對啊，怎麼樣都要來“撐”他，今日都很重要啊，因為法官會決定(那)條罪(串謀發佈煽動刊物)是否可以繼續審，因為有些東西要由法官去決定，那個(檢控)時限(6個月)的問題。
慨嘆法院示威區愈搬愈遠證自由度收緊
王婆婆表示，黎智英國安案星期一開審的時候，她首次被安排到一個遠離法庭的示威區，她估計警方將會再以保安為理由，稍後會安排另一個距離法庭更遠的示威區，王婆婆慨嘆，法庭示威區愈搬愈遠，也反映香港的言論、表達自由愈來愈收緊，她認為是相當悲哀。
王婆婆說：(示威區)很遠啊，遲一些可能更遠啊﹗我叫(口號)都沒有人聽到吧，有時(候)都覺得很悲哀，示威區以前在法院大樓裡面的，後來就不讓我進去了，這樣(安排)在(法院大樓)外面，都好一些吧在門口那裡，但是現在還要(距)離到這麼遠、在這裡(示威)。
記者問：(警方)有甚麼理由安排到這麼遠(示威)﹖或者要再遠一些呢﹖
王婆婆說：他們(警方)說保安理由，但是我估(計)他們是保安理由，但是我一個婆婆而已，一個婆婆示威，拿的又不是些甚麼，一枝(英國)旗而已。
王婆婆又表示，黎智英及《蘋果日報》以國安法被檢控後被迫停運，反映當局不想讓市民知道太多真相，她認為新聞自由被限制也會影響香港國際金融中心的地位。
王婆婆說：主要我相信政府不想讓太多真相給市民知(道)，這個“真相權”我們一定要拿回來，如果繼續這樣打壓傳媒，香港是不成啊，影響了整個金融中心那個地位、一定的，人家沒信心、再沒信心來到投資在香港，因為甚麼都不清不楚，你不可以胡亂掉錢下去(投資)的。
論壇