星期五(7月1日)是香港主權移交25週年紀念日，也是《港區國安法》正式實施兩週年，以往的7-1除了官方慶祝活動，也有民主派發起7-1大遊行，表達爭取民主自由以及改善民生等不同的社會訴求。今年在國安法以及防疫限聚令下，連續第3年沒有7-1大遊行，加上中國國家主席習近平訪港，警方實施異常嚴密的保安佈防，有民主派人士7-1前被國安警察上門搜屋，要求他們當日不要上街示威。
2003年由民主派政黨及民間組織成立的 “民間人權陣線(簡稱民陣)”，發起50萬人參與的7-1大遊行，迫使當局擱置有關中國國家安全的《基本法》23條立法。從此，民陣每年7-1都發起大遊行，表達爭取民主自由以及改善民生等不同的社會訴求。
主權移交25週年習近平訪港保安異常嚴密
2020年警方以防疫限聚令為由，接近20年來首次禁止民陣舉行7-1大遊行；6月30日深夜，由中國全國人大常委會直接制定的《港區國安法》，繞過香港本地立法程序，透過《基本法》附件三直接引入香港實施。
去年警方再次以防疫限聚令禁止7-1大遊行，8月15日民陣在國安法的壓力下宣佈解散。今年是民陣解散後的首次7-1，亦是接近20年來首次沒有民主派人士或組織，申請主辦7-1大遊行。
今年7-1是香港主權移交25週年，中國國家主席習近平訪港，主持新一屆特首李家超新政府宣誓就職禮，加上去年7-1刺警案一週年，警方實施異常嚴密的保安佈防，包括封閉舉行新政府就職禮的灣仔會議展覽中心半島，大批穿上防刺背心、苛槍實彈的軍裝警員，星期五清晨開始，在通往會展的各個行人出入口及天橋佈防，截查途人及在場採訪的記者。
社民連6名成員7-1前夕被國安警上門搜屋
國安法實施前經常在7-1升旗禮前，抬棺材抗議中國人權狀況惡劣的民主派政黨社民連，主席陳寶瑩星期四(6月30日)發聲明表示，包括她自己在內的6名社民連成員，黃浩銘、吳文遠、曾健成、周嘉發和余煒彬，星期三(6月29日)7-1前夕，被國安警察帶搜查令上門搜查，警方並無帶走任何物品，各人隨後被帶往不同警署約談，提醒7-1不要有示威行動，此外，各人最近都受到警方跟蹤監視。
聲明表示，警方連續兩日約見社民連10多名成員以及義工，並對《基本法》所賦予的和平請願權利如臨大敵，社民連深感遺憾和荒謬。
陳寶瑩估計將來政治議題難有發聲空間
陳寶瑩與3名成員上星期六(6月25日)，7-1前最後一個周末，在銅鑼灣崇光百貨出口擺設街站，派發傳單呼籲市民關注香港已經進入一國兩制、五十年不變的下半場。
對於民陣去年解散後，今年首次沒有民主派人士申請7-1大遊行，陳寶瑩接受美國之音訪問表示，過去民陣發起的7-1大遊行，爭取的訴求不只政治議題，而是集結社會上不同的聲音，將多元的民生、經濟等訴求聚集在一起，在7月1日主權移交紀念日表達出來，她認為即使香港人沒有了7-1大遊行，這種爭取社會公義的精神應該繼續存在。
至於新冠疫情過後當局會否再批准7-1大遊行，讓市民再次大規模走上街頭發聲，陳寶瑩不表樂觀，她認為經濟民生議題，包括工會爭取失業援助金，或者全民退休保障，這些議題當局可能會批准，但是一些政治議題，陳寶瑩以今年六四為例，估計將來獲批准的可能性不大。
陳寶瑩說：我覺得它(當局)是會有限地去讓一些聲音去出現，但是你說一些所謂比較政治性的，我覺得你看看(今年)六四其實是一個例子了，它(警方)當然都會有講限聚令，但是它最重要講的、它沒有講悼念六四有罪，不過，你即使一個人都可能煽惑他人參與未經批准集結，我覺得這個就 “好使好用”的，我想未來這個是其中一個手段，即是用一些似是而非的法律，即是現在你都不知一人怎可以煽動他人，但是這種壓力會製造一些恐懼，會令到市民是不敢發聲。
堅持下去對其他人或有鼓舞
記者問及，社民連如何在國安法的狹蓬中生存﹖陳寶瑩表示，只能夠說 “走得多遠就多遠”，她坦言各成員都面對風險，而堅持走下去的主要原因是對自己有交待，也相信可以對其他人帶來鼓舞。
陳寶瑩說：你會相信這個堅持別人是會看到的，其實對其他人、對自己都是一個鼓舞，以及一個力量來的，我想這個是會有一個正面的、一個鼓勵的積極作用，可能實際上沒甚麼成效，你想想在這裡多發幾份單張，或者今日我們的街站不搞，這個社會都沒有任何的影響的，但是經過的市民見到，有這麼多警察圍著之下，都還有人肯願意做街站，講一些話，其實這個就是(對)其他人一種的鼓勵，令他們想一想，他們可不可以再別的空間，做其他的事情呢﹖
市民指主權移交25週年眼淚在心裡流
在社民連街站拿傳單、年約60歲化名陳先生的香港市民接受美國之音訪問，慨嘆香港的自由不斷被收窄。
陳先生說：其實很難講的，很多事情 “眼淚在心裡流”根本講不出來，很坦白講一句，亦都不敢講這麼多東西，很簡單就是 “一言難盡”4個字。
陳先生表示，香港社會仍然相當分化，對於 “50年不變”各有不同解讀，他覺得認為變了的一方在目前的社會環境下，已經不敢發聲，他坦言選擇繼續留在香港不移民，主要是能力問題，也放不下親人。
陳先生說：很多事情都是能力的問題，以及你在這裡(香港)落地的根，你自己的親人、人脈圈，很多東西都是在這裡，最主要是親人，是不是，你的親人怎樣呢﹖亦都未必一定是移民了，“無眼睇”(不想看)就是好事。
前區議員指沒遊行不代表沒反對聲音
對於新冠疫情限聚令以及國安法壓力下，香港連續第3年7-1沒有大遊行，前民主派區議員黃文萱接受美國之音訪問表示，整體而言是一個很差的跡象，等同宣示香港的遊行、集會自由已經不存在了，但是她認為沒有遊行不代表社會上沒有反對聲音，政府應該要思考如何讓民間的怨氣有和平表達的機會。
黃文萱說：已經宣示我們的遊行集會自由已經不存在了，因為可以行使、或者想行使這個權利的人，都被還柙了、或者判刑，但是我個人可能樂觀一些，即是我覺得這樣就代表、沒有人遊行就代表沒有反對你(政府)嗎﹖不是啊，任何歷史都會顯示出，如果你民怨愈來愈大，你政權要面對相應的後果，遊行其實是一種和平表達不滿的方式，有很多人覺得我遊行了，我就好像做了事情了，但是你連這個方或都沒辦法令香港人宣洩、沒有這個方法，那個憤努在哪裡處理呢﹖這個是政權自己要想的。
“50年不變”其實是一句虛話
今年主權移交25周年，一國兩制、50年不變走到一半，黃文萱表示，她最大的感受是“50年不變”其實是一句虛話，中共當初的承諾根本不存在。
黃文萱說：我想(主權移交)25週年，最多人會檢視“50年不變”這句說話，因為來到一半了，剛剛好。我自己個人的看法就是“50年不變”這句說話都是虛話，現在我又不覺得是“變了”，即是它(北京)當初承諾的東西，其實根本都不存在的，即是“港人治港、高度自治”，會逐漸邁向普選，這件事情已經顯示出、即是在過往這10年內，其實它(北京)都是逐漸告訴你，其實它當初不是這樣想，它根本不會讓你這樣做。
以往7-1遊行人數反映市民對施政滿意度
過往曾經在7-1遊行擺街站，以捍衛廣東話為主要訴求的民間組織 “港語學”召集人陳樂行接受美國之音訪問表示，今年連續第3年沒有7-1遊行是相當可惜的，他認為政府不應該將7-1遊行視為純粹反對政府、反中亂港的活動，他過往多年參與的經驗，其實是見到很多民間團體呈現不同的訴求，希望政府聆聽社會各界不同的意見。
陳樂行又表示，過往每年7-1大遊行的參與人數，可以較具體地反映市民對政府施政的滿意度。
陳樂行說：過往政府起碼都有一個考慮、有一個參考，是看到究竟有多少人是對於施政是否真的滿意，如果它(政府)很多民間的調查不信任的時候，其實你(市民)用腳去行出來，這些數字是很可靠的，(政府)自己都有警察去數(遊行)人數，其實是給政府施政一個很好的參考，所以今年沒有(7-1大遊行)就當然可惜。
冀疫情過後再有遊行集會自由
現年27歲的陳樂行表示，小時候已經知道每年有7-1大遊行，回顧主權移交25週年，他認為香港人的言論、集會、表達自由是有被收窄的趨勢，他呼籲當局有朝一日疫情結束後，再次讓香港人有遊行、集會，和平表達訴求的自由，因為這是《基本法》賦予港人的權利。
陳樂行說：這個我想會跟《基本法》的設計有些不同，因為《基本法》本身是講循序漸進、有普選，本身都是講有一個循序漸進的民主，好像不是太實踐到這些(北京)本身的承諾，或者一些精神，我會覺得有點失望。
