今年香港主權移交25週年，香港民意研究所星期二公佈”市民身份認同民情總結調查”，結果顯示市民對”香港人”身分認同感的評分最高有7.77分，但亦是5年來的新低紀錄，對”中國人”認同感評分為6.52分則是3年半以來新高。有學者憂慮國安法實施後，市民回答有關身份認同的敏感議題會有恐懼，未必講真心說話，加上近兩年的移民潮，估計數以萬計30歲以上港人移民外地，對民調結果可能有影響。
下星期五(7月1日)是香港主權移交25周年紀念日，也是香港實施一國兩制25周年，以及《港版國安法》兩周年，前身是香港大學民意研究計劃的香港民意研究所，6月7日開始啟動”一國兩制25周年中期民情總結”調查，星期二(6月21日)召開記者會，公佈”市民身份認同民情總結調查”結果。
香港人身份認同評分創2017年以來新低
這項調查由1997年8月開始每半年進行一次，最新的調查在5月31日至6月5日，以電話隨機訪問1,000名操粵語的香港居民，實效回應比率為39.8%。調查邀請受訪者對6個身分以0至10分評分，0分為絕不認同該身分，10分為絕對認同。
6個身分當中，”香港人”排行第一位，評分為7.77分，比半年前的調查下跌0.17分，創2017年6月、5年以來的新低紀錄。
排名第2的是”亞洲人”有7.74分，較上次調查下跌0.05分；第3是”中華民族一份子”有6.79分，上升0.41分；第4是”世界公民”有6.62分，下跌0.24分；第5是”中國人”有6.52分上升0.38分，創3年來的新高紀錄；第6是”中華人民共和國國民”有6.14分，上升0.43分，創6年新高。
中國人相關身份認同評分有上升趨勢
6個身分認同當中，3個與中國人相關的評分在2020年之後都有上升趨勢，而香港人身份認同的評分，在2020年之後則呈現下跌的趨勢。而今次調查”香港人”身份證同的7.77分，較1997年7月首次調查的7.99分下跌0.22分，”中國人”身份認同的6.52分，較1997年7月首次調查的7.28分下跌0.76分。
調查合計有7成市民自認為是廣義”香港人”，即是回答”香港人”或”中國的香港人”；另有接近3成市民自認為是廣義”中國人”，即是回答”中國人”或”香港的中國人”。
學者憂國安法及移民潮或影響調查結果
出席記者會的香港伍倫貢學院社會科學院講師黃志偉憂慮，在《港區國安法》實施後，有多少受訪者回答有關身份認同的敏感議題時，願意講真心話，他認為部份受訪者可能會覺得自認是”香港人”，會被懷疑是對中國不忠誠，因而更積極地回應與中國人相關的身分認同選項。
黃志偉說：“如果可以實話實說的話，我很正常的答案就一定告訴你”唔驚就有鬼”(不害怕才怪)﹗是啊”唔驚就有鬼”﹗問題是如果你要大家進一步坦誠作答的話，那麼大家是需要想一想，怎樣重新組織自己的講法，去告訴你，讓你自己去發崛當中說話的真意，這個就要看大家有多坦誠了，而且對於做民調，一旦遇到這些敏感問題，大家是不是可以實話實說，縱然表面上是匿名，即是你的機構是有公信力都好，但因為始終不知道你那個調查資料會不會將來有機會，被其他一些人士拿去大造文章﹖”
黃志偉表示，近兩年的移民潮，估計數以萬計30歲以上港人移民外地，對今次的民調結果可能有影響。
黃志偉說：“即是我們(香港)實際上是走了不少人，光是剛剛金融管理局都傳出消息說，根本很多高階的金融監管機構裡面，有些職位懸空了一年都找不到適當的人選，再加上我們留意到香港的金融高科技人才，起碼新加坡自己的數字，就說去年已經差不多收了4千(人)，香港走了7千(人)，差不多有一半去了新加坡，而那些人的年紀都是屬於中層、即是30歲以上那批，在這樣的情況之下，我們見到那些(調查)數字，其實如果你真的認真計上這班(人)，假如他們不走(移民)的話，可能那個數字又有變化、又有不同。”
國民黨戒嚴40年未能壓制台灣人身分認同
黃志偉認為，當局的雷霆手段只能夠止亂於一時，如何”由亂入治、由治及興”去凝聚人心，不一定要與國族身分認同掛鉤，應該慢慢用時間去培養。他以台灣經驗為例，國民黨政府在1947年”228事件”之後，全面採取長達40年的戒嚴統治，但是都不能夠完全壓制台灣人的身分認同。
黃志偉說：“即是在你(國民黨政府)強力的控制之下，是可以不表露(台灣人身分認同)的，如果是的話亦都會按照官方的心意，講你官方喜歡的說話，但是究竟心底裡面有多麼真實是認同呢﹖我只能夠講是要看做實事，真的要做實事，用實事來贏回人民對你(政府)的支持及認同。”
袁彌昌指數字反映香港民主運動陷低潮
出席記者會的時事評論員袁彌昌表示，調查發現無論在認同感、身分的重要性以及身分認同指數各方面，市民對於作為”中國人”、”中華民族一份子”或者”中華人民共和國國民”，都有相當顯著的升幅，他認為數字反映香港的民主運動陷入前所未有的低潮。
袁彌昌說：“這個叫做民主運動也好、反修例運動還是，我不知道現在新應該怎樣叫，的確是陷入了一個前所未有的低潮的，要走(移民)的人亦都我想走得”七七八八”(差不多)了，其實這裡都反映了”留下來的人”，他都要在心態上、或者在身份認同上可能都要有一種調整。”
所有年齡組別香港人身分認同接近8分
調查以年齡層劃分6項身分認同評分的結果，發現”18至29歲”、”30至49歲”以及”50歲或以上”三個群組的受訪者，就”香港人”身分都給予較高的分數，前兩者都給予7.9分；而”50歲或以上”群組亦給予7.7分。
至於”中國人”身份認同，”50歲或以上”受訪者給較高分數，有7.4分；”30至49歲”給予6.3分，而”18至29歲”受訪者給予較低的3.9分，不過，對比2019年12月調查的3分，”18至29歲”受訪者對”中國人”身份認同的評分，兩年半之間上升了0.9分。
30歲以上香港人認同指數呈下跌趨勢
袁彌昌分析，不同年齡層都有絕大多數人自認自己是”香港人”，是一件很正常的事，而2019年社會運動之後，年青人即是”18至29歲”的年齡層，他們對自己作為香港人的認同感是非常之強烈，但是值得注意的是”30至49歲”以及”50歲或以上”年齡層，在2020年國安法實施後，他們對”香港人”的認同指數逐漸下降，袁彌昌認為，這個”啟示”或者”警示”值得關注。
袁彌昌說：“其實我們都知道，我們心目中在2020年的時候，即使是立了國安法，其實我們都會覺得北京在香港的政策是相對地失效，相對地是得不到民心的，但是在這樣的前提下、這樣的環境下，原來至少你會見到比較大的兩個年齡群組的市民，他(們)特別會對自認為”中國人”的身分認同，是有一個這麼顯著的提升，這個是值得關注的，因為我想帶出的是，即使在北京未有一個很大的政策調整，或者它俗稱”未出招”或者”未發功”之下，原來它都得到一個比較理想的結果。”
留下來的人在身分認知上有所調整
袁彌昌表示，這個現象對於”香港人”身分認同，或者一種政治上的身分比較有信心的人，應該是一個相當大的打擊，他認為與30以上的市民處於經濟上的收成期有關，加上香港已經成為一個”中國的國際金融中心”，留下來工作的人在身分認知上，一定要對中國有某一種看法，才可以繼續立足。
袁彌昌說：“即是30歲以上的市民，其實很多特別是”未走(移民)”的(人)，其實他們都是在他們人生中一個、特別是經濟上一個”收成期”了，所以其實我想他們都知道，雖然他們在香港、他們上班不一定要在中資公司工作，或者不是一定要跟大陸有很直接的聯繫，但是他們都知道你現在留在香港，其實你的工作很大程度都是要同中國有關的，所以這裡我想會令人驚訝，或者訝異的就是，這個會對他們的身份認同感產生了一些影響。”
