香港爆發反修例運動3周年，據網媒統計共有814人被控暴動罪，其中超過10%案發時未成年。一項最新民意調查顯示，54%受訪者認為政府制定政策時不重視年輕人意見，42%受訪者認為香港年輕人發展空間小。有學者分析，當局在反修例運動後只重視中國國家安全，甚至政府提出的反修例運動政策研究計劃，都以國家安全為由不發佈研究報告內容，批評當局拒絕與年輕人溝通，預料新政府改組後的民政及青年事務局，由親北京的立法會議員擔任局長，情況將會更差。
香港特首林鄭月娥2019年推動修訂《逃犯條例》，疑犯有可能被引渡到中國大陸受審，引起廣泛爭議，當年由民主派組成的民間人權陣線6月9日起，發動多次超過一百萬甚至2百萬人參與的大遊行，反對修訂《逃犯條例》。由於林鄭月娥堅持不撤回修例，及後引發持續超過半年的街頭抗爭，當中很多年青人走上街頭發聲，希望爭取社會公義及民主自由。
反修例運動814人被控暴動逾10%未成年
反修例運動爆發3周年，據香港網媒《法庭線》星期三(6月15日)報道，截止6月12日共有814人被控最高刑罰監禁10年的暴動罪，其中超過10%即是86人案發時是18歲以下的未成年人。
香港民意研究所星期五(6月17日)公佈一項有關青年政策的民意調查，上星期五(6月10日)至星期三(6月15日)透過網上問卷，成功訪問4,797名12歲或以上的香港市民。
民研：54%指政府忽視年輕人意見
結果顯示，54%的受訪者表示，政府制定政策時不重視年輕人意見，認為重視的有18%，另有27%表示一半半。以政治取態區分，4,084名自稱民主派支持者，有81%認為政府不重視年輕人意見，認為重視只有1%；而473名自稱非民主派支持者，有37%認為政府不重視年輕人意見，認為重視的有28%，反映較支持政府的非民主派支持者，都有較多數認為政府不重視年輕人意見。
出席記者會的香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛分析，當局在反修例運動後只重視中國國家安全，甚至政府提出的反修例運動政策研究計劃，邀請多名學者提交研究報告，最後政府都以國家安全為由不發佈研究報告內容。李敏剛批評當局浪費學者的心血，亦不重視有關反修例運動的研究。
李敏剛說：反修例運動固然參與的人不只年輕人，但其實開始的時候，是一些中學的關注組聯署，才慢慢帶起社會風潮，年輕人在反修例運動的參與，是一個很重要的存在，但他們在想些甚麼﹖是甚麼鼓動到他們參與﹖甚麼激發到他們這麼大的能量去參與呢﹖政府未必認同他們出來的抗爭、示威，但是你要知道為甚麼會有這麼多年輕人有這樣的能量，而其實很多學者就做了研究，但是做了交給政府後被封印，就是說害怕國安考慮，所以不讓大家看，我覺得可能推進一步，害怕國安考慮，是不是就是如果講了一些你們以為的國安考慮之下，不中聽的說話，於是政策都不會跟著改呢﹖是不是浪費了這麼多學者的心血呢﹖
學者批當局只重視國安拒與年輕人溝通
現任特首林鄭月娥及候任特首李家超都表示，不會考慮特赦因參與反修例運動被定罪的年輕人，李敏剛表示，是否特赦不是最重要，他批評當局只是著重維護中國國家安全，拒絕跟年輕人溝通，可能會令年輕人對政府失去期望。
李敏剛說：其實我覺得以政府現在的取態，無論是林鄭月娥過往的取態，還是候任政府的取態，我覺得都相當憂慮的，就是說似乎大家都不是特別想去講這個問題，而我覺得這個就是你沒有好好的對話，去梳理的時候，無論誰對誰錯都好，其實那個心結都還在，其實我覺得這件事情會對之後就算可能那些沒有坐牢，甚至沒有參與抗爭的年輕人，都會有一個效應，就是說原來過了這麼大一場運動之後，對政府來講就是是非黑白對錯很簡單，總之我是對的、你是錯的，沒甚麼可以講、沒甚麼可以再討論的時候，可能其他的年輕人就會覺得，我即是沒有事情可以討論了，這樣不跟你講了，這樣就沒甚麼好講了，就對政府沒期望了。其實我覺得這個是一個相當大的憂慮，即是沒有一個很真誠可以對話的態度及空間。
前區議員指當局處理社運態度惡劣
出席記者會的葵青區議會前副主席張文龍表示，港府近兩年來處理2019年反修例運動的態度非常惡劣，他認為會令到大部份年輕人覺得無法跟政府溝通，他呼籲當局設法扭轉大部份市民覺得政府不重視年輕人意見的印象。
張文龍說：如果政府真的不去做一些很實質、很標誌性的事情，去顯示它是有誠意去扭轉一個大家對它不重視年輕人意見、不重視年輕人生活的印象，甚至乎是會愈來愈多當時的抗爭者，可能已經坐完牢出來自由社會的年輕抗爭者，可能又被人抓回去，又被人修改控罪，我們只會看到政府是不是想令所有年輕人不再上街，這樣才是你喜歡的社會呢﹖這件事情是政府一定要想，是不是真的要這樣做。
4成受訪者指香港年輕人發展空間小
香港民研的調查顯示，有42%受訪者認為香港年輕人發展空間小，認為發展空間大的有23%，另有31%表示一半半。
香港網上求職招聘平台JobsDB星期三公布一項調查顯示，愈年輕的 “打工仔”對海外工作或移民更感興趣，當中以25歲或以下受訪者，為所有年齡組別中比例最高，達53%；以職級劃分的話，畢業一年以內的職場 “新鮮人”有6成對海外工作或移民感興趣；而高級管理層例如董事、首席執行官也有高達63%表示，有意到海外工作或移民。
大量年輕人出走或導致香港經濟崩潰
張文龍表示，這兩項民意調查的結果都反映，香港的管治問題去到一個市民無可忍耐的程度，無論是安老照顧、青年政策都令人失望，尤其是年輕人覺得政府不重視民間聲音，已經去到一個歷史高位，他認為大批年輕人面對一個沒有願景的未來，有意到海外工作或移民是自然現象，而大量年輕人的出走可能會令香港的經濟崩潰，他形容是社會的悲哀。
張文龍說：無論青年人、這個社會的未來是不被重視，而過往在這裡住的老年人又得不到照顧，那麼我們只會看到一個簡單、而每個人都會想到的結論，就是沒有年輕人去照顧龐大的老人家群體的時候，這個社會的經濟很自然會崩潰。既然將來面對的是一個愈來愈少年輕人的，也愈來愈多老人的社會，而政府也沒有幫忙照顧老人的需要，唯一的選擇就是出去外面其他的國家找機會了。所以這個狀況其實一個正常人都會這樣想，對於香港這個社會來說是非常之悲哀的。
學者指香港失去多元發展空間
李敏剛表示，他跟身邊的學生聊天，都發覺很多學生有意離開，他認為可能是由於香港未來面對的經濟環境不明朗，一方面國際間有中美貿易戰、台海危機，另一方面香港失去多元發展的空間，他舉例即將舉行的 “鮮浪潮電影節”，有兩部作品不獲電檢處批准播放，這些都可能是一些很重要的理由，令到年輕人覺得為何要留在香港呢﹖有機會離開為何不離開﹖
李敏剛說：剛剛看新聞見到鮮浪潮電影(節)，有兩部電影又不知甚麼原因被電檢處就說扣起了不准播放，那兩部電影你以為是不是有國安(問題)那些，又好像不是，那兩部電影不是講政治的，有一部電影講一個中學裡面的風紀，不知怎樣壓迫一些學生，跟著另一部是講一個偵探不知怎樣調查一個自殺事件，你見(到)就算是一些這樣的東西，可能都不知為甚麼無電檢處不讓通過，而 “鮮浪潮”就是一些新的導演，他們嘗試去拍一些新的電影，或者在香港電影裡面加入新的意念，這樣就沒有了一個機會。在這樣的大環境之下，無論是純粹想找工作，還是想做文化創作，你怎樣說服到一個年輕人留在香港呢﹖由於所有事情太過不確定，你都不知可以做些甚麼，為何不去一些可能比較確定，或者比較多自由空間的地方去發展呢﹖
評論員料新政府青年政策或更差
候任特首李家超即將於7月1日就職，他星期二(6月14日)會見傳媒表示，新一屆政府重組架構後，將設立民政及青年事務局，專注推動青年發展，制訂整體的青年政策和青年發展藍圖，創造青年向上流機遇，他強調會協助青年就業、創業和發展。據多家香港傳媒報道，民政及青年事務局局長將由工聯會立法會議員麥美娟出任。
時事評論員黃偉國表示，回顧過去5年林鄭月娥政府的青年政策，重點只是推動香港年輕人北上中國大陸大灣區發展，2019年社會運動後，教育政策只是強調國安教育，一切以中國國家安全為重點，社會上彌漫一股對年輕人仇視的態度，他預料如果由麥美娟擔任民政及青年事務局局長，情況只會更差。
黃偉國說：你現在由小、中、大學都是國安法的一個框架框住了，即是不要說所謂 “焚書坑儒了，然後再講年青人向上流動了，似乎如果你說整個社會對年青人的態度，都是一種仇視的態度，你不要說社會流動了，你簡直當他(們) “地底泥”那麼踐踏的話，流去那裡呢﹖這樣令人覺得邏輯上面都講不通的，所以我相信如果假設7月1日之後麥美娟上任做一些青年有關的工作的話，很快那個圖像就會見到，就是說第一又是叫(年青)人去大灣區，第二就叫(年青)人遵守國安法，第三就要守法，即是來來去去這三樣東西在未來幾年裡面，不知會不會去到5年了，可能在這幾年裡面日日聽到的了，但你說真的實質能夠幫助香港年青人的，有沒有呢﹖我絕對相信是沒有的。
黃偉國表示，麥美娟擔任立法會議員多年都沒甚麼功績，她近年最廣為人知的可能是反修例運動期間，盛傳在一個閉門會議用髒話罵林鄭月娥。黃偉國形容如果由麥美娟擔任民政及青年事務局局長，有如幼稚園學生讀大學，他認為根本無法勝任。
失去國際特色的香港難吸引中國新移民
黃偉國坦言對新政府推動青年事務 “零期望”，社會上有一種看法認為，大量香港年輕人出走，可以由中國大陸新移民代替，不過，黃偉國表示，如果香港的社會狀況與中國大陸愈來愈接近，失去國際化特色的香港，如何吸引中國大陸新移民也是疑問。
黃偉國說：我也相信如果這些來自中國的國內新移民，他(們)渴望來到香港，不是他(們)想像2019年之前的香港，而是一個其實同中國(內地)、跟他(們)現在居住的環境完全一樣的一個地方的話，你覺得他(們)還有沒有移民意欲呢﹖即是如果你說走了30多萬(香港人)，只有那麼8萬(中國大陸新移民)來的，這樣我就覺得未免太看輕中國國內的人對於香港的理解，如果你說香港在2019年之後，被人負面宣傳到是一個 “黑暴基地”的話，還會有一大群人移民來香港嗎﹖
