隨著烏克蘭局勢的發展，中國政府的尷尬開始越來越明顯。西密歇根大學政治系教授王元綱認為，中國在談論烏克蘭危機的調子有所轉變，是因為擔心與俄羅斯緊密捆綁後引火燒身。不過他認為中國仍需聯合俄羅斯抵抗美國，在未來也會試圖在美俄之間尋找平衡點。
王元綱說:”中方對烏克蘭危機的語調確實有所轉變，北京意識到它處於進退兩難的境地, 的確官媒的調子是有轉變，但是我想還沒有到這種垂頭喪氣的地步。主要的原因是北京理解到自己突然陷入了一個進退兩難的局面。過去幾天來事況的發展，我們看到的是烏克蘭人民英勇抵抗外敵入侵，得到各國的同情跟讚賞。我們看到的是國際上已經同聲譴責俄羅斯，歐盟對俄羅斯的製裁是同步一致的。那甚至連瑞士銀行一向中立的瑞士銀行都要凍結俄羅斯的資產。所以這一連串的發展，讓北京認識到，如果在烏克蘭的局勢上過度傾向俄羅斯的話，甚至被普京拖下水，將不利於中國的國家利益。所以他應該要保持距離。但是在另一方面，就是說在國際的戰略上，這個中國需要俄羅斯一起抵抗美國。兩國在這方面是站在同一陣線的。所以我們可以看到中國的官方試圖在兩邊找到一個平衡點，但是我想這個平衡點還沒有找到，俄羅斯入侵烏克蘭明顯違反中國外交的一個最大的原則，就是尊重和保障各國的主權跟領土完整。但是現在就是說俄羅斯居然悍然侵占烏克蘭的主權，甚至公開挑戰聯合國的國際秩序，那這很明顯是個霸權行徑，這是北京過去一向譴責的。但是現在如果北京不譴責的話，那中國就陷入一種無法自圓其說的局面。所以我們可以看到，中國的外交部發言人只能不斷的閃躲，就是說試圖迴避這個話題，試圖轉移注意力。我們也看得出來，中國目前似乎還沒有找到一個平衡點，如何在兩者之間找到一個平衡點。但是今天我們看到一些報導，就是王毅跟烏克蘭的外長通了電話，中方的語調似乎有點轉變。因為王毅講，中方對烏俄爆發衝突感到痛惜，然後對平民受到傷害極為關注，這是以前沒有看到的，這個語調在轉變的。所以我想，中方會慢慢的想要找到一個平衡點，但是目前還沒有找到，所以這個還是有待觀察的。”
關於烏克蘭危機 ，中國外交部發言人汪文斌2/28說： 一國安全“不能出於尋求自身絕對軍事優勢和絕對安全而肆意損害別國主權和安全”，中國戰略分析智庫研究員鄧聿文@dyw1968316認為，中共官方想通過持中間立場避免與俄羅斯捆綁制裁，同時平息國內反戰聲浪。
鄧聿文”：”中共試圖轉變口風持中間立場 避免被制裁且平息國內反戰聲浪,我的觀察稍微跟王教授有些不同。我認為中國已經找到了這個平衡點，那就是往中間立場靠近。我們從一些學者的話，從王毅發出的一些信息，甚至說從習近平那發出的信息，都已經算是往中間靠。表面上就是說我兩邊哪邊都不站隊。原因首先是因為俄羅斯入侵烏克蘭，它是非正義的。因為中方嘗試打出的旗號就是正義，就是不干涉別國內政，特別是用武力和武力威懾來干涉別國政權。那顯而易見俄羅斯的行為是用武力、武力侵略的行為。所以這種非正義，跟中方所長期堅守的這樣一個原則是相違背的，讓中國非常尷尬。從這個汪文斌的這樣一句話來講，我覺得他可能並不是說要特意針對誰。外界的印像他好像是要針對俄羅斯來講的。但是我覺得他應該是強調的，中方一向一貫堅決的這樣一個原則和立場。但是由於事實上是俄羅斯的入侵，是以自己的這個所謂絕對的軍事優勢去入侵烏克蘭。那麼就算你講的話在重複中國一貫的立場，但是在外界看來，那肯定有批評俄羅斯的這樣一個含義在了。就算是你沒有這個意思，但是對外一般的輿論聽來，肯定是有這個含義在內。所以我們看到，輿論都把汪文斌的這樣一句話全部都給他放大，突出出來。中方之所以有這樣一個尷尬的境地，我覺得除了這樣國際的一致的這樣一個譴責俄羅斯之外，最重要的還有兩個因素。一個就是如果跟俄羅斯站在一塊的話，你就把自己直接置於跟西方對立的這樣一個地步。西方人要製裁俄羅斯，我們聽的、也已經看到一些美國的觀察家或者政客，已經說要連中國也一併制裁。另外就是中國國內的反戰的心也是挺大的。我們講的中國國內的話，特別是自由派的這樣一個反戰的聲浪是非常大的。那麼這個反戰的聲浪，其實官方也不好阻擋。因此來說，基於這種種因素，它現在要轉向。”
聯合國安理會上週五討論譴責俄軍入侵 #烏克蘭 提案時，中國投了棄權票。同樣投棄權票的印度得到俄羅斯的表揚，而對中國卻沒有出聲。西密歇根大學政治系教授王元綱認為，棄權票更符合中國利益，中國最具調停烏俄危機的條件。
王元綱說：”中國對聯合國譴責俄羅斯議案投了棄權票，給自己留了後路,
這當然是有差距的。從莫斯科的角度來看，他當然希望中國一起，跟俄羅斯投否決票。但是很重要的一點就是，中國是從自己的國家利益出發的，它跟俄羅斯一起投否決票不見得是符合中國的國家利益。因為就像我剛剛講的，目前的局勢發展上，俄羅斯已經越來越孤立了。對中國來講，投棄權票是一種比較妥善的做法。因為如果它投了否，我們想，如果中國跟俄羅斯一起投否決票的話，結果會怎麼樣？那第一點是國際譴責嘛，國際同聲譴責中國。就像剛講的，有些人，美國現在說要製裁中國，那可能這種制裁中國的聲音就會更大，中國在國際上也會很有可能跟俄羅斯一樣，被孤立起來。那這對中國的國際處境是相當不利的。所以投棄權票是一種不得罪兩方的做法。但它也同時表示出中國對雙方的立場都有所保留，就是說並不完全贊成雙方的立場。所以實際上棄權票的做法實際上是為中國的外交製造出一些空間出來。所以，我是覺得應該從這點來理解它。但是未來可以觀察的一個地方就是在這種解決衝突的問題上，中國目前是比較消極的立場，會不會變成比較積極一點的立場？前陣子《環球時報》，還有中國國內的一些學者，甚至一些人，都有這個聲音，就是中國是不是可以居中，甚至居中調停。因為中國的立場就是用談判解決衝突。那目前以各國、以目前的國際局勢來看的話，事實上中國是最具有調停的條件，因為它跟俄羅斯彼此有這種戰略互助在內，甚至可以到有一種戰略信賴的一個層面。但是一個問題就是北京不知道有沒有準備，有沒有這個意願，那我們知道這個衝突如果管理不好的話，甚至會引爆這個第三次的世界大戰。就像我們回顧歷史上第一次世界大戰，當初沒有人預想到最後會演變成那種世界大戰。所以我們這個要非常的謹慎。但是我們要解決衝突，一個很重要，就是我們必須要給俄羅斯下台階，就是讓它不能夠面子盡丟了。那這方面就不知道北京願不願意跨出外交上的這個大步，扮演這種調停的角色，這是我覺得是我們未來可以觀察的。”
俄羅斯入侵烏克蘭 ，許多分析人士認為中國處於兩難境地。中國戰略分析智庫研究員鄧聿文 @dyw1968316 認為，中國可能不願意在烏克蘭問題上和俄羅斯綁得太緊，因為要付出的代價太大。但是更大更長遠角度看，中國和習近平都需要普京這個朋友。
鄧聿文說：”中國在烏克蘭危機中不想跟俄羅斯綁得太緊，但從美中競爭來看習近平仍需要普京這個朋友,我認為中國是不會由於俄羅斯發動了侵略戰爭，我就跟美國搞好關係，因為中國確實本也想跟美國搞好關係，但第一方面，美國不會想跟中國搞好關係，這是一個。第二個就是現在從中國官方來講，它會把美國西方要求中國必須譴責俄羅斯等等，必須要跟俄羅斯拉開距離，誰都看得出是離間中俄關係的一種手段。所以在這樣的情況下，中國會適當地跟俄羅斯保持一個距離，因為基於國家利益的考量，僅僅在這件事情上緊緊地跟俄羅斯捆綁在一起，中國要付出的代價太大。但是撇開這件事情本身來看，從一個更大的地緣政治的競爭情況、中美競爭的情況來看，中國、習近平需要普京這樣一個朋友。再怎麼著，普京能夠抵抗、幫習近平分擔所謂西方的這樣一個壓力。如果是普京倒下了，或者俄羅斯倒下了，那所有的西方的壓力都全部來對中國，全部在中國、習近平來承擔。在這樣的情況下，他會想方設法地用一些其他的方式來規避西方要求自己選邊站。我覺得在未來，如果戰線拉長，即使戰事結束以後，中國還是會想方設法地從經濟方面就扶持俄羅斯的。”
