新華網早前發表的一篇題為《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》的長文引起的震撼仍在北京激盪。針對中國是否應該推行政治體制改革，推行政改是否會引發動盪，出現動盪後是否會比蘇聯更慘的論題... ...
北京 —
新華網早前發表的一篇題為《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》的長文引起的震撼仍在北京激盪。針對中國是否應該推行政治體制改革，推行政改是否會引發動盪，出現動盪後是否會比蘇聯更慘的論題，官媒社評和公知寫手激烈過招。
新華網發表的王小石“慘文”，目標非常明確，就是針對中國的公共知識分子。新華網發表的這篇文章稱“中國公共知識分子天天造謠傳謠，製造社會負面新聞，營造一種中國即將崩潰的末世景象”。而北京公知則針對新華網文章中所引用的數據漏洞百出進行譏諷。由於這篇文章在抨擊中國公知的同時，把俄羅斯在前蘇聯解體後的國情和數據作為論據，全盤否定了普京在俄羅斯的執政成就，因此遭到“俄羅斯之聲”的反擊。 “俄羅斯之聲”中文網站引用網民有些不登大雅之堂的話回擊說：“嘲笑別人褲子拉鍊開了，竟然忘了自己還光著腚。”
*官媒：王小石的大判斷*
《環球時報》八月五號發表代表報社官方觀點的社評，對王小石表示支持。環球時報肯定了王小石的所謂“大判斷與中國主流社會的看法是一致的”。 《環球時報》還用了和毛澤東當年罵蘇修的所謂“千百萬人頭落地”的文革式語言，聳人聽聞地說“蘇聯動盪導致國家解體”。前蘇聯解體是“專門為中國敲的警鐘”。 “中國這個大一統的國家一旦走向動盪”，決不會像蘇聯那樣相對“文明”地解體，中國的“崩潰”將被戰爭和流血一路相伴。
關於前蘇聯解體是否是動盪導致，網友有不同意見。一些網民在跟帖中反駁說：蘇聯的解體不是動盪導致的，而是蘇聯人民的自由選擇。
*指桑罵槐*
有網友在分析蘇聯解體的原因時，讀後竟然讓人有指桑罵槐之感。環球網友@ nycCHN旁敲側擊地寫道：“蘇聯的解體有很多的原因，國家發展方向不對，內部反對勢力的囂張，國際環境的險惡，領導人的誤判，官員的腐敗，百姓對執政黨失望，積怨太多，造成百姓嚮往西方宣傳的民主世界的自由等等諸多原因造成蘇聯解體。”
*關於動盪的神馬邏輯*
江西省南昌市網友dailongqiang說出了很多人的心裡話：“統治階層肯定不希望動盪，這小日子多舒服啊，但是百姓過不下去的話結果是怎麼樣的呢？某些人肯定怕動盪，所以鼓吹動蕩了老百姓的日子會不好過，但是不動盪百姓的日子就好過了？”
一位新浪網友在微博中對神馬邏輯的反問更加精彩：“秋收起義你不怕亂，南昌起義你不怕亂， 廣州起義你不怕亂，三大戰役你不怕亂，土改你不怕亂，三年飢荒你不怕亂，文革你更不怕亂。 怎麼一說政治改革，百姓只為爭取個生存權利你就怕亂？你這是神馬邏輯？ ”
中國網絡意見領袖李開復稱，最近有人說“中國如果變革，會不會比蘇聯更慘？”但是為何不想，“中國大陸如果改革，會不會和台灣一樣幸福？”
中國官媒黨刊最近發表一系列文章聲稱，“憲政、自由主義、公民社會……”都會引發中國動盪，而動盪對中國來說是毀滅性的，穩定是壓倒一切的。中國知名法學家賀衛方在分析官媒為何鼓吹維穩怕亂，反公知，反憲政時說：“那就是讓已具權利與自由強烈意識之國民絕望，凸顯利益集團赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡面目。 看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內依賴壓制，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境？”
北京敢言的公共知識分子在互聯網輿論場上叱吒風雲，也得到了一些主流媒體在官博上的支持。雖然報紙，電台，電視台是黨牢牢控制的喉舌和工具，但是官方對傳統媒體的控製手段已經無法完全控制社交媒體。很多官媒在微博上採取打擦邊球的方式，對北京公共知識分子表示支持。環球時報惱稱這些人為臥底。
*臥底和硬傷*
《環球時報》在一篇署名評論中稱有的“傳統主流媒體官博，忘記了本媒體的基本屬性，把自己整成潛伏在執政黨裡的'反對派'，混淆了做好輿論監督和顛覆執政基礎的界限，把執政黨的使命和人民群眾的訴求簡單對立起來”。
在毛澤東採取了打右派和發動文革等極端手段整肅知識分子，製造輿論一律之後，今天的民間公知和心中存有公義的體制內新聞工作者，已經不太懼怕當局的上綱上線，扣帽子打棍子。只扣“臥底”和“反對派”兩頂帽子，已經讓人感到官方對應信息時代新媒體的控制有力不從心的感覺，體制內有良知的新聞工作者說不定對這兩頂帽子還感到自豪呢。
海外多維網發表評論說: “某些御用文人，還以為中國民眾民智未開，仍停留在文革前期的理解力和判斷力。實際上，這樣做不僅起不到引導輿論的目的，反而更易暴露宣傳手段黔驢技窮的硬傷”。
*幫倒忙*
海外有中文網站在分析新華網為何赤膊上陣，攻擊公知、攻擊俄羅斯時稱，根源可能來自習近平在訪問俄羅斯時提出的“男兒論”。
北京獨立新聞工作者、專欄作家高瑜說：“胡德華在2月27日炎黃春秋會議上說，（習近平指俄羅斯）沒有一個是男兒。那麼蘇聯是什麼樣的黨？是一個為人民奮鬥的黨，還是所謂的為了共產主義理想奮鬥的黨？就像久加諾夫所講，蘇聯爲甚麼衰敗？因為它是一黨專制、獨裁的黨。甚麼是男兒？開著坦克車上街鎮壓就是男兒嗎？”
不過，中共政治局巨頭目前正聚在北戴河，討論公開審理薄熙來案的影響以及外媒所傳十一屆三中全會將出台深化改革的大動作。新華網此時發表王小石的“慘文”有兩種可能。一是中共宣傳部門和新華網自以為是，以為找到了討好習的機會，結果幫了倒忙。二是有人假傳「聖旨」，激化毛左與自由派的論戰，對習施壓。
*撤了也是笑話！ *
一些網友注意到，一些網站紛紛撤下王小石的這篇用上個世紀九十年代的舊數據抹黑當代俄羅斯，全面否定普京執政的文章。 @張洲在新浪微博上稱：“王小石的文紛紛被撤下，如我預料的速度。但凡有點臉的編輯都丟不起這個人，如果拿科特迪瓦造個美麗的小謠還說得過去，然而，牽扯到俄國這麼個2B乎乎的所謂'友邦'不等於否定普京麼？好嘛，中國網站全體否定普京的執政，這成何體統呢？ ”
網絡大V@任志強說:撤了也是笑話！ @榮劍2011稱撤石文是“自取其辱，你看吧，很快成國際笑話！”
*闖了大禍*
關於新華網發王小石“慘文”的最新進展是，中國人氣很旺的凱迪網絡刊文稱：王小石的文章闖了大禍，俄羅斯要拆唐人街。凱迪發表的文章說，黨媒刊登王小石的文章，捏造數據，攻擊俄羅斯的經濟狀況。隨後，《俄羅斯之聲》在新浪微博質疑此文章，並稱要告到外交部。 3天之後，俄羅斯當局稱，俄羅斯有自己的國情“唐人街應取締”。
《深圳晚報》刊登新華網消息證實，俄羅斯當局強調，中國旅俄移民建立民族村形式的“中國城唐人街”，將會依據地方行政法規予以取締。俄羅斯地區發展部長茹洛夫斯基強調，俄國有自己的國情，俄方出台的地方法規將堅決取締包括“唐人街”、“中國城”等集商貿、居住於一體變相的民族村一類的華人自律地。茹洛夫斯基說：“如果移民按自己的民族風俗組建政治性村落，這不符合俄國情，俄社會有責任取締之。”
這條消息引起中國網民的擔憂，認為“一篇破爛文，苦了中國人”。一些網友紛紛質詢誰應該為海外華人利益受損承擔責任。有凱迪網友說“俄羅斯的鞋合不合適，只有俄羅斯人民自己知道！小石之流憑甚麼去亂點江山。”
有網友甚至在網上進行人肉搜索，試圖找出這位引起中俄外交風波的王小石到底是誰？為甚麼要在建軍節用上一世紀的數據潑婦罵街般地攻擊和誣衊正在與我國進行聯合軍演的俄羅斯？
有凱迪網友“強烈要求央視《真相調查》節目的《闢謠專欄》不要專為《一次車禍的真相》中'兩隻小蝦米'而設立，應該對王小石'顛倒黑白的謊言、謠言，誤導了公眾的判斷，影響了社會的穩定'行為，一視同仁，剝開王小石的畫皮進行闢謠。”
對中國國家級電視媒體是否能夠澄清王小石發表的關於俄羅斯的不實之詞的真相，大部分網友不表樂觀。 @馬匹中國夢說:“Y視來搞真相調查，還不如讓賴昌星來當海關總署的署長。”
Your browser doesn’t support HTML5
新華網文章 遭“俄羅斯之聲”反擊
新華網早前發表的一篇題為《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》的長文引起的震撼仍在北京激盪。針對中國是否應該推行政治體制改革，推行政改是否會引發動盪，出現動盪後是否會比蘇聯更慘的論題，官媒社評和公知寫手激烈過招。
新華網發表的王小石“慘文”，目標非常明確，就是針對中國的公共知識分子。新華網發表的這篇文章稱“中國公共知識分子天天造謠傳謠，製造社會負面新聞，營造一種中國即將崩潰的末世景象”。而北京公知則針對新華網文章中所引用的數據漏洞百出進行譏諷。由於這篇文章在抨擊中國公知的同時，把俄羅斯在前蘇聯解體後的國情和數據作為論據，全盤否定了普京在俄羅斯的執政成就，因此遭到“俄羅斯之聲”的反擊。 “俄羅斯之聲”中文網站引用網民有些不登大雅之堂的話回擊說：“嘲笑別人褲子拉鍊開了，竟然忘了自己還光著腚。”
*官媒：王小石的大判斷*
《環球時報》八月五號發表代表報社官方觀點的社評，對王小石表示支持。環球時報肯定了王小石的所謂“大判斷與中國主流社會的看法是一致的”。 《環球時報》還用了和毛澤東當年罵蘇修的所謂“千百萬人頭落地”的文革式語言，聳人聽聞地說“蘇聯動盪導致國家解體”。前蘇聯解體是“專門為中國敲的警鐘”。 “中國這個大一統的國家一旦走向動盪”，決不會像蘇聯那樣相對“文明”地解體，中國的“崩潰”將被戰爭和流血一路相伴。
關於前蘇聯解體是否是動盪導致，網友有不同意見。一些網民在跟帖中反駁說：蘇聯的解體不是動盪導致的，而是蘇聯人民的自由選擇。
*指桑罵槐*
有網友在分析蘇聯解體的原因時，讀後竟然讓人有指桑罵槐之感。環球網友@ nycCHN旁敲側擊地寫道：“蘇聯的解體有很多的原因，國家發展方向不對，內部反對勢力的囂張，國際環境的險惡，領導人的誤判，官員的腐敗，百姓對執政黨失望，積怨太多，造成百姓嚮往西方宣傳的民主世界的自由等等諸多原因造成蘇聯解體。”
*關於動盪的神馬邏輯*
江西省南昌市網友dailongqiang說出了很多人的心裡話：“統治階層肯定不希望動盪，這小日子多舒服啊，但是百姓過不下去的話結果是怎麼樣的呢？某些人肯定怕動盪，所以鼓吹動蕩了老百姓的日子會不好過，但是不動盪百姓的日子就好過了？”
一位新浪網友在微博中對神馬邏輯的反問更加精彩：“秋收起義你不怕亂，南昌起義你不怕亂， 廣州起義你不怕亂，三大戰役你不怕亂，土改你不怕亂，三年飢荒你不怕亂，文革你更不怕亂。 怎麼一說政治改革，百姓只為爭取個生存權利你就怕亂？你這是神馬邏輯？ ”
中國網絡意見領袖李開復稱，最近有人說“中國如果變革，會不會比蘇聯更慘？”但是為何不想，“中國大陸如果改革，會不會和台灣一樣幸福？”
中國官媒黨刊最近發表一系列文章聲稱，“憲政、自由主義、公民社會……”都會引發中國動盪，而動盪對中國來說是毀滅性的，穩定是壓倒一切的。中國知名法學家賀衛方在分析官媒為何鼓吹維穩怕亂，反公知，反憲政時說：“那就是讓已具權利與自由強烈意識之國民絕望，凸顯利益集團赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡面目。 看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內依賴壓制，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境？”
北京敢言的公共知識分子在互聯網輿論場上叱吒風雲，也得到了一些主流媒體在官博上的支持。雖然報紙，電台，電視台是黨牢牢控制的喉舌和工具，但是官方對傳統媒體的控製手段已經無法完全控制社交媒體。很多官媒在微博上採取打擦邊球的方式，對北京公共知識分子表示支持。環球時報惱稱這些人為臥底。
*臥底和硬傷*
《環球時報》在一篇署名評論中稱有的“傳統主流媒體官博，忘記了本媒體的基本屬性，把自己整成潛伏在執政黨裡的'反對派'，混淆了做好輿論監督和顛覆執政基礎的界限，把執政黨的使命和人民群眾的訴求簡單對立起來”。
在毛澤東採取了打右派和發動文革等極端手段整肅知識分子，製造輿論一律之後，今天的民間公知和心中存有公義的體制內新聞工作者，已經不太懼怕當局的上綱上線，扣帽子打棍子。只扣“臥底”和“反對派”兩頂帽子，已經讓人感到官方對應信息時代新媒體的控制有力不從心的感覺，體制內有良知的新聞工作者說不定對這兩頂帽子還感到自豪呢。
海外多維網發表評論說: “某些御用文人，還以為中國民眾民智未開，仍停留在文革前期的理解力和判斷力。實際上，這樣做不僅起不到引導輿論的目的，反而更易暴露宣傳手段黔驢技窮的硬傷”。
*幫倒忙*
海外有中文網站在分析新華網為何赤膊上陣，攻擊公知、攻擊俄羅斯時稱，根源可能來自習近平在訪問俄羅斯時提出的“男兒論”。
北京獨立新聞工作者、專欄作家高瑜說：“胡德華在2月27日炎黃春秋會議上說，（習近平指俄羅斯）沒有一個是男兒。那麼蘇聯是什麼樣的黨？是一個為人民奮鬥的黨，還是所謂的為了共產主義理想奮鬥的黨？就像久加諾夫所講，蘇聯爲甚麼衰敗？因為它是一黨專制、獨裁的黨。甚麼是男兒？開著坦克車上街鎮壓就是男兒嗎？”
不過，中共政治局巨頭目前正聚在北戴河，討論公開審理薄熙來案的影響以及外媒所傳十一屆三中全會將出台深化改革的大動作。新華網此時發表王小石的“慘文”有兩種可能。一是中共宣傳部門和新華網自以為是，以為找到了討好習的機會，結果幫了倒忙。二是有人假傳「聖旨」，激化毛左與自由派的論戰，對習施壓。
*撤了也是笑話！ *
一些網友注意到，一些網站紛紛撤下王小石的這篇用上個世紀九十年代的舊數據抹黑當代俄羅斯，全面否定普京執政的文章。 @張洲在新浪微博上稱：“王小石的文紛紛被撤下，如我預料的速度。但凡有點臉的編輯都丟不起這個人，如果拿科特迪瓦造個美麗的小謠還說得過去，然而，牽扯到俄國這麼個2B乎乎的所謂'友邦'不等於否定普京麼？好嘛，中國網站全體否定普京的執政，這成何體統呢？ ”
網絡大V@任志強說:撤了也是笑話！ @榮劍2011稱撤石文是“自取其辱，你看吧，很快成國際笑話！”
*闖了大禍*
關於新華網發王小石“慘文”的最新進展是，中國人氣很旺的凱迪網絡刊文稱：王小石的文章闖了大禍，俄羅斯要拆唐人街。凱迪發表的文章說，黨媒刊登王小石的文章，捏造數據，攻擊俄羅斯的經濟狀況。隨後，《俄羅斯之聲》在新浪微博質疑此文章，並稱要告到外交部。 3天之後，俄羅斯當局稱，俄羅斯有自己的國情“唐人街應取締”。
《深圳晚報》刊登新華網消息證實，俄羅斯當局強調，中國旅俄移民建立民族村形式的“中國城唐人街”，將會依據地方行政法規予以取締。俄羅斯地區發展部長茹洛夫斯基強調，俄國有自己的國情，俄方出台的地方法規將堅決取締包括“唐人街”、“中國城”等集商貿、居住於一體變相的民族村一類的華人自律地。茹洛夫斯基說：“如果移民按自己的民族風俗組建政治性村落，這不符合俄國情，俄社會有責任取締之。”
這條消息引起中國網民的擔憂，認為“一篇破爛文，苦了中國人”。一些網友紛紛質詢誰應該為海外華人利益受損承擔責任。有凱迪網友說“俄羅斯的鞋合不合適，只有俄羅斯人民自己知道！小石之流憑甚麼去亂點江山。”
有網友甚至在網上進行人肉搜索，試圖找出這位引起中俄外交風波的王小石到底是誰？為甚麼要在建軍節用上一世紀的數據潑婦罵街般地攻擊和誣衊正在與我國進行聯合軍演的俄羅斯？
有凱迪網友“強烈要求央視《真相調查》節目的《闢謠專欄》不要專為《一次車禍的真相》中'兩隻小蝦米'而設立，應該對王小石'顛倒黑白的謊言、謠言，誤導了公眾的判斷，影響了社會的穩定'行為，一視同仁，剝開王小石的畫皮進行闢謠。”
對中國國家級電視媒體是否能夠澄清王小石發表的關於俄羅斯的不實之詞的真相，大部分網友不表樂觀。 @馬匹中國夢說:“Y視來搞真相調查，還不如讓賴昌星來當海關總署的署長。”