中國於2012年11月15日跨入習李時代。如同過去幾十年來一樣，每次中國權力的交接，都伴隨對新領導人推動政治改革的熱望。然而，有觀察人士分析，盼望習李進行政治改革，恐怕只能是一個別無選擇的無奈期望。
*亮相博得滿堂彩*
中共中央政治局7常委集體亮相，宣示中國跨入習李時代。中共十八大前後，中國媒體、社會各階層都對新領導人習近平抱有很高的期許。習近平上台伊始對海內外記者的一席話，更是贏得滿堂喝彩，激起人們對新政權的厚望，期待新一代領導人履行承諾，執政為民，推動中國亟待啟動的政治體制改革，讓中國融入世界潮流，行進在正常國家的正常軌道上。
中國網民對習近平的講話做出了積極的回應，認為他言辭樸實、態度誠摯、務實接地氣。網友注意到，習近平提到人民的頻率也要多於黨，屢屢提到人民的意願。
網友“錦素-梓天”說；“歡迎習總當選，願一切如意，帶領中國走向更自由、民主，讓人民更幸福。”
網友“趙曉”說：“何為中國人民對美好生活的向往？從近代以來看，總體可分三部分：民族要獨立、國家要富強以及人民要自由。現在前兩部分已完成或基本完成，歷史正進入最後，也是最難的階段。願上帝保佑中國。”
*有期望 無預期*
炎黃春秋雜志編輯、揭露1960年代大飢荒真相一書《墓碑》的作者楊繼繩對美國之音說，習近平這一代領導人下過鄉，吃過苦，了解農村基層，也受過良好教育，比前一代領導人對民生，對外部世界有更多的了解。
與此同時，楊繼繩並不期待習李政權能夠在近期推動政治改革。他說，至少需要等待一年的磨合期過後，再看那時的社會形勢走向：“從政治報告看，對政治改革的期望不是很客觀，習近平的講話比較平實，但是對政治改革也沒有提。將來還看形勢，看中國各種社會情況的變化。”
中國青年政治學院教授王東成表示，對習李新班子要“聽其言，觀其行，看看他們是否真在兌現承諾，如他們所稱要將人民的利益置於最高地位。王東成補充說，他從不把期望寄托在某位領導人的開明之上，而是寄希望於中國近代以來一直到現在仍然沒有完成的民主啟蒙，改變民眾的思維方式。
*政改是無可回避的選擇*
習近平的父親習仲勳是前中共總書記趙紫陽改革開放政策的支持者。趙紫陽的秘書鮑彤對習李新班子寄予厚望。他對美國之音說，希望新領導人順應民意，尊重民權，中國需要他們推動社會的進步，改革現有制度：“不改革現在的制度，中國的社會矛盾是不可能解決的。如此尖銳激烈又危險的社會矛盾擺在面前，是現實的。”
鮑彤說，有人批評十八大報告缺乏現實感和危機感，但他認為，十八大報告在歡慶十年輝煌成績之際談到危機和腐敗，談到亡黨亡國，鮑彤說，亡黨亡國的腐敗是現在的道路，現行的制度和現有的理論的產物，只有改變中共的道路、制度和理論才能不亡黨亡國，這是不能回避的選擇。
香港蘋果日報評論員李平在11月16日的評論文章中說，把中國政改期望寄托在習李身上，是一個無奈的選擇。李平說：“胡溫十年，道德崩潰、社會分化、軍隊震蕩，中國已坐在火山口上，維穩費超過軍費，仍然壓制不住街面上的硬對抗、網絡上的軟對抗。”他說，外界對朱鎔基有過期望，對胡錦濤、溫家寶也有過期望，是期望中國共產黨能夠主動改革，降低政治制度崩潰、社會秩序崩潰的代價。
*不作惡的父親 有所不為的儿子*
長期從事中國問題研究的羅小朋日前撰文說，很多人寄希望於習近平帶領中國走出困局，也是因為他們別無選擇。他說，習近平作為高干子弟，在文革中有過屈辱和受苦的經歷，但習近平與其它高干子弟不一樣，因為他有一位“正直和不作惡”的父親習仲勳，正是由於習仲勳的正直，他的失勢從毛澤東時代一直延續到鄧小平時代，而習近平本人“雖然不是那種特別能幹的人，卻可能是一個有所不為的正派人”。因此羅小朋出於“最大的善意和最客觀的理性”，對習近平仍“抱有一絲希望”。
*豐滿的期望 骨感的現實*
對習李政權推動政改幾乎不抱任何希望的有中國問題專家、明鏡集團總編輯何頻。他對美國之音闡述其原因時說，時至今日，鄧小平30多年前建立的政治官僚體制不但沒有絲毫進步，反而因中國經濟實力的增強，便於中共以腐敗的方式，運用其經濟能量，使其體制內的進步力量愈來愈弱，而不是愈來愈強。
為了維護既得利益，過去幾年來中共以維穩名義，建立起一個警察王國，以異常強硬的手法打壓任何批評、挑戰和不同的聲音，中國異見人士、維權人士的活動空間日益狹小。另外，中國缺乏80年代的一批像劉賓雁、方勵之、王若望一樣，在中國體制內的有理想、有追求、有全國影響力的知識分子，中國知識分子自由民主的理想之翼已被折斷。而且，中共幾十年來培養了成千上萬從村縣到省部級的狡猾官員，他們貪污腐化，盤根錯節，如果中南海制定的政策不符合其利益，他們就會陽奉陰違、靈活地、不落痕跡地讓中南海政策消失於無形，讓習李政策出不了中南海。
何頻認為，習李新班子對中國所處的局勢有著清醒掌握，能夠看到中國政府和老百姓之間的緊張和敵意是中共建政60多年來前所未有的。他們也能看到，中國經濟的增長帶來國際影響力，但與此同時，中國的崛起因為其制度原因在國際間遭遇普遍的不信任和警覺。
習李政權是否有足夠的政治魄力、有強烈的歷史責任感，有進行能夠解決中國種種現實問題的憲政改革，向自己開刀，割自己的肉呢？這是包括何頻在內很多觀察人士所懷疑的。他說：“中國的社會變革不是玩花腔就能吸引人的。你表示一下親民，表示一下受人歡迎的個人作風，這個並不難，難的是你真正要改變、調整你的利益，你的家族利益和團隊利益，調整你的黨的利益。”
中共召開十八大前，許多中國異議人士被喝茶、被旅遊、被軟禁；包括中國著名歷史學家章立凡的微博賬戶被關閉，包括鮑彤在內的知名人士被告知不得接受媒體採訪。十八大期間為維穩採取的種種保安措施更是成為另類亮點：超市菜刀下架，公共汽車車窗被封死，乘坐出租車需要先填寫表格，北京公園裡的遊人禁止划船，而這些顯然不是一個執政為民的政黨應有的做法。中國政治評論人士溫克堅說，這些做法都是中共60多年來最熟悉的革命黨式的暴力管控。
溫克堅日前撰文說，政治想象不能替代政治現實。他說，習李體制繼承的是一個泥腿巨人，面對衰敗的意識形態，腐敗的官場文化和臃腫的官僚機器，他們首要關注的是他們的政治生存能力，而不是對體制的革新，胡溫十年的悖論同樣可能在他們身上重演。溫克堅預測，中共體制將在持續僵化中衰敗，民間的各種政改幻覺將很快破滅。
香港蘋果日報的李平說，對習李新政難有厚望，又不能不有所期望，起點是中國有一個較為開明、廉潔的政治。明鏡集團總編輯何頻也表示，如果中國人民不寄予習近平希望，你又能找誰來寄予希望呢？而這就是中國的悲哀。
*亮相博得滿堂彩*
Your browser doesn’t support HTML5
期待習李政改－美麗的遐想還是現實的期望？
中共中央政治局7常委集體亮相，宣示中國跨入習李時代。中共十八大前後，中國媒體、社會各階層都對新領導人習近平抱有很高的期許。習近平上台伊始對海內外記者的一席話，更是贏得滿堂喝彩，激起人們對新政權的厚望，期待新一代領導人履行承諾，執政為民，推動中國亟待啟動的政治體制改革，讓中國融入世界潮流，行進在正常國家的正常軌道上。
中國網民對習近平的講話做出了積極的回應，認為他言辭樸實、態度誠摯、務實接地氣。網友注意到，習近平提到人民的頻率也要多於黨，屢屢提到人民的意願。
網友“錦素-梓天”說；“歡迎習總當選，願一切如意，帶領中國走向更自由、民主，讓人民更幸福。”
網友“趙曉”說：“何為中國人民對美好生活的向往？從近代以來看，總體可分三部分：民族要獨立、國家要富強以及人民要自由。現在前兩部分已完成或基本完成，歷史正進入最後，也是最難的階段。願上帝保佑中國。”
*有期望 無預期*
炎黃春秋雜志編輯、揭露1960年代大飢荒真相一書《墓碑》的作者楊繼繩對美國之音說，習近平這一代領導人下過鄉，吃過苦，了解農村基層，也受過良好教育，比前一代領導人對民生，對外部世界有更多的了解。
與此同時，楊繼繩並不期待習李政權能夠在近期推動政治改革。他說，至少需要等待一年的磨合期過後，再看那時的社會形勢走向：“從政治報告看，對政治改革的期望不是很客觀，習近平的講話比較平實，但是對政治改革也沒有提。將來還看形勢，看中國各種社會情況的變化。”
中國青年政治學院教授王東成表示，對習李新班子要“聽其言，觀其行，看看他們是否真在兌現承諾，如他們所稱要將人民的利益置於最高地位。王東成補充說，他從不把期望寄托在某位領導人的開明之上，而是寄希望於中國近代以來一直到現在仍然沒有完成的民主啟蒙，改變民眾的思維方式。
*政改是無可回避的選擇*
習近平的父親習仲勳是前中共總書記趙紫陽改革開放政策的支持者。趙紫陽的秘書鮑彤對習李新班子寄予厚望。他對美國之音說，希望新領導人順應民意，尊重民權，中國需要他們推動社會的進步，改革現有制度：“不改革現在的制度，中國的社會矛盾是不可能解決的。如此尖銳激烈又危險的社會矛盾擺在面前，是現實的。”
鮑彤說，有人批評十八大報告缺乏現實感和危機感，但他認為，十八大報告在歡慶十年輝煌成績之際談到危機和腐敗，談到亡黨亡國，鮑彤說，亡黨亡國的腐敗是現在的道路，現行的制度和現有的理論的產物，只有改變中共的道路、制度和理論才能不亡黨亡國，這是不能回避的選擇。
香港蘋果日報評論員李平在11月16日的評論文章中說，把中國政改期望寄托在習李身上，是一個無奈的選擇。李平說：“胡溫十年，道德崩潰、社會分化、軍隊震蕩，中國已坐在火山口上，維穩費超過軍費，仍然壓制不住街面上的硬對抗、網絡上的軟對抗。”他說，外界對朱鎔基有過期望，對胡錦濤、溫家寶也有過期望，是期望中國共產黨能夠主動改革，降低政治制度崩潰、社會秩序崩潰的代價。
*不作惡的父親 有所不為的儿子*
長期從事中國問題研究的羅小朋日前撰文說，很多人寄希望於習近平帶領中國走出困局，也是因為他們別無選擇。他說，習近平作為高干子弟，在文革中有過屈辱和受苦的經歷，但習近平與其它高干子弟不一樣，因為他有一位“正直和不作惡”的父親習仲勳，正是由於習仲勳的正直，他的失勢從毛澤東時代一直延續到鄧小平時代，而習近平本人“雖然不是那種特別能幹的人，卻可能是一個有所不為的正派人”。因此羅小朋出於“最大的善意和最客觀的理性”，對習近平仍“抱有一絲希望”。
*豐滿的期望 骨感的現實*
對習李政權推動政改幾乎不抱任何希望的有中國問題專家、明鏡集團總編輯何頻。他對美國之音闡述其原因時說，時至今日，鄧小平30多年前建立的政治官僚體制不但沒有絲毫進步，反而因中國經濟實力的增強，便於中共以腐敗的方式，運用其經濟能量，使其體制內的進步力量愈來愈弱，而不是愈來愈強。
為了維護既得利益，過去幾年來中共以維穩名義，建立起一個警察王國，以異常強硬的手法打壓任何批評、挑戰和不同的聲音，中國異見人士、維權人士的活動空間日益狹小。另外，中國缺乏80年代的一批像劉賓雁、方勵之、王若望一樣，在中國體制內的有理想、有追求、有全國影響力的知識分子，中國知識分子自由民主的理想之翼已被折斷。而且，中共幾十年來培養了成千上萬從村縣到省部級的狡猾官員，他們貪污腐化，盤根錯節，如果中南海制定的政策不符合其利益，他們就會陽奉陰違、靈活地、不落痕跡地讓中南海政策消失於無形，讓習李政策出不了中南海。
何頻認為，習李新班子對中國所處的局勢有著清醒掌握，能夠看到中國政府和老百姓之間的緊張和敵意是中共建政60多年來前所未有的。他們也能看到，中國經濟的增長帶來國際影響力，但與此同時，中國的崛起因為其制度原因在國際間遭遇普遍的不信任和警覺。
習李政權是否有足夠的政治魄力、有強烈的歷史責任感，有進行能夠解決中國種種現實問題的憲政改革，向自己開刀，割自己的肉呢？這是包括何頻在內很多觀察人士所懷疑的。他說：“中國的社會變革不是玩花腔就能吸引人的。你表示一下親民，表示一下受人歡迎的個人作風，這個並不難，難的是你真正要改變、調整你的利益，你的家族利益和團隊利益，調整你的黨的利益。”
中共召開十八大前，許多中國異議人士被喝茶、被旅遊、被軟禁；包括中國著名歷史學家章立凡的微博賬戶被關閉，包括鮑彤在內的知名人士被告知不得接受媒體採訪。十八大期間為維穩採取的種種保安措施更是成為另類亮點：超市菜刀下架，公共汽車車窗被封死，乘坐出租車需要先填寫表格，北京公園裡的遊人禁止划船，而這些顯然不是一個執政為民的政黨應有的做法。中國政治評論人士溫克堅說，這些做法都是中共60多年來最熟悉的革命黨式的暴力管控。
溫克堅日前撰文說，政治想象不能替代政治現實。他說，習李體制繼承的是一個泥腿巨人，面對衰敗的意識形態，腐敗的官場文化和臃腫的官僚機器，他們首要關注的是他們的政治生存能力，而不是對體制的革新，胡溫十年的悖論同樣可能在他們身上重演。溫克堅預測，中共體制將在持續僵化中衰敗，民間的各種政改幻覺將很快破滅。
香港蘋果日報的李平說，對習李新政難有厚望，又不能不有所期望，起點是中國有一個較為開明、廉潔的政治。明鏡集團總編輯何頻也表示，如果中國人民不寄予習近平希望，你又能找誰來寄予希望呢？而這就是中國的悲哀。