薄熙來與習近平 誰較擁毛

薄熙來與習近平 誰較擁毛

在前中共高官薄熙來即將以涉嫌貪污受賄和濫權罪名面臨審判之際，美國華爾街日報刊發報道指出，中國領導人習近平似乎是在加強威權主義政治模式，借鑒薄熙來的毛主義复興運動和善用媒體為政治造勢的元素來鞏固自己的權力地位。那麼，薄熙來和習近平這兩個紅二代政治人物，究竟是不是真心擁護毛呢？

華爾街日報駐北京記者Jeremy Page在一篇題為“習近平鞏固權力 向毛澤東思想靠攏”的深度報道中指出，習近平表現出明顯的“左傾”姿態。

這篇報道在回顧這位中共總書記上個月在中共革命聖地西柏坡以及稍後在武漢參觀毛澤東舊居時的尊毛言論之後說，習近平的“毛澤東傾向”讓許多支持政治改革的人不滿，而他近期的作為讓許多原薄熙來的擁護者感到振奮和鼓舞。

習近平當時強調，全黨同志要不斷學習領會毛澤東“兩個務必”的深邃思想，始終做到謙虛謹慎、艱苦奮鬥、實事求是、一心為民﹐使我們的黨永遠不變質、我們的紅色江山永遠不變色。

“毛澤東同志1949年在西柏坡召開的中共七屆二中全會上要求全黨在勝利面前保持清醒頭腦，在奪取全國政權後要經受住執政的考驗，務必使同志們繼續保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。”

現已倫為階下囚的薄熙來曾在他主政中國西南重鎮重慶期間竭力鼓勵群眾高唱頌揚毛澤東的紅色歌曲，並模仿毛生前不斷發動的“肅反”、“清理階級隊伍”之類的運動模式打擊黑幫團伙，也就是引起廣泛關注和議論的 “唱紅打黑”，被認為志在實現其晉升中共政治局常委的政治目標。

華爾街日報的報道引用歷史學家章立凡的話說，“習近平和薄熙來的思維方式頗為相似，他們接受的都是毛時代的教育，擁有相同的紅色家族背景和共同的成長經歷。當他們遇到問題時，他們很快就倒向毛式思維。”

原中國青年報冰點周刊主編李大同對美國之音表示，無論薄熙來還是習近平都不想恢復毛的路線，他們也並非真心擁毛，不過是因為時下中國官場腐敗橫行，民眾怨
聲載道，需要用毛的旗幟借屍還魂，緩解社會矛盾。

這位資深媒體人指出，薄熙來並沒有支持毛的階級鬥爭哲學。

李大同說：“他也沒有直接（打出）毛的甚麼旗號，他打的（旗號）是紅嘛。紅也不是毛。他就是唱紅歌嘛。他並沒有要支持毛的甚麼東西。毛的東西從始到終就是搞階級鬥爭的。習近平也好，薄熙來也好，誰打出這個旗號了？不可能打出這個旗號來。”

對於媒体報道習近平近期一再引用毛澤東語錄一事，李大同認為不能只看某領導人怎麼說，重點要看怎麼做，中共不可能重歸已被歷史證明行不通的路線。

他說：“他（習近平）說兩句也很自然。但是至少政策上沒有甚麼變化是吧。他說兩句甚麼‘紅色江山永不變色’也不要過度解釋。他當然有很多毛的影子、毛時代的痕跡，比我們想像的要多。但是你要說他是恢復到毛的甚麼甚麼路線、甚麼政策上去，那現在根本是胡扯，也是不可能的事情。時代不同了嘛。”

資深經濟學家茅于軾對美國之音表示，習近平說話反覆無常，自相矛盾，難以自圓其說。這位曾發表批毛言論的評論人士認為，習近平不會真心擁護毛澤東。

他說：“我覺得他不可能真心誠意擁毛的。他也說過很多跟毛不同的話。所以，他是個矛盾人士。他的思想挺混亂的。這是我能夠看到的。他一會這麼說，一會那麼說。我認為，他邏輯上不能自圓其說的這種路線恐怕很難堅持下去。”

茅于軾在評論被許多毛左派人士奉為精神領袖的薄熙來的時候說他與也是因為貪腐問題而被問罪的台灣前總統陳水扁有相似之處。茅于軾認為，薄熙來只是在利用底層民眾懷念毛時代貪官污吏幾乎絕跡的心理。

他說：“他（薄熙來）這個人絕對不會擁護毛的。他就是利用底層群眾這種對現狀不滿的心理。他從感情上不會擁毛。從事實的發展歷史過程來看，他都不會擁毛。他只不過是拿這個作手段。這個人是個沒有原則的人。我說他有點像陳水扁，沒甚麼原則，但是很能幹，獲取群眾的支持，他想要登大位。但是，如果他登了大位，他絕不會堅持毛的絕對平均主義的做法。”

本星期四，薄熙來案將在山東省會濟南開審。分析人士一般認為，這一走過場式的審判的結果早已在中共黨內高層內定。但由於此案是審判毛澤東的夫人江青集團四人幫案以來政治意味最濃的案件，這次審判仍然受到廣泛矚目。