Your browser doesn’t support HTML5
彈劾審判雖落幕特朗普動向、黨派分歧更受關注
美國參議院上週六（2月13日）在針對前總統特朗普的第二次彈劾審判中再次判其無罪。這樣的判決結果對特朗普的政治生命和兩黨的未來意味著什麼？觀察人士眾說紛紜。
無罪判決如何影響特朗普的政治生命？
在參議院的投票中，57名參議員支持對特朗普定罪，其中包括全部50名民主黨參議員和7名共和黨參議員，但這一數字未能達到定罪所需的67票，特朗普因此第二次避免了被定罪的命運。事實上，這一結果符合外界此前的廣泛預期，而觀察人士對於這樣的判決結果會如何影響特朗普的政治生命有截然不同的看法。
一些分析人士認為，這場審判將公眾的焦點集中於特朗普在1月6日國會衝擊事件中所扮演的角色，眾議院彈劾經理們在審判過程中的陳述和所展示的證據進一步打擊了特朗普在公眾心目中的形象，這將加劇特朗普未來再次競選公職的難度。
美利堅大學歷史學教授艾倫·利希曼（Allan Lichtman）對政治媒體Politio說，“彈劾經理們是在向美國人民陳述，顯然，特朗普在大多數美國人眼中的形像有所下降，這也就意味著他的政治生涯實際上結束了，即使在法律上還沒有正式結束。”
路透社在彈劾審判期間所做的一份民調顯示，53%的受訪者認為特朗普應該被禁止再次擔任公職，39%的受訪者認為應該允許他再次競選。
不過，也有觀察人士認為，這場彈劾對特朗普的公眾形象並無實質影響，反而讓特朗普的支持者更加堅信“政治迫害”的存在，激發了他們維護特朗普的熱情。而參議院最終作出無罪的判決更是提振了這些人的信心。
曾經做過辛辛那提市長和俄亥俄州務卿的保守派活動人士肯·布萊克威爾（Ken Blackwell）對Politico說，“最終媒體的標題是，'特朗普被判無罪'，這意味著儘管民主黨痛恨特朗普，但他並沒有犯下足以被彈劾的罪行。”
特朗普在判決結果出來後發表聲明說，“我們歷史性的、愛國的、美好的、讓美國再次偉大的運動才剛剛開始，”並表示，“未來幾個月將有更多的消息公佈”。
彈劾凸顯共和黨內分裂
一個廣泛的共識是，這場彈劾再次凸顯了共和黨內“挺特朗普派”和“反特朗普派”之間的分裂。
針對特朗普的第二次彈劾被稱為歷史上最跨黨派的彈劾——不僅在眾議院有10位共和黨眾議員投票支持發起彈劾，在參議院還有7名共和黨參議員和民主黨站在了一起。這些共和黨人認為，共和黨若要復興，就必須和特朗普劃清界限。
但是，投票結果顯示，仍舊有很多共和黨議員不願或不能與特朗普割席。一些“挺特派”認為共和黨應該沿著“特朗普運動”的路線前行，這樣才能留住特朗普的支持者，從而在未來的選舉中獲勝。彈劾結束後，南卡羅來納州參議員格雷厄姆等共和黨議員痛斥了投票支持給特朗普定罪的黨內同僚。幾位支持給特朗普定罪的共和黨議員還受到了其所在州共和黨組織的譴責。
參議院少數黨領袖麥康奈爾雖然在彈劾審判中投下了“無罪”票，但隨後又發表了一大篇演講，對特朗普的種種言行大加批判，並表示之所以不給特朗普定罪只是因為彈劾一位已經卸任的總統超出了國會的職權範圍。分析認為，麥康奈爾的做法反應出共和黨領導層面對黨內分裂，深陷兩難。而麥康奈爾這種試圖兩頭不得罪的做法反而為他招致了來自兩邊的批評。
一些分析人士認為，共和黨內的分裂將帶來內耗，並挫傷共和黨選民的積極性，打擊共和黨候選人在2022年中期選舉中獲勝的機率。
不過，保守派政治分析師邁克爾·巴隆（Michael Barone）2月10日在《華盛頓觀察家報》發表評論文章稱，民調顯示特朗普在共和黨選民中的支持率正在下降，這場彈劾並不會導致共和黨四分五裂。他同時以歷史上的彈劾案為證，預言這場針對特朗普的彈劾不會對2022年中期選舉和2024年總統大選產生多大影響。
彈劾將反作用於民主黨？
另有一些分析人士認為，民主黨堅持對已經離任的前總統發起彈劾，將給其自身帶來反噬。
民主黨戰略師道格拉斯·斯科恩（Douglas E.Schoen）對Politico說，對特朗普的彈劾“將使民主黨人在2022年爭取共和黨選民的難度更大”，而且“會使未來幾年在立法上實現兩黨合作更具挑戰性”。
還有人擔心，這場彈劾會打開“潘多拉的盒子”，加劇黨派政治，甚至導致兩黨未來濫用彈劾來達到政治目的。
不過民主黨的支持者認為，這場彈劾是出於正義而不得不為，即使從政治後果來看，它為共和黨蒙上的陰影終究大於對民主黨的影響。
拜登總統在彈劾審判期間盡量在這件事情上保持低調，而是將注意力集中在新政府的事務上。一些觀察人士認為，這場彈劾的落幕使得人們終於可以將關注從特朗普身上移開，轉而定睛於拜登政府的立法議程。