Your browser doesn’t support HTML5
舊金山法院叫停微信禁令中國民眾評美國三權分立
美國政府下令9月20日禁止微信的禁令被加州法院叫停後，中國用戶聚焦美國民主法制體系下，政府權力如何受到法律的製約，並對比和思考中國的狀況。
法院干預微信禁令
美國商業部微信禁令實施前，情況急轉直下。美國微信用戶聯合會（簡稱“美微聯會”或USWUA）在美國商務部18日發布微信禁令細節後，當日向舊金山聯邦法院起訴美國政府，要求取消禁令。
法官比勒9月19日作出裁決暫緩執行商務部的禁令，裁決認為，“微信是美國華裔和美籍華人社區的虛擬公共廣場，並且（實際上）是他們唯一的交流手段”。禁止微信將使人們喪失在該社區交流的機會，限制了他們的言論自由權，違反憲法第一修正案。比勒在裁決中還認為，雖然國家安全利益非常重要，但行政部門並沒有提供充分證據表明，對所有美國用戶有效禁止微信能夠解決這些問題。
2020年8月6日的白宮行政令說，基於國家安全考量，9月20日零點起，任何美國實體不得與微信有業務往來。禁令一旦生效，蘋果手機和安卓手機APP商店將不會提供微信APP下載，用戶原有微信APP功能將減弱，也無法更新升級。
美國商務部出台的實施細則包括：停止美國應用商店下載或維護微信的程序，不得在美國境內開發或訪問微信的代碼、功能或服務，不得通過微信提供美國境內轉移資金或處理付款的服務等，以及任何可能將來被商務部長認定需要禁止的服務。不過，一般語音和視頻通訊似乎不在禁令之內。
午夜前的忙碌
一時間，北美華人和他們在中國大陸的家人“無法淡定”，9月20日午夜12點前緊張地互相聯繫，試圖開通備用通訊軟件，應對微信被禁後的諸多不便。
武漢居民葉平對美國之音說：“家里人，包括我妹妹以及親戚朋友，都下載了其他一些軟件，像QQ、叮叮、這些也都是視頻和音頻軟件，有些像微信，效果差一點，但是還可以。我們都已經做了備用的方案，萬一20號微信在美國被禁止，那麼就用備用方案。”
他說，這兩天不斷有人發朋友圈呼籲，趕快把Instagram、Facebook以及LINE裡加上好友，以免微信被封後失聯。
葉平說，家人和朋友對微信禁令頗有微詞，由於家人在美國，不便過多表示不滿，擔心兩國關係敏感時期惹上不必要的麻煩。家人無奈表示，還是努力適應吧，畢竟其他聯繫渠道沒有完全堵死
網上有微信用戶說，微信裡近半數好友都生活在美國，若他們“被下線”，朋友圈裡的照片及分享就會少一半，這將多麼淒涼。另外，很多“朋友”也只是“點讚之交”，彼此不知道對方住址，甚至連手機號也沒有。若沒微信，那就等同永久失聯。
微信是中國科技公司騰訊研製的超級應用型通訊軟件，全球用戶數以億計，中國就有12億。美國微信用戶約1900萬，他們主要是美國華人社區，美國對華企業和廣大中國留學生。
民主制度的“浪花”
新浪新聞9月24日說，美國兩百多年頒布15000多個總統令，被法院限製或否決者幾乎寥寥，因此，特朗普微信禁令被叫停，只是“一場暫時的勝利”。
美國對微信下禁令後又被舊金山聯邦法院法官下令暫緩執行，讓中國老百姓加深了對美國民主制度的了解。廣州居民廖劍豪對美國之音說：“社會形態來講，中國是一黨專政，一個黨說話算數，全國一盤棋，事無鉅細。美國不是那麼回事，三權分立，司法獨立，根本不存在某個黨說話算數。加州這個事我很留意，關注微信在美國的境遇。在中國肯定是習近平一個人說了算。”
廖劍豪說，微信被法院擱置並不等於就此被封殺，而是司法進程完成第一步。他說，“這就是現代社會最明顯的特徵，而不是中國現在的一黨專政，一個人說了算，就像以前中國的皇帝一樣。美國經過兩百多年，有一個非常成熟的三權分立社會，和中國幾千年皇權的社會統治，發展到近一百年來一個小集團的統治根本不一樣的。”
加州法庭裁決認為，微信威脅美國國家安全的證據不足，廖劍豪認為，這將是美國政府的上訴重點，提供強有力證據說明微信威脅美國國家安全的情況。他表示：“我看，最終的結局還是特朗普這邊佔上風。有這樣一個小浪花，讓中方的人看看也挺新鮮。”
網友伍德說，其實這次的判決結果利大於弊，使得國內的小粉紅們明白什麼叫做民主，什麼叫做三權分立。
中國用戶評說多元
中國微信用戶對微信禁令看法多元，福建居民張斌對美國之音說，現代信息社會無密可保，只說中國政府監控用戶的這種說法怎麼能夠成立呢？現在這個社會，不光是美國，哪裡的人還不是信息都已經“被透明”？美國搞的棱鏡門事件，不是監視全球通訊信息嗎？
長沙居民孫成強對美國之音說，美國政府沒有必要禁止微信，只要限制美國國內為微信提供服務的運營商就夠了。他說：“美國的微信軟件，如果內部的信號沒有，那我可以說，你微信再大的本事，再大的誘惑力，也就不復存在了。如果（美國）那裡有微信覆蓋，那將取決於用戶個人心態，願意用，或者不願意用，這就是個人問題。”
他說，美國政府的行政令對騰訊無效，不可能長臂管轄，徹底屏蔽微信和TikTok最好通過建立美國國家防火牆。
有網友說，“即便微信真的被封了，也不必慌，這是翻個牆就能解決的事，大家都懂”。另有網友對此懷疑，因為禁止微信，明顯違背美國憲法第一修正案賦予公民言論自由權。
福建的張斌對美國之音說，“因為有了自媒體，微信朋友圈，很多信息傳播非常之快。社會上很多惡性案件，通過網路轉發曝光後導致政府管，這種情況已經很多了，這對美國老百姓也有利。”
他還表示，中國用戶現在使用微信等社交平台越來越理性，不像以前網上出了不好的事情大家很偏激，現在大家都從兩邊來看。如果美國因為這個禁微信，我覺得不成立，說明中美領導人水平差距太大。
不過，一位網友說，微信有問題，但是有微信遠遠好過沒微信！沒有這個窗口一切就是環球（時報）的天下了！？
據美國媒體報導，美國司法部周五（9月25日）向舊金山聯邦法官提出，希望能夠維持行政當局關於在美國的應用商店裡刪除中國社媒體微信（WeChat）應用程序和停止微信（海外版）交易功能的禁令。