是否禁止賭城兇手使用的步槍附件華府費思量

是否禁止賭城兇手使用的步槍附件華府費思量

美國現代史上最嚴重的槍殺案過後一個星期，美國人仍在激辯是否應該對槍支實行新的限制。多年來，控槍努力在國會一再受挫，不過，人們正在展開新的努力，爭取禁止拉斯維加斯槍擊案兇手使用的“撞火槍托”，這種步槍附件加大了半自動槍支的殺傷力，超出了美國現行法律的初衷。

從康州的紐頓、南卡州的查爾斯頓、加州的聖伯納蒂諾，到佛州的奧蘭多，過去十年來，每一次重大槍擊案都讓人悲傷、憤怒，並引發控槍的呼聲。但每一次，國會都未能通過任何控槍法律。

在拉斯維加斯，人們仍在哀悼。

麥克·彭斯副總統在一次悼念儀式上說：“我們一道為死難者、受傷者和他們的家人感到哀傷、震驚和悲痛。”

國會兩院都有人推出法案，要禁止所謂“撞火槍托”。這種裝置使半自動步槍能夠以幾乎是全自動槍的速度發射子彈。

民主黨籍參議員黛安娜·范斯坦說：“改裝一隻槍的唯一原因就是：在盡可能短的時間內打死盡可能多的人。”

美國最大的槍支權利遊說組織“全國步槍協會”(NRA)上星期同意支持對“撞火槍托”這樣的裝置實行“更多監管”，讓人頗感意外。

呼籲控制槍支的人士並不滿意。

民主黨籍參議員理查德·布魯門薩爾說：“監管是一條通向拖延而不是行動的途徑。必須禁止'撞火槍托'。”

眼下，白宮沒有就任何具體的控槍建議發表評論。

白宮發言人薩拉·桑德斯說：“我們希望參與對話。我們希望蒐集更多信息。未來幾天我們會繼續這樣做。”

參議院頭號共和黨人、參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾放話說，他並不急於讓槍支法案付諸表決。

他說：“調查還沒完成呢。我認為，即使真有什麼立法解決方案，現在就展開討論，時機也不成熟。”

與此同時，人們再次掀起一場更為廣泛的辯論：控槍究竟是遏制暴力還是侵犯憲法保障的持槍權？

民主黨籍眾議員塞斯·莫爾頓在美國廣播公司(ABC)“本週”節目上說：“人們喜歡打獵，喜歡擁有槍支，但不是戰爭武器。我們有辦法可以減少這種暴力。”

共和黨籍眾議員斯科特·泰勒在同一節目上反駁說：“(美國憲法)第二修正案不僅是為了打獵。制定第二修正案是為了能夠推翻暴政，而且當時是用戰爭武器。”

沒有人預計國會能夠通過新的大範圍控槍法律。不過，討論是否採取一項針對性很強的有限措施，比如限制“撞火槍托”，有可能讓槍支辯論中兩極化的雙方找到難得的共同點。