新聞自由組織《無國界記者》（RSF）公佈2024年世界新聞自由指數，香港排名微升五位，在全球180個國家和地區排第135位，但評分下跌,較去年的44.86下跌1.8分。無國界記者表示，這與《港版國安法》下，記者持續受到打壓有關。曾以香港作為亞太區總部的《華爾街日報》（WSJ），則決定把總部遷至新加坡。
《無國界記者》（RSF）公佈2024年新聞自由指數，180個國家中香港排名135，較去年升5名，不過整體評分下跌，較去年的44.86下跌1.8分，排在津巴布韋、烏干達等非洲國家後面，更被評為“狀況艱難”級別。
無國界記者：國安法下香港記者持續遭受打壓
無國界記者表示，《港版國安法》實施後，香港的新聞自由受到前所未有的挫折，如《蘋果日報》及《立場新聞》關閉、香港電台遭受審查，而香港排名上升但分數下跌，與國安法下記者繼續遭受打壓有關。
香港記者協會主席陳朗昇接受美國之音採訪時，以議題敏感為由拒絕直接評論香港新聞自由指數的變化。
陳朗昇說：“會方不準備回應。我個人也覺得，有關機構《無國界組織》和事情比較敏感。所謂的敏感，是這個機構多番被港府批評。若我的言論跟它發表的差不多，又或者認同它。我有些擔心。”
不過，陳朗昇表示，隨著《港版國安法》和《維護國家安全條例》相繼實施，香港新聞工作者的士氣普遍低落。
陳朗昇說：“整個香港新聞界的氣氛和批判性越來越低。（利用媒體進行）宣傳，情況越來越多。 譬如傳媒機構會開一些節目去宣傳基本法，宣傳國家安全。這並非香港向來辦事的方法，但很無奈，這就是新時代的香港。”
台灣中央研究院副研究員吳叡人長期關注香港局勢，曾發表《致一場未完的革命》專文，獲得香港人權新聞獎優異獎。被視為北京喉舌的港媒《大公報》2022年嚴厲批評吳叡人鼓吹“港獨”，涉嫌顛覆政權，使他成為首位被點名違反港版國安法的台灣人。
吳叡人接受美國之音專訪時表示，過去一年香港新聞行業表面上風平浪靜，其實不斷出現暗湧。
吳叡人說：“不一定都要靠直接逮捕。會透過各種各樣的方式去產生效果。現在留在香港的新聞工作者寸步難行。如果還願意在香港當一個有獨立思考的記者的話，只剩下迂迴前景，但是迂迴的方式也非常危險。”
香港曾高踞新聞自由指數第18位
《無國界記者》自2002年開始發佈新聞自由指數，當年香港排名第18位，今年卻排在135位，甚至落後於一些非洲國家。台灣學者吳叡人為香港感到可惜。
吳叡人：“香港的自由、力量、國際都市、國際金融中心地位，不是單純因為有很多資本集中在這裡賺錢。香港的魅力來自於它的自由。以媒體為例，我們所理解、認識的香港已被摧毀。香港的法治也被中國控制，排名大幅掉落，象徵了香港精神的死亡。”
《無國界記者》表示，自《港版國安法》實施後，香港的新聞自由受到前所未有的挫折，例如《蘋果日報》及《立場新聞》關閉，超過五家獨立媒體遭到報復而關閉，香港電台亦遭受審查。《無國界記者》認為，《港版國安法》措辭含糊，“煽動叛亂”罪能用於針對記者。
吳叡人說，《維護國家安全條例》實施後，香港已從威權管治過渡到極權統治。
吳叡人說：“大體上，你可以說《國安法》實施後，香港就有一個威權化的過程，就是說，它還有你可以看得到，不能去碰的紅線，因此還保留著局部自由，但是到了23條變成極權化，紅線變成紅海，沒有任何客觀標準，當局可以非常主觀的界定，你是否犯了23條。”
在《無國界記者》發表新聞自由指數之際，美國《華爾街日報》5月3日宣佈，會把亞太區總部從香港轉移至新加坡。
綜合香港媒體報導，《華爾街日報》香港駐站的記者及編輯規模大幅減至個位數。部分香港記者會調至新加坡或亞洲其他地方，另有多名駐港記者和編輯被裁，解雇人數佔目前香港駐站規模逾半。
《華爾街日報》總編輯在內部通函表示，被迫離開的同僚大部分來自香港。《華爾街日報》將在新加坡新設編輯，領導報導中國股市、樓市、電動車、港股等商業新聞。
中國外交部公開斥責《華爾街日報》
通函並未直接提及香港政治環境或國家安全法律，不過多名《華爾街日報》新聞工作者對香港媒體表示，不排除與香港近年事態有關。獨立運作的《華爾街日報》評論部過去多次發表社評批評北京箝制香港人權，對《壹傳媒》創辦人黎智英案提出質疑。中國外交部駐港公署及特區政府曾點名批評該報有關《基本法》23條本地立法的負面評論。
香港記者協會主席陳朗昇對《華爾街日報》的決定感到意外。
陳朗昇說：“《華爾街日報》以報導財經、投資新聞為主，但仍然作出這樣的決定。現在在香港從事新聞工作，的確有一定的風險，這些機構十分著重員工的風險。大家可以預見，有更多媒體，尤其是美國媒體會有相同的疑慮。”
陳朗昇認為，與香港比較，新加坡的新聞自由空間較大，《華爾街日報》遷到當地後，不會有後顧之憂。
陳朗昇說：“可以肯定的說，無論記者做些什麼，當局政府都不會抓他，無論採訪誰，寫些什麼，一定不會有被捕的風險。譬如在東京、首爾，無論批評（南韓總統）尹錫悅或者（日本首相）岸田文雄也好，都不會抓他鎖他。報社自然放心把總部設在當地。相反，若在香港批評港府是否保證不會出事？答案是否定的。”
新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎對美國之音表示，以往國際媒體把總部設在香港是基於香港的新聞自由空間較大，但現在香港無論大小政策，都要由北京拍板。記者留在香港，難以發表具新聞價值的報導。
莊嘉穎說：“在23條立法、國安法之下，香港失去了很多自主性，沒有自己獨特的視覺，若要報導中國新聞的話，何不幹脆到北京採訪。雖然新加坡當局對報導當地消息有所限制， 但是對於（有關）國外的報導不會那麼有限制。”
香港 —