美國一名聯邦法官星期一(7月15日)駁回了針對前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)的一起刑事案件，他在此案中被控在2021年卸任時在其佛羅里達州海湖莊園非法囤積數百份國家安全文件。
對特朗普來說，這是一場令人驚訝的法律勝利，共和黨將於本周正式提名他為2024年總統候選人，而就在上星期六，他遭遇一次刺殺但倖免於難
特朗普任命的法官艾琳·坎農(Aileen Cannon)駁回了此案，理由是司法部特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)的任命不當，而國會沒有明確投票資助他的調查。該案通常被認為是過去16個月內對川普提出的四項前所未有的刑事起訴中最有力的一項。
「美國法典中是否有一項法規授權任命特別檢察官史密斯進行這項起訴？」坎農在長達93頁的意見書中反問道。 「在仔細研究了這個開創性的問題後，答案是否定的。」
坎農說，儘管特別檢察官聲稱情況並非如此，但美國沒有任何法律賦予司法部長梅里克·加蘭德(Merrick Garland)廣泛的法律權力來任命「一位具有特別檢察官史密斯所擁有的那種檢察權的聯邦官員」。
這項有利於特朗普的裁決令人意外，因為其他法官駁回了特朗普律師在機密文件案中提出的質疑任命史密斯的合法性的同一論點。 30年來，美國一些備受矚目和爭議的案件，尤其是涉及知名政治人物不法行為的白領指控，都未經國會批准就任命了特別檢察官。
司法部很有可能對坎農的裁決提出上訴，該案最終可能會提交美國最高法院審理。
在上個月的另一項裁決中，最高法院授予特朗普和未來的美國總統免於因官方行為而受到起訴的豁免權，大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)在一份認同意見中表示，任命史密斯的合法性及其辦公室的資金來源可能已經夠上了應受司法審議的程度。
特朗普在其真相社交(Truth Social)平台上發表長篇評論稱，“駁回在佛羅里達州非法起訴應該只是第一步”，還應該駁回他面臨的其他刑事案件或推翻裁定他賠償數百萬美元的民事判決。
5月，特朗普在紐約州被判犯有34項重罪，罪名包括非法試圖影響2016年成總統選舉，其手段是偽造房地產集團的商業記錄，以掩蓋大選前向色情明星風暴女·丹尼爾斯(Stormy Daniels)支付的13萬美元封口費，以壓下她提出的與特朗普在2006年有過一夜幽會的說法。特朗普否認與她有染。他贏得了那次總統選舉。
特朗普試圖推翻這項判決，聲稱最近美國最高法院有關官方行為免於起訴的裁決也適用於封口費案，儘管針對他的幾乎所有證詞都與他在2017年初成為總統之前採取的行動有關。
如果紐約州最高法院大法官胡安·默臣(Juan Merchan)拒絕特朗普推翻陪審團裁決的請求，這位前總統的量刑將於9月18日作出，屆時他可能被判緩刑或最高四年監禁。
特朗普--美國史上第一位面臨刑事指控的總統--還面臨另外兩項起訴，都與他試圖推翻2020年輸給喬·拜登(Joe Biden)總統的選舉結果有關。史密斯在華盛頓的聯邦法院提起了其中一項訴訟，另一項訴訟則由美國南部喬治亞州的一名檢察官提起。 2020年大選期間，拜登在喬治亞州險勝特朗普。
由於特朗普的律師和檢察官就這兩起選舉案件進行了長時間的法律糾紛，而機密文件案現已被駁回，紐約州封口費判決--假設該判決也沒有被推翻--很可能成為11月5日大選前唯一有結論的特朗普刑事案件。
在坎農做出裁決後，特朗普呼籲當“我們在團結國家方面取得進展之際”，駁回他面臨的“所有政治迫害”。
他錯誤地聲稱「民主黨司法部協調了所有這些政治攻擊，這些攻擊是針對喬·拜登的政治對手--也就是我--的選舉幹預串謀。」
司法部提起的僅有的兩起案件都是史密斯提起的，拜登否認指使了針對川普的聯邦起訴。
加蘭德拒絕對星期一的裁決發表評論，史密斯的發言人沒有立即發表評論。
坎農在裁決中表示，國會在任命史密斯等高級官員方面發揮關鍵作用。她說，加蘭德對他的任命“實際上篡奪了重要的立法授權”，將其轉移到司法部負責人加蘭德身上，“並在此過程中威脅到美國政府立法部門和行政部門”三權分立所固有的結構性自由」。
坎農裁定，如果國會和白宮想賦予加蘭德任命史密斯「以全權調查和起訴此案」的權力，而史密斯是一名通常負責起訴聯邦刑事案件的聯邦檢察官，那麼國會和白宮可以將他的名字提交給國會
參議院尋求批准，就像司法部派駐全國各地的93名聯邦檢察官一樣。這本書對特朗普來說是最危險的 ，聲稱這些文件是他的個人財產。這是坎 農以有利於這位前總統的方式裁決此案的最新例子。
湖莊園期間發現的機密文件，但幾個月後，她的決定被一個聯邦上訴法院的合議庭一致推翻。
