美國最高法院以5比4的票數維持了奧巴馬總統有爭議的醫療保健方案的關鍵內容，這是奧巴馬的一項重大勝利。
奧巴馬醫改方案中的所謂“個人強制保險”(individual mandate)要求美國人必須購買醫療保險，否則會受到經濟上的處罰。首席大法官約翰•羅伯茨和立場更偏向自由派的大法官站到了一起，他代表多數大法官撰寫的裁決詞說，“因為憲法允許該類稅賦，因此由不得本法庭下令禁止，或就其是否明智和公平發表意見。”
奧巴馬政府爭辯說，“個人強制保險”符合憲法，理由是所有的美國人在其一生的某個時刻都需要醫療照顧，人們參與醫療保健市場並非出於個人選擇。
有26個州對奧巴馬的醫改案提出了法律訴訟。這些州爭辯說，不能強迫個人購買他們不想要或不需要的保險。
醫改法案在2010年初通過。這是奧巴馬總統第一屆任期的標誌性立法舉措。醫改的目的是解決醫療成本日益增加和買保險難的問題。醫保成為很多美國人的財政負擔。
反對健保法案的民眾
但是醫改案在國會遇到強烈反對，很多在野的共和黨議員稱法案在政治上伸手太長，而且把沉重的負擔強加給工商界。預計將成為共和黨總統候選人的羅姆尼已誓言，一旦今年11月當選，他就要推翻奧巴馬的醫療保健法案。