Your browser doesn’t support HTML5
“在雙方都永遠無法弄清楚對方的意圖時,在雙方都知道合作會使得雙方都更好的情況下,雙方可以採取什麼樣的措施?”
他說,這也是他與美國著名防務專家邁克爾•歐漢倫(Michael O'Hanlon)的新書《戰略再保證與決心:21世紀的美中關係》的基本前提。他說,兩國在採取措施時必須遵循兩個基本原則,一是做出戰略再保證,消除焦慮,二是在必要的時候彰顯戰略決心,因為戰爭很多時候源自一方對另一方的戰略決心的誤判。
“戰略再保證,就像我前面所說的是消除不應有的焦慮。而決心就是明確'紅線'在哪裡?什麼樣的行為會產生回應?這是威懾部分。我所說的威懾不一定指的是要擊敗對方,而是給對方造成一定的不明確性,讓對方知道他們可能因此會付出他們不願意付出的代價,從而放棄行動。”
在《戰略再保證與決心》一書中,兩位作者表示,美國在台灣和西藏問題上“一個中國”的立場就是美國對中國做出的戰略再保證。
歐漢倫建議,美中兩國可以通過像冷戰時期的北約和華沙條約組織一樣,簽署“開放天空條約”等,允許對方的非武裝偵察機進入自己領空進行觀查,增加互信和透明,從而促使兩國關係形成良性循環。
“你的飛機進入別國領空,你可以看到他們有多少坦克停放訓練場, 看到多少飛機從飛機製造設施裡出來,這樣建立一種有限的透明,但是你也不會洩露國家機密。… …雖然這不會永久解決兩國關係中的問題,但是,通過這些小的、具體的措施,建立一種良性循環,再加上一些其他諸如戰略彈性機制, 你就可以建立一種互相加強的良性循環。”
奧巴馬總統上台後,美國戰略重心向亞太轉移,中國認為,美國想要遏制中國,而中國發展軍力,讓很多美國人覺得中國想把自己趕出西太平洋。斯坦伯格和歐漢倫指出,這就是戰略再保證沒有做到位。
美國總統奧巴馬在4月下旬訪問日本時表示,日本和中國在東中國海有爭議的島嶼適用於《美日安保條約》。斯坦伯格認為,這就是美國在劃定“紅線”,彰顯自己的戰略決心。明確戰略決心的另一個好處就是同時讓美國的盟友放心。