特朗普vs.拜登誰對中國更強硬？

特朗普vs.拜登誰對中國更強硬？

距離2020美國總統大選的投票日只剩下不到70天。民主、共和兩黨正式在黨代會上提名拜登、哈里斯以及特朗普、彭斯成為正副總統候選人，並各自提出施政綱領。民主黨為何在黨綱中刪掉“一中政策”的文字、並用“種族滅絕”來定義中國政府在新疆的所作所為；特朗普政府為何在選前連環出招、採取一連串制裁中國的措施？民主、共和兩黨選前是否在中國政策上“飆車”？特朗普與拜登兩人到底誰對中國更強硬呢？

威爾遜中心中美關係研究所主任戴博(Robert Daly)認為，與其說特朗普和拜登兩人誰比誰對中國更強硬，不如說誰的對華政策更為有效，誰的政策更有助於推進和維護美國的國家利益。他表示，特朗普過去的對華政策並沒有很好地利用美國與盟國之間的關係。

戴博說：“特朗普我覺得他的對華政策最大的缺點是什麼呢？就是他沒有好好發揮和利用美國的盟國關係。就是為什麼我說他沒有把跟中國競爭當作最優先的事。如果是最優先的事的話，你不應該同時攻擊你所有的盟國和朋友，威脅德國、韓國、日本，說我要進行有關你們的鋼鐵，你們的那些鋁，你們的汽車的這些制裁。因為他們對中國的很多貿易壁壘，很多恐嚇行為，這些他們跟美國有同感。可是他們現在很難跟我們聯手反對中國，因為特朗普是同時攻擊他們的。”

戴博表示，相比之下，拜登的政策綱領強調提升美國的競爭力以及修復美國的民主。他說：“第一，我們要增加美國的競爭力。主要是要在教育方面，在研發新的技術方面做投資，這些是非常重要的。第二我們就是要維修美國的民主。因為現在我不知道俄羅斯是真的傾向於特朗普，中國是真的傾向於拜登。沒有關係，這兩個大國最大的利益是讓全世界對美國的民主制度產生質疑，他們要的是混亂，讓美國兩極化更嚴重的這麼一個選舉的後果。所以我們要先保護我們自己的民主，強化我們自己的民主。然後要跟我們的盟友、盟國和很多別的伙伴、朋友聯手，（我們）不同時攻擊他們，要跟他們團結起來，來對立中國，我覺得這個是拜登的指導思想。”

但政論作家陳破空認為，特朗普上任前的幾任美國政府的對華政策都是失敗的，但尤以奧巴馬政府為甚。他說：“克林頓政府是失敗的，因為他是把中國引進到世界貿易組織，還給了最惠國待遇。結果中共是東郭先生與狼、農夫與蛇的故事。咬了美國，而且在世貿破壞世界貿易組織，破壞世界規則。另外，小布什政府也是犯了錯誤，但小布什政府的錯誤還在於當時因為有恐怖攻擊轉移了戰場。他打阿富汗戰爭是對的，但是不應該去伊拉克戰爭。這樣的話就給中共創造了戰略真空，使美國失去了8年的時間。而中共在亞太地區，趁這個真空崛起。後來奧巴馬的對華政策是完全錯誤、完全軟弱的。給中國劃了幾次紅線在南海問題上，但是受到習近平一再的欺騙。習近平向他保證說不會在南海搞軍事化，回頭就搞軍事化。然後習近平向他保證說不會再搞網絡竊密，回頭就搞網絡竊密。但是奧巴馬並沒有採取實際行動，結果奧巴馬的8年又讓世界輿論都認為中國崛起，美國滑落。到了特朗普時代，事實就是，不管特朗普怎麼說怎麼做，他做的事情本身就促進了事情的轉機和改變。扭轉了整個局面，讓中共在貿易、經濟和科技、軍事、地緣政治、外交全方位受壓。”

陳破空認為，雖然民主、共和兩黨的對華政策看上去有差異，但其實正在趨同。

他相信，美國11月大選後，無論是誰最終入主白宮，對中國的立場都會強硬起來，兩黨對台灣問題的立場就可見一斑。“民主黨最大膽的一個舉動就是直接取消了'一中'政策，”他說。而共和黨的關於台灣的黨綱在2016年、2018年沒有變化，沒有提到“一中”政策。提到的是維持兩岸現狀，提到的是“與台灣關係法”、“六項保證”。

威爾遜中心中美關係研究所主任戴博表示，雖然特朗普誓言要對中國強硬到底，但他擔心，強硬對華政策的背後美國人要付出什麼樣的代價。他說：“我更擔心的是什麼呢？他（特朗普）說他要做很多報復中國的事情，美國人要付出的代價是什麼？所有這些行動會有非常昂貴的代價，而不只是大公司的利潤會降得很低很低。他們的投資者還有他們聘用的人的工資也都會降低。也許我們應該付出這個代價，有這個可能，因為中國的挑戰很大。可是這個代價到底是什麼，他（特朗普）沒有說，而且很可能不會讓美國變得更偉大。”

政論作家陳破空表示，他所擔心的是民主黨的政策會回到過去的老路上，給中國可乘之機。他說：“既然他們提到中國這麼少，又不願意提出更強勢的政策，我擔心又回到從前，什麼對話。中國字典裡沒有對話，都是欺騙、都是煙幕彈、都是拖延戰，又回到拖延戰讓中國獲利，最後又來一個四年、八年，又說美國衰落、中國崛起，到時候如何是好？”