台北 —
“有一個邏輯也許很多人平時沒有想到。台灣當然希望我們能夠維持有一個完整的主權。我們沒有人希望，中華民國被中國所滲透，將來被他們所併吞。我想，這一點朝野有一致看法。可是你要讓台灣保有這樣的實力，就必須仰仗台灣有活躍的經濟競爭力。如果我們經濟競爭力整個萎縮下來，台灣維護主權上就要喪失籌碼。”
“台灣經濟前景絕對不看好，我請問各位，我們還有什麼籌碼可以去抗拒中國大陸想要併吞台灣的各種企圖。台灣的政治和經濟是分不開的。我們所做的，一方面是為了未來年輕世代，也是為了國家的主權和前途。
與此同時，台灣繼續有團體和人士譴責馬英九政府處理學生佔據行政院事件的暴力手段，稱這江宜樺使用“國家暴力”鎮壓學生，並且把江宜樺和中國前總理李鵬相提並論。李鵬被認為是鎮壓六四天安門學生運動的決策和執行者之一。
台大法律系副教授陳昭如代表由學界組成的台灣守護民主平台20多位成員對馬英九政府鎮壓學生抗議活動強烈不滿。她說
“你馬英九、江宜樺，以傲慢的獨裁者姿態，無視於廣大人民的聲音，召開記者會，完全否決佔領行動的訴求，稀有地對人民抵抗運動的攻擊，具有高度的殺傷力，因此擴大佔領行動，完全具有正當性。”
她認為，江宜樺必須為此下台。政大社會系副教授黃厚銘說， 佔領屬於非暴力抗爭的正當選項，政府把“暴力”定義得太寬，把暴力鎮壓的理由都喪失了。
台灣前行政院長謝長廷星期二清晨在抗議現場表示，難道你馬英九和江宜樺就不能效仿前總統李登輝處理學運的方法嗎? 不過，他還說，要對抗暴警察的行動進行區隔，責任在政府高層。
“水柱好像垂直打過來。很難形容啊，心情很傷心。警察也是奉命啊。我們希望，行政院長（江宜樺）和馬英九總統，應該用更好的辦法來解決這個問題。20年前（1990年3月）的那場學運，李登輝就很好解決了。”
謝長廷所指的是發生在1990年3月的台灣一次學運事件，李登輝總統在學生抗議活動開始後很快接見了學生代表，承諾解決他們的訴求，學運和平落幕。不過，一般認為，李登輝處理的那場名為“野百合”運動和如今的“太陽花學運差別很大。
3.23佔領行政院行動中，一位不願透露姓名的高中生對美國之音說，
“我會覺得學生他們最後會不了了之。因為他們在外面所作的那些抗爭活動，看起來好像很有意義，但是得不到實質性成果，因為政府的態度是敷衍和不理會。我覺得馬英九最後會利用他的公權力，也就是警察來和人民互相廝殺，人民在廝殺中，用盡力氣，流血流汗，然後坐享其成的還是政府他們，人民其實得不到什麼。”
這位女生在行政院抗議活動現場對記者講這番話時，防暴警察正在驅趕抗議者。她本人親眼目睹附近警政署那裡發生的警察打學生場面，並且向記者展示抗議者被打的網上照片，不過，強制驅離尚未到達高潮。
與此同時，台灣42個學生團體號召罷課，並說，不信任服貿涉及的那些大陸國企，因為這些企業受黨支配。不過，台灣中國郵報的一篇分析文章說，政府和抗議者必須找到啟動對話的機會，因為民主就是溝通和表達不同意見，而且包括表達和傾聽兩個方面。
總統馬英九星期二表示願意跟抗議學生對話，目前繼續佔領立法院的抗議學生已經同意對話。目前還不清楚對話的具體時間和內容。
Your browser doesn’t support HTML5
馬英九表示願意進行不設前提對話江宜樺談中華民國主權
台灣行政院長江宜樺星期二表示，發展同中國大陸的貿易互惠關係，最終將有利於中華民國的生存。這是江宜樺除就“服貿”說“服貿”以外，從政治層面闡述服貿和台灣主權關係。他稱，這是一種邏輯關係。他說：“有一個邏輯也許很多人平時沒有想到。台灣當然希望我們能夠維持有一個完整的主權。我們沒有人希望，中華民國被中國所滲透，將來被他們所併吞。我想，這一點朝野有一致看法。可是你要讓台灣保有這樣的實力，就必須仰仗台灣有活躍的經濟競爭力。如果我們經濟競爭力整個萎縮下來，台灣維護主權上就要喪失籌碼。”
台灣行政院長江宜樺
江宜樺說，必須盡快談成兩岸之間的相關協議，完成兩岸經濟合作架構協議的後續談判，推進服貿在國會迅速通過，使台灣不錯過加入地區經濟整合的機會。他說：“台灣經濟前景絕對不看好，我請問各位，我們還有什麼籌碼可以去抗拒中國大陸想要併吞台灣的各種企圖。台灣的政治和經濟是分不開的。我們所做的，一方面是為了未來年輕世代，也是為了國家的主權和前途。
與此同時，台灣繼續有團體和人士譴責馬英九政府處理學生佔據行政院事件的暴力手段，稱這江宜樺使用“國家暴力”鎮壓學生，並且把江宜樺和中國前總理李鵬相提並論。李鵬被認為是鎮壓六四天安門學生運動的決策和執行者之一。
台大法律系副教授陳昭如代表由學界組成的台灣守護民主平台20多位成員對馬英九政府鎮壓學生抗議活動強烈不滿。她說
“你馬英九、江宜樺，以傲慢的獨裁者姿態，無視於廣大人民的聲音，召開記者會，完全否決佔領行動的訴求，稀有地對人民抵抗運動的攻擊，具有高度的殺傷力，因此擴大佔領行動，完全具有正當性。”
她認為，江宜樺必須為此下台。政大社會系副教授黃厚銘說， 佔領屬於非暴力抗爭的正當選項，政府把“暴力”定義得太寬，把暴力鎮壓的理由都喪失了。
台灣前行政院長謝長廷星期二清晨在抗議現場表示，難道你馬英九和江宜樺就不能效仿前總統李登輝處理學運的方法嗎? 不過，他還說，要對抗暴警察的行動進行區隔，責任在政府高層。
“水柱好像垂直打過來。很難形容啊，心情很傷心。警察也是奉命啊。我們希望，行政院長（江宜樺）和馬英九總統，應該用更好的辦法來解決這個問題。20年前（1990年3月）的那場學運，李登輝就很好解決了。”
謝長廷所指的是發生在1990年3月的台灣一次學運事件，李登輝總統在學生抗議活動開始後很快接見了學生代表，承諾解決他們的訴求，學運和平落幕。不過，一般認為，李登輝處理的那場名為“野百合”運動和如今的“太陽花學運差別很大。
3.23佔領行政院行動中，一位不願透露姓名的高中生對美國之音說，
“我會覺得學生他們最後會不了了之。因為他們在外面所作的那些抗爭活動，看起來好像很有意義，但是得不到實質性成果，因為政府的態度是敷衍和不理會。我覺得馬英九最後會利用他的公權力，也就是警察來和人民互相廝殺，人民在廝殺中，用盡力氣，流血流汗，然後坐享其成的還是政府他們，人民其實得不到什麼。”
這位女生在行政院抗議活動現場對記者講這番話時，防暴警察正在驅趕抗議者。她本人親眼目睹附近警政署那裡發生的警察打學生場面，並且向記者展示抗議者被打的網上照片，不過，強制驅離尚未到達高潮。
與此同時，台灣42個學生團體號召罷課，並說，不信任服貿涉及的那些大陸國企，因為這些企業受黨支配。不過，台灣中國郵報的一篇分析文章說，政府和抗議者必須找到啟動對話的機會，因為民主就是溝通和表達不同意見，而且包括表達和傾聽兩個方面。
總統馬英九星期二表示願意跟抗議學生對話，目前繼續佔領立法院的抗議學生已經同意對話。目前還不清楚對話的具體時間和內容。