美國最高法院星期五(6月14日)駁回了特朗普時代對撞火槍托的禁令，撞火槍托是一種速射槍支配件，曾用於現代美國歷史上最致命的大規模槍擊事件。
最高法院的保守派多數認為，特朗普行政當局在拉斯維加斯槍擊慘案凶手用配備撞火槍托的突擊步槍襲擊一個鄉村音樂節後，改變了前任行政當局的政策，禁止撞火槍托，這種做法沒有遵守聯邦法律。步槍安裝撞火槍托後其射速類似自動武器。
在2017年的槍擊案中，槍手在11分鐘內向人群發射了1000多發子彈，導致數千人驚恐逃離，致使數百人受傷，數十人死亡。
克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)大法官撰寫的六比三多數意見稱，帶有撞火槍托的半自動步槍不是非法自動武器，因為它不會使武器在扣動扳機時發射超過一發以上的子彈。
「撞火槍托不會改變碰撞射擊的基本機制，並且仍然必須釋放扳機並重新上膛才能再發射下一發子彈，」他在一份包含槍支發射機制圖紙的意見書中寫道。
他的保守派同僚也加入了其行列。大法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)另行寫了一份簡短的意見書，強調國會可以修改法律，將安裝撞火槍托的槍支等同於自動槍支。
當年，在拉斯維加斯槍擊慘案發生後，通過監管而不是立法來改變撞火槍托的定義，減輕了國會共和黨人的壓力。這次槍擊事件發生在特朗普總統任期內，議員面對採取行動壓力或者無作為的批評。
大法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)和其他自由派同僚提出了異議。她提出到了拉斯維加斯槍擊案的凶手。「如此迅速地謀殺了這麼多人，他並沒有依靠快速用手指扣動扳機。相反，他依靠的是撞火槍托，」她說。她在法庭上大聲朗讀了她撰寫的異議摘要。索托馬約爾說，要國會必須採取行動是「非常令人遺憾的」，但她希望國會將會這樣做。
前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)的2024年競選團隊在一份聲明中表示，他們尊重法院的裁決。這項聲明迅速地轉向政治，稱讚特朗普得到了全國步槍協會(NRA)的認可。
喬·拜登(Joe Biden)總統發表聲明說：「今天的決定推翻了一項重要的槍支安全規定。美國人不應當生活在這種大規模重創的恐懼之下。」他呼籲國會通過撞火槍托禁令和攻擊型武器禁令。
美國最高法院的這項裁決是在德克薩斯州一名槍支店主對禁令提出質疑之後做出的，該店主認為司法部錯誤地將配件歸類為非法的機槍。
拜登行政當局表示，酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局(ATF)就這種槍支配件做出了正確的選擇，該配件可以讓武器以每分鐘數百發的速度發射。
這是最高法院審理的最新的槍支案件。佔絕對多數的保守派大法官2022年做出了一項具有里程碑意義的決定，擴大了槍支權利，並正在考慮另一起槍支案件。那起案件挑戰一項要求因涉家庭暴力而收到限制令的人不得接觸槍支的聯邦法律。
然而，撞火槍托案的爭論更多的是關於酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局是否超越了其權限，違反了憲法第二修正案。
最高法院的自由派的大法官表示，根據聯邦法律，任何能夠釋放「一連串子彈」的武器都是自動武器，這是「常識」。然而，保守派大法官提出了一些問題，即為什麼國會沒有采取行動禁止撞火槍托，以及酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局在宣布該配件合法十年後卻又改變主意的做法所造成的影響。
最高法院在下級法院就2000年代初發明的撞火槍托存在分歧後受理了此案。在共和黨總統喬治·W·布殊(George W. Bush)和民主黨總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)的任期內，酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局認定，撞火槍托不會將半自動武器轉化為自動武器。在拉斯維加斯發生槍擊事件，以及佛羅裡達州帕克蘭高中發生另一起大規模槍擊事件造成17人死亡後，該機構在特朗普的敦促下推翻了之前的決定。
撞火槍托是取代步槍槍托的配件。它們利用槍的後坐力，使扳機撞到射手靜止的手指上，使槍的射擊速度與傳統的自動武器相當。美國15個州和首都華盛頓對撞火槍托都發布了各自的禁令。
本案的原告是德克薩斯州槍支店老板、退伍軍人邁克爾·卡吉爾(Michael Cargill)，由新公民自由聯盟(New Civil Liberties Alliance) 作為代理人，該聯盟是由科赫(Koch)網絡等保守派捐助者資助的。他的律師承認，撞火槍托可以快速射擊，但認為它們是不同的，因為射手必須付出更多的努力才能讓持槍保持在不斷射擊的狀態。
政府律師反駁說，槍手需要付出的力氣很小，不會產生法律上的區別。美國司法部表示，酒精、煙草、槍支和爆炸物管理局在拉斯維加斯槍擊案的刺激下進行了更深入的調查後，改變了對撞火槍托的看法，並得出了正確的結論。
原告在法庭文件中表示，當禁令於2019年生效時，大約有52萬只撞火槍托在流通，人們被迫要麼將其上繳，要麼將它們銷毀，估計這樣做的總損失為1億美元。
(本文依據了美聯社的報道。)