美國最高法院週三（2月28日）同意就前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）是否可以因干擾2020年大選的指控而受到起訴一事作出裁決，這使得此案是否可以在11月大選前進行審判出現了疑問。
儘管最高法院制定了快速解決進程，但仍暫停了針對特朗普試圖推翻其選舉失敗結果案的審判。法院將於4月下旬聽取辯論，最晚可能在6月底做出決定。
這個時間表比平常快得多，但假設大法官否決川普的豁免申請，目前尚不清楚是否可以在11月大選之前安排並完成審判。一些州的提前投票將於9月開始。
最高法院在本開庭期決定介入特朗普的第二起重大案件，第一起案件是關於他是否該因2020年大選後的行為而被禁止再次擔任總統的爭議，這凸顯了大法官將對選舉結果產生直接作用。
特朗普的律師試圖將審判推遲到大選之後。
歸根結底，可能的審判時間可能取決於大法官裁決的速度。他們已經證明過可以迅速採取行動。在1974年的水門事件一案中，他們在聽取辯論後僅16天就做出了裁決。布殊訴戈爾案的判決是在2000年12月辯論後的第二天做出的。
透過現在處理這個未經法律檢驗的問題，大法官們創造了一種不確定的局面，而特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）在去年12月首次要求最高法院立即干預時曾試圖避免這種情況。在最新的法庭文件中，史密斯建議的辯論時間比4月底提早了整整一個月。
特朗普在真相社交（Truth Social）上寫道，法律學者「極為感謝」法院介入並將做出有關總統豁免權的決定。他寫道：「總統們總是會因為離任後可能遭到不當起訴和報復的前景而感到擔心，甚至無法做事。」
史密斯的發言人拒絕發表評論。
審判日期——已經因特朗普的豁免權上訴而推遲一次——對雙方都至關重要。檢察官希望今年對特朗普進行審判，而辯護律師則一直在尋求推遲針對他的刑事案件。如果特朗普在該案懸而未決的情況下當選，他可能會利用自己作為行政當局首腦的權力，命令司法部撤回該案，或者可能尋求赦免自己。
儘管他們向最高法院提交的文件沒有明確提及即將到來的11月大選或特朗普作為共和黨初選領跑者的地位，但檢察官稱此案具有“獨特的國家重要性”，並表示“延遲解決這些指控可能會妨礙公眾在迅速、公正的判決中的利益。」
特朗普的律師稱起訴具有黨派性，並告訴法官「在選舉季節的高峰期對特朗普總統進行長達數月的刑事審判，將從根本上破壞特朗普總統與對手拜登總統角逐的能力——這似乎是特別檢察官持續要求加速審理的全部意義。」
最高法院在一份未簽署姓名的聲明中表示，將考慮「前總統是否以及在何種程度上享有總統在任期間據稱涉及官方行為的刑事起訴豁免權。」
最高法院此前曾裁定，總統免受官方行為的民事責任，特朗普的律師幾個月來一直主張這種保護也應擴及刑事起訴。
目前下級法院駁回了特朗普提出的新穎主張，即前總統就其官方工作職責範圍內的行為享有絕對豁免權。華盛頓的一個上訴法官合議庭於2月初裁定，主持選舉幹擾案審判的聯邦地區法官塔尼婭·查特坎（Tanya Chutkan）的說法是正確的，也就是：案件可以繼續審理，川普可以因在白宮期間及2021年1月6日之前採取的行動而受到起訴。特朗普的一夥支持者在2021年1月6日襲擊了美國國會大廈。
此案被提交到美國最高法院，因為上訴法院拒絕批准特朗普所尋求的延期。
此案與最高法院對川普要求繼續參加總統選舉——他因為2020年競選失敗後的行為而被從選票上移除——的上訴的審議是分開的。在2月8日的辯論中，最高法院似乎有可能站在特朗普這邊。那起案件的決定可能隨時做出。
最高法院還將在4月聽取在國會大廈騷亂中被指控的1200多人之一的上訴。此案可能會推翻檢察官對包括川普在內的300多人提出的指控。
華盛頓的選舉幹預案是特朗普在尋求重返白宮時面臨的四項起訴之一。在這四起起訴中，唯一一個有審判日期的案件是他在紐約州的案件，他在該案中被指控偽造與向色情演員支付封口費有關的商業記錄。該案定於3月25日開庭審理，一名法官本月表示他決心繼續推進案件。
另一起指控他非法囤積機密記錄的案件定於5月20日開庭審理，但周五的關鍵聽證似乎可能會導致延遲。喬治亞州指控他密謀顛覆該州2020年選舉結果的案件尚未確定具體日期。
（本文依據了美聯社的報導。）