上週五(3月10日)，美國國會眾議院無異議通過了解密與新冠病毒大流行相關情報的議案。美國參院之前已經通過了相關議案。外界目前正等待拜登總統將此議案簽署為法律。如果這項解密法案成為法律，將要求美國情報機構在90天內將“任何及所有關於武漢病毒研究所與新冠病毒疾病之間潛在聯繫的信息”解密。
Your browser doesn’t support HTML5
專家爭論美國新冠病毒解密法案是否有助於溯源調查
那麼這將對查清新冠病毒大流行的起源產生什麼影響呢？
羅格斯大學(Rutgers University)分子生物學家理查德·埃布賴特(Richard Ebright)說，情報解密後將讓公眾看到美國大多數情報機構在2021年得出的結論“令人震驚的劣質”。
2021年拜登總統下令美國情報界進行新冠病毒大流行溯源調查，根據同年美國國家情報總監辦公室公佈的結論，以及今年2月美國能源部的最新立場，現在美國有兩家情報機構認為大流行最有可能因武漢病毒研究所的意外導致，但四家情報機構和國家情報委員會至今仍未改變他們的結論，即病毒可能通過自然傳播出現。
埃布賴特認為，“解密可能會顯示17個(情報)機構中除了FBI和能源部外，其餘的機構——作為他們分析的一部分——都沒有審查過2014-2021年國家衛生院(NIH)的撥款提案、撥款進度報告以及來自生態健康聯盟和武漢病毒研究所的信件，都沒有審查過生態健康聯盟和武漢病毒研究所2018年給美國國防高級研究計劃局(DARPA)的撥款提案和給該局的撥款信件，或在2021年底發布這些文件後更新了的分析。”
生態健康聯盟是一家位於紐約的非營利組織。彼得·達薩克(Peter Daszak)是該組織的負責人。該組織在過去一直將其從美國國家衛生研究院(NIH)獲得的部分資金用於與武漢病毒研究所石正麗的蝙蝠冠狀病毒研究。達薩克是世衛組織-中國聯合新冠病毒溯源調查組中唯一的美國專家。
《紐約時報》說，雖然國家衛生院的官員辯稱，資助武漢病毒所研究的病毒與導致新冠大流行的病毒在基因上沒有相似之處，“但衛生院代理主任勞倫斯·塔巴克在最近的一次國會聽證會上承認，他對武漢病毒研究所的其他工作不知情。”
從世界衛生組織宣佈新冠病毒大流行至今已經整3年。全世界約7百萬人在大流行中喪生。但有關這次大流行起源的調查仍未有進展。
雖然大流行首發地在中國武漢，但中國政府一直阻撓對源頭的調查。習近平處理武漢疫情的最早措施就是將武漢封城，同時限制中國科學家與國際社會合作。
星期六，世界衛生組織總幹事譚德賽在推特上說，“了解新冠的起源並探索所有假設仍然是一項科學義務，以幫助我們防止未來的疫情爆發。同時也是一項道德義務，是為了那些數百萬死於新冠病毒的人以及那些生活在長新冠後遺症中的人。”
《病毒》一書的聯合作者、麻省理工和哈佛博德研究所分子生物學家曾昱嘉(Alina Chan)對美國之音說，雖然目前尚不能確定解密後有哪些證據將有助於大流行病毒溯源，但如果“機密情報中有什麼可以幫助我們更有信心地來評估大流行是如何開始的，考慮到過去三年中有數百萬人喪生，那麼將其公之於眾是值得的。全世界和每個受Covid-19影響的人都有權看到不同情報機構收集的證據。”
但是，美國外交協會國際公共衛生資深研究員黃嚴忠認為，這項解密法案可能只會加劇已經高度政治化的大流行溯源。
“當然(國會關於解密有關Covid起源的情報的法案)為中國提供了另一個理由，中國會認為這是政治驅動的。”黃嚴忠在外交關係協會的一個研討會上說。
“如果沒有中國的合作，我們就無法找到大流行的真正原因。所以最終歸根結底，單方面調查疫情源頭不會讓我們對原因有一個明確的答案，而只會讓美中關係更糟，讓我們的繼續調查更加難以獲得中國的合作。”黃嚴忠說。
不過，分子生物學家埃布賴特說，有些調查不需要中國的合作。
“美國有許多調查線索可供美國政府調查，特別是那些有權要求(被調查對象)強制出示文件和強制宣誓作證的調查。”埃布賴特說。
跟許多科學家認為沒有中國協助溯源幾乎不可能的看法不同，亞裔科學家曾昱嘉相信，在中國至少有一些人掌握著病毒來自哪裡的證據。
“實際上我非常有信心有人知道這種病毒是從哪裡來的。”兩年前，曾昱嘉在接受美國之音專訪時這樣說。“也許他們今天覺得告訴我們不安全，但也許再過5年、10年，或50年，最終會有人告訴我們。這是本世紀最重大的事件之一，它不可能被遺忘，不可能永遠只是個謎。”