“每每提到中國，我覺得很震驚，我看到很多政策制定者多麼害怕討論某些特定的問題。我們知道兩國間存在巨大的潛在合作機會，但美中關係中有很多方面都存在競爭，並且會永遠處於競爭狀態。”
福布斯說，很多國會議員不願討論美中競爭，認為這樣會真的造成美中競爭的局面。
“事實上，我們已經與中國展開和平時期的競爭，造成競爭的核心原因是兩國對國際局勢的根本理念不同。”
福布斯說，美中之間的博弈正是從長遠角度研究和平時期美中競爭戰略的必要所在。他列舉分析了兩國各自的優勢和劣勢，給出競爭戰略建議。
福布斯說，中國的優勢在於地域遼闊，經濟強勁，擁有可以專攻美軍弱點的不對稱軍力(Asymmetrical military capabilities)，可以不按常理出牌。但中國也有自己的弱點。中國必須依賴海域進行貿易；只能進行短期、高強度作戰；另外，環境污染是個不定時炸彈，城鎮化帶來的大量流動勞工問題也讓中國政府頭疼。
美國的優勢包括在亞太不同區域有五個可以獨立作戰的盟國，同時，美國還擁有鼓勵獨立思辨能力、培養未來領導人的教育體系，並在科技創新和研發方面繼續領跑。
“我們競爭的目的不是要推翻中國的政權，而是要阻止中國變得更加強硬，直到中國不穩定的經濟模式需要中國領導人來全力應付國內事務。”
要達成目標，福布斯說，華盛頓首先要將目光放長遠，不能只考慮眼前利益；其次要與現有盟國加強協作，並開發新盟國夥伴關係，例如新加坡和越南。福布斯提到美國要幫助印度成為更有力的大國來制衡中國。最後要脅迫中國改變其投資方向。
但他說，所有這些戰略的目的並不是要製造衝突。
“我們不是要創造衝突，而是要避免衝突。如果他們真的挑起衝突，我們要有所準備。”
福布斯議員在回答媒體提問時表示，2013年中國軍費再增長10%的確令他擔憂，尤其是在華盛頓大幅削減政府開支之際。福布斯表示國會正在商討一些提案，保證五角大樓正常運作。
“從今天開始，讓我們保證世界最強大的軍隊不會受到削弱。我們不應該滿足於只作為讀者來尋求書中的結果，而要成為書寫歷史篇章的作者。”