《洛杉磯時報》以“核對事實：奧巴馬羅姆尼辯論匯率過低的人民幣”為題，比較兩位下任美國總統候選人在經濟問題上對中國的態度。
洛杉磯時報說，羅姆尼稱，如果當選總統，將在上任頭一天把中國定為貨幣操縱國；奧巴馬在2008年競選中也說過，“將竭盡一切外交途徑來處理人民幣問題”，不過他治下的美國財政部卻一直沒有將“操縱貨幣”的標籤帖在中國臉上；奧巴馬在這次辯論中稱，中國人民幣的匯率目前處在1993年以來的最好水平。
洛杉磯時報說，人民幣兌美元的匯率到2008年上半年截至時向上浮動了大約18.7%；停滯一段時間之後，今年5月之前又上浮了大約8%。
洛杉磯時報引述美中貿易全國委員會會長傅強恩(John Frisbie)的話說：“兩名候選人都說過將‘強硬’對待中國，不過證據顯示，取得進展的最佳途徑是通過全面接觸和法律行動，而不是政治口號。”
*兩人不同在表象*
《紐約時報》說，在這場重點為外交政策的辯論上，兩名候選人在包括伊朗、穆斯林世界、敘利亞、中國和俄羅斯在內的所有方面都針鋒相對。
不過，紐約時報指出，辯論僅僅突出兩人在系列外交政策問題上的不同語氣和風格，而非具體政策的相左。
紐約時報在此前題為“可爭論的世界”的評論中說，在漫長的競選活動中，要剔出奧巴馬和羅姆尼對待“一個不可駕馭的世界”的具體區別簡直太難了。
該評論稱，在中國問題上，奧巴馬2009年上任後首次訪問中國時說：“美國不尋求遏制中國；相反，強大繁榮的中國是國際社會力量的來源”；克林頓國務卿也在同年前往北京時對澳大利亞總理說：“你對債主怎麼強硬呢?”
*評論：沒談人權就是好*
《華盛頓郵報》以“中國人在嫉妒和關注中緊盯辯論”為題，稱中國民眾在互聯網上觀看現場轉播中的兩名候選人“使用競選中最強硬的語言”談論中國；中國人理所當然認為，這種強硬態度一到競選結束將隨之軟化。
《今日美國》引述中國問題學者胡星斗的話說，奧巴馬與羅姆尼的辯論僅僅談到與中國的貿易和貨幣關係，沒有涉及中國人權，這讓中國官方高興。
《今日美國》說，對於美國總統候選人嘴上強硬、實際溫和的一貫作風，中國政府已經習以為常。
《華爾街日報》說，90分鐘的辯論主要集中討論美國的中東和巴基斯坦政策，至於它與全球第二大經濟體的交往則着墨不多；不過，奧巴馬面對來自羅姆尼陣營的批評，試圖展示對中國的強硬立場，稱已經向中國發出有關美國是太平洋強國的“明確信號”。
華爾街日報說，羅姆尼在稱中國為貨幣操縱國的同時也“留下合作空間”，說“我們可以做中國的夥伴”。