奧巴馬:未與阿薩德結成反「伊斯蘭國」聯盟

奧巴馬:未與阿薩德結成反「伊斯蘭國」聯盟

美國領導的抗擊「伊斯蘭國」激進分子的空襲開始後，之前同「伊斯蘭國」作戰的敘利亞政府軍就撤離了戰場。

但奧巴馬總統說這不是和阿薩德結成抗「伊斯蘭國」聯盟的結果。

“我們已經和敘利亞當局有過溝通。如果我們在他們的領空實施反‘伊斯蘭國’的行動，他們最好聰明一些，不要挑戰我們。但除此之外，我們沒有想和阿薩德發展任何聯盟。他在敘利亞喪失了信譽。”

奧巴馬政府想要和敘利亞溫和反政府武裝合作打擊「伊斯蘭國」。但這些反政府武裝人士說，聯軍的空襲讓敘利亞軍隊騰出手來打擊他們，空襲還導致了一些反對聯軍的公眾輿論，因為打擊總統阿薩德的敵人，被視為是説明阿薩德。美利堅大學教授蓋伊•謝夫說，這讓人質疑華盛頓的做法。

“這也許是最難、最複雜的問題了。我們應該如何對待巴沙爾•阿薩德？而且在（奧巴馬）政府內部也出現了分歧。當前的轟炸是在説明阿薩德還是破壞他？我們在中東的干預最終是會讓阿薩德更強大還是更虛弱？”

美國國務院發言人薩琪說，關於美國在敘利亞的戰略有著「頻繁的會談和討論」，但沒有正式的複審。“有沒有提出棘手的難題？ 有。有沒有關於我們應當如何繼續調整和考慮不同的選擇的內部討論？當然有。敘利亞是我們面臨的最具挑戰性的危機之一，因此我們就多種選擇進行討論和爭論是意料之中的。”

卡托研究所分析員賈斯汀•洛根（Justin Logan）說，一些打擊「伊斯蘭國」的軍事方案也許會讓奧巴馬政府面臨出乎意料的後果。

“在中東，我們試圖打擊恐怖主義的很多活動都沒有收到很好的反恐效果，甚至會引起當地民眾的仇恨，從而讓恐怖組織的說法更有市場。”

什麼是最好的鬥爭方式？説明哪些組織？怎樣説明？華盛頓和阿薩德的盟友伊朗都面臨這些問題。喬治城大學教授諾拉•班薩赫（Nora Bensahel）說：

“地面上和誰一起打擊‘伊斯蘭國’？這又如何與打擊阿薩德相協調？假如這些問題理清了，各方盤算自己的利益時就容易多了。”

美軍最高將領馬丁•鄧普西上將訪問了伊拉克並與庫爾德領導人會談。他說，打擊「伊斯蘭國」的戰爭勢頭正在「開始扭轉」。但他預計冗長的戰役將持續很多年。