斐濟撤館引發台灣立法委員抨擊北京打壓

斐濟撤館引發台灣立法委員抨擊北京打壓

斐濟駐台北辦事處撤館的消息星期三傳出後，台灣外交部星期四做出相應解釋和說明。不過，立法院朝野兩黨委員的反應與政府官員的反應不大相同。台灣外交空間現狀繼續是輿論關注的焦點。

台灣外交部5月18日舉行例行記者會，數家媒體繼續就斐濟駐台北辦事處撤館一事提問。公眾外交 協調會執行長兼發言人王佩玲說：“我已經是訊息發布的尾端，我是在相當一段時間，就已經知道這件事情，我也知道是5月10日。不管是它的租約也好，還有它 代表的任期也好，這個事情我很早就知道。就像我們處理我們自己的某個館，要結束之前在當地也需要相當的時間來做一個處理。”

人去樓空

台灣中華日報說，國民黨籍立委盧秀燕在立法院質詢時說，斐濟駐台北代表處5月10日已撤得“寸草不留，人去樓空”，來台清點的是斐濟駐北京大使館人員。自由時報說，盧秀燕問外交部，為何“秘而不宣，隱瞞國人”。國民黨籍立委江啟臣裁示，外交部需要就斐濟撤館過程的相關情況提交書面報告。

台灣外交部政務次長吳志中星期三答詢時證實斐濟撤館一事。外交部還表示，“斐濟是在通盤檢視其派駐全球之各館處後做成上述決定”，並且事前告之台灣外交部。台灣外交部還說，駐斐濟代表處將不受影響。

台灣中央社介紹台灣與斐濟關係時說，斐濟“外交務實靈活，主張與所有國家維持良好關係”，長年與台灣維持“不錯的關係”。1971年台灣在斐濟設立“中華民國駐斐濟商務代表團”，後因中國大陸與斐濟建交，台灣1976年撤回代表團，改設“東亞貿易中心”。

四個條件

斐濟撤館消息出現在蔡英文執政一周年前夕，就連民進黨的幾位立法委員也反應強烈。林俊憲委員星期四在立法院說：“這個沒有意外，中國對台灣的打壓沒有意外。這個問題應該問習近平和北京當局。你們這樣做，希望達到什麼樣的目的？持續這樣打壓台灣，能夠做到你要達到的目的嗎？還是反過來，對中國更加反感。我認為，一直以來習近平誤解台灣人民心裡所想的。”

另一位民進黨立委許智傑說：“兩岸關係需要重新思考。我個人認為有四個條件，我們才能夠接受'九二共識'：中國政治民主， 經濟富裕，尊重人權，在台灣兩千三百萬人的決定下。這四個條件，大陸可以接受，我們就接受'九二共識'。為此，我們要鼓勵交流、和諧互助、珍惜兄弟情誼。 不可以打壓我們的國際空間，這包括斐濟這個例子。”

北京打壓

蔡英文執政將滿一年，輿論普遍關注台灣外交空間，尤其是聖多美和普林西比去年底“棄台轉中”之後。台灣參加今年世衛大會努力受挫，被朝野廣泛認為是北京打壓的結果。斐濟撤館一事爆出，又正值中國高調推進一帶一路，擠壓蔡英文“新南向政策”。

斐濟撤館是否與上述背景有關，還是“輿論所作的連接”，目前還有待觀察。不過，台灣同梵蒂岡的關係最近出現進展，雙方本月15日簽署了《關於涉及洗錢、相關前置犯罪及資助恐怖主義金融情資交換合作諒解備忘錄》。