從8月29號到8月31號，內蒙古包頭市，福建廈門市和黑龍江哈爾濱市三地的紅十字會黨組書記都因為涉嫌嚴重違法違紀被調查。每當災難過後，大眾捐款捐物救援，這是常態。中國河北水災後也是如此，官方和民間都呼籲捐款捐物。但近年來許多人不再相信中國紅十字會或者政府主持的募捐，而是更傾向於民間救援組織。
Your browser doesn’t support HTML5
救災捐款 中國政府和紅十字會不再被信任
此前河北水災時，許多民眾就對北京紅十字會的募捐項目進行嘲諷。如今幾位地方紅十字會的高管相繼被調查，足以體現這個機構積弊太深。
從在網上炫富的郭美美，到挪用270萬救災善款的雲南普洱市紅十字會的出納李艷萍，再到數不勝數因為貪污腐敗落網的各地紅十字會官員，一次又一次的醜聞大大影響了民眾對於捐款的熱情。2023年的強颱風“杜蘇芮”肆虐中國北方之後，北京市紅十字會也呼籲社會捐贈。然而消息通過網易、《北京青年報》、界面新聞等多家媒體轉發出去之後，評論區中卻充滿負面言論。
北京紅十字會的捐款目標設定在600萬元，雖然也吸引到不少熱心人士捐助，但有許多0.01元的單筆捐款，捐款人還在這些極小額的款項中留下嘲諷紅十字會的言論。其中，捐了0.01元的“A0小戚櫻桃坐果劑批發”寫道“聽說農村合作醫療上漲到380一人了，不然的話也就多捐點了，留著還得交合作醫療，郭美美加油。”有人直接發問： “誰還敢給紅十字會捐款？”
這次捐款活動最後以募集到127萬元捐款結束。
政府信任缺失，不敢捐款
曾經當過兵，現在從事互聯網的葉凡說自己在生活中一直是捐款積極分子:“從剛工作時候捐10塊20塊，到後來捐幾百，一直有堅持。 ”
“汶川地震的時候，給紅十字會捐了好多錢，”他告訴記者。之後的幾年裡，凡是有水災，地震這些重大的自然災害，他都儘自己所能做出捐獻，但紅十字會一次又一次被質疑，讓他的信任不斷減少。
郭美美事件是葉凡對紅十字會不信任的開始。“誰知道我捐的錢被拿去做了什麼，”他說。他表示，周圍的人對於紅十字會的觀感也是越來越負面，“大家說起來基本都是調侃和嘲諷的語氣了”。原本汶川地震時，幾乎每個人都會慷慨解囊，但現在，“只有公務員會捐款了，或者想獲得一些政治名聲的人”。
當紅十字會花了兩萬七千多元在住宿和餐費上的質疑上了熱搜後，他和朋友互相調侃紅十字會的人生活水平都太好了，老百姓則太窮了，不配給紅十字會捐款。
葉凡還在採訪中向記者抱怨：“國家那麼有錢”，表示中國援助其他國家的時候出手都很大方，不差老百姓那幾個錢。
這次水災，他因為關心災民，選擇了給當地政府捐款，把錢直接轉賬到政府賬戶。他有些無奈地說：“我認為政府會拿著錢真的去做一點事吧，但是我也不相信他會百分百把錢用在救助災民上，他們也可能把這錢拿去給其他的項目用。但是這個也沒辦法，能幫一點是一點嘛。”
中國國內經濟疲軟也讓不少人不再有閒錢來捐助災區。施雨說自己在讀書時，每到老師號召大家捐款的時候，總是沖在第一線。攢了好久的零用錢一下子拿出來，一點都不心痛。有段時間，甚至還會把自己的早點錢都省下來，再拿出去捐掉。但疫情三年，她所從事的零售業形勢並不好。有時候看到別的國家發消費券，發支票促進消費，又覺得自己國家其實並沒有真正想要幫助每一個有需要的人。因此現在看到官媒號召捐款，她也興趣缺缺：“國家有錢的，我才沒錢呢。讓國家去解決吧，我就算了。”從事出版業的國先生表示自己和周圍人
早就不給紅十字會這些政府機構捐款了。“這其實，也是因為大家都不相信國家能把這些錢用在災民身上，”他說，“雖然很多聲音在網上發不出來，但大多數人還是有不滿的。”因為害怕刪帖封號，不少人在抨擊紅十字會時候用了正話反說，“陰陽怪氣”的嘲諷手法。
從事出版業的他雖然自己公司的倉庫不在河北，但是有不少同行受到影響。提到出版業如何從災情中自救並恢復，他表示：“主要是同行之間會互相幫助，也會有媒體報導這些事情，呼籲民眾買書，還有淘寶這些網站來幫忙策劃一些活動。”但他透露，政府的補償和補貼等事項都未落實，也因此，大家都不太相信政府機構組織的捐款。
這次為了避開地勢低窪的雄安，而洩洪至涿州等地，讓他覺得自己也不過是待割的韭菜，可以被犧牲的代價。“我們韭菜就不捐款了吧，”他說。
由志願者組成的中國民間救援隊藍天救援隊成員在河南鄭州對洪災災民實行救援。（2021年7月22日）
民間救災運動興起
當紅十字會遭遇信任危機時，不少民間自發組織的公益力量和援助機構得到了群眾的關注和信任，也有人寧可把錢捐給民間力量，也不願意捐給官方組織。
韓紅基金會就因為快速、高效、公開、透明的特點得到了網民的好評。疫情最嚴重的初期，韓紅基金會每一天都會在微博實時公佈項目進度，每隔一兩天都有一批物資運送到有需要的人手裡，並且詳細公開捐助者和受捐人的信息。不少在一線工作的醫務人員也表示韓紅基金會送來的物資是他們收到的第一批援助物資，替基金會博得了不少好感。
此次北京河北等地因為暴雨而爆發災情，也有許多民間的救援力量第一時間抵達現場。除了藍天救援隊、公羊救援隊等資深救援力量之外，還有不少並不熟悉救援的非專業人士盡己所能出一份力。
從事媒體行業的M從武漢疫情開始參與一些救援工作。原本只是因為有親戚朋友在武漢，所以和幾個好友一起購買了口罩等物資送過去，但後來發現需要物資的武漢醫生越來越多，身邊願意出力的人也越來越多。再加上他因為從事媒體行業，消息比普通人更靈通些，語言表達能力也不錯，所以就私下建立了群組，幫忙牽頭聯繫願意捐助的人和需要幫助的人，又在公眾號等平台呼籲。
後來21年鄭州水災，他又和身邊的人參與其中，到了這次北京和周邊地區洪水，他已經略有經驗。
水災發生的第一時間，他就和朋友開始用excel表格統計需要的物資，如皮划艇、食物、急救包等，再在微博，微信，公眾號等平台宣傳。有越來越多的人參與進來後，他發現皮划艇等專業設備不太適合沒有救援經驗的普通人操作，就專注在籌集食物等生活用品上。“不少資深的救援隊進去之後，食物稀缺。我們就召集在北京的朋友，買了食物和飲用水後，走高速去河北，和救援隊交接。”他表示自己做救援並非有意為之，只是覺得應該伸出援手。
葉凡則告訴記者，自己近年來定期給名為“大愛清塵”這個救助塵肺病農民患者的基金會捐款。因為發起人王克勤曾是一名調查記者，並且發表了多篇揭露社會和政府陰暗面的深度調查文章，包括對於2012年7月北京暴雨的調查。葉凡表示，他認可王克勤，也從他身上學到了不少，現在對於一些不公的社會問題也敢於提出自己的觀點，敢於發聲，而不是怕事。而紅十字會這些官方機構不僅不夠透明公開，也沒有讓他體會到這種要替底層人民做事的正義感。
Your browser doesn’t support HTML5
焦点对话：红十字会遭抵制，中国慈善如何重塑公信力？
北京紅十字會遭諸多質疑
儘管北京紅十字會對今年水災的籌款活動已經停止，但是網民們的抨擊卻沒有停下。他們開始從北京紅十字會公開的資料中尋找浪費與貪污的蛛絲馬跡。
引起爭議的包括官方發布的使用捐贈物資信息明細表。
今年5月，共有總價值146萬多元的物資來自北京五木服裝有限責任公司的捐贈，項目用途是救災救助，接收單位是通州區張家灣鎮陸辛莊村和通州區張家灣鎮北大化村。人們又發現，捐贈公司北京五木服裝公司的地點就是接收單位所在的通州區張家灣鎮北大化村。捐贈公司的控股人季連旭是北京紅十字會常務理事會成員；他擁有的另外一家公司的所在地就是另一個捐贈接收單位所在的通州區張家灣鎮陸辛莊村。網民們質疑，由於捐助放和接收方都在同一個鎮上，捐贈日期和發出日期都是5月22日。處理時間如此之快，加上季連旭的身份，捐贈有“左手捐右手”之嫌。
網友們還質疑，救災救助中是否需要用到單價數百元的針織襯衫，西裝，和上千元的皮衣。因為稅法規定，用於支持紅十字事業的捐贈，企業在年度利潤總額12%以內的部分可在計算應納稅所得額時扣除，五木服裝公司此舉在網友看來有故意避稅的嫌疑。
另一引起質疑的是北京紅十字會6月一項名為“博愛在京城，健康基層行”的活動。活動發放入戶慰問救助款4000元，但花了兩萬七千多元在活動住宿及餐費上，另外又在活動桌牌及橫幅製作費上花費了880元。花在餐飲住宿的費用比花在救助上費用多了七倍左右。
中國紅十字會的僱員舉著中國電腦公司聯想集團捐助的50萬美元支票的放大版本。（2005年1月4日)
人大代表提議強制捐款
全國慈善總會名譽副主席和人大代表周森曾於2013年提議通過立法強制捐款，即每個人每個月必須捐工資中的一筆錢用於公益。在他當年的提案中，慈善捐款將和納稅一樣，按照法律的程序，成為每個人應盡的義務。當年，他的提案就引發了巨大爭議，被網友們炮轟是“工資搶劫法“。
8月中旬，各大門戶網站上突然有許多篇文章提到這個十年前並未被通過的提案，文章中還提到“每個公民都有義務為社會做貢獻，慈善事業是我們共同的責任“這些支持該提案的觀點。網民們懷疑，這樣一波密集的宣傳是和之前紅十字會籌款時遭到的反彈有關，希望通過這些文章來引導輿論，讓大家繼續為紅十字會慷慨解囊。但提案相關的文章下，依然是反對的聲音居多，除了謾罵以外，還有人用反諷的口氣表示希望捐款數量和個人資產成比例，讓那些有錢的貪官們多捐一些。