正當突尼斯、埃及，以及中國的茉莉花革命吸引世界眼光，各方一致稱讚新媒體發揮功能的同時，卻有社會活動人士以及媒體專家指出各方未曾面對的盲點，認為新媒體即使能夠傳達信息，但卻不利於革命的形成。
*萬人響應一人到場，新媒體成為贖罪卷*
身兼社會運動人士、文化創意推動者、以及電視主持人等多重身份，台灣學者朱學恒在運用網路方面，有豐富的經驗。不過之前在與民運人士王丹合辦的一場座談會當中，他卻以親身經驗，提出長期觀察結果。就是使用了新媒體，反而澆熄了革命的火花。
朱學恒在接受美國之音採訪說：“Facebook，或是現在非常多的社交媒體，這些社會網絡，其實比較像是新一代的科技贖罪卷，因為它把參與社會事務的成本降到前所未有的新低。就是連署，按一個鍵，你的社會責任就結束了。不是單純倚靠科技，倚靠滑鼠跟大拇指，就可以推動革命。”
朱學恒發現，虛擬世界裡的民意，經常無法跟現實世界接軌，更多時候反而降低現實生活當中參與政治的熱情與行動。
他說：“經常發生一個狀況，有一句話大家都會說，就是‘萬人響應，一人到場’。就是在網路上很多人響應說，‘對，是，這個很糟糕，應該要這樣做，應該要那樣做’，然後到了最後，實際真的到現場的人，只是萬分之一。有非常多的連署活動，有非常多的Facebook上的參與，往往到最後會變成一個泄憤的管道。我覺得社會運動中間最糟糕的事情，就是如果你讓人民把一件事情當作泄憤的管道時，他不會獲得真正改進的，因為很簡單，大家把怒氣發泄掉之後，他就不會管社會進不進步了。”
中國政府也將網絡當成讓人民抒發壓力和情緒的管道，除了某些敏感辭受到審查之外，各網上論壇或微博其實並沒有嚴厲管制。朱學恒認為，中國政府的做法，正是利用了新媒體的特性，讓新媒體能散發訊息，但無法產生革命。他對美國之音說：“網路上的放鬆，或是網路上的發泄，反而成為你在現實世界可以循規蹈矩，可以乖乖做人的解決方案。”
*新媒體反被獨裁者利用*
葉夫根尼.莫羅佐夫（Evgeny Morozov）出生在之前是共產主義國家、目前依舊是極權統治的白俄羅斯。他專精於研究互聯網對於政治的影響。
他在美國喬治城大學外交學院演講時說：“我們應該要認可科技的使用，不要輕忽科技重要性，是很重要的。不過我認為我們應該也要認清，在埃及以及突尼斯的例子上，這些結果，那些成功的結果，可能剛好是由於當局無法完全掌握科技的力量，沒有能力積極主動地、來勢洶洶地控制這些科技。如果你看看那些數據，將埃及、突尼斯與中國、伊朗，甚至俄羅斯等國網絡控制戰略的精密程度相比，那些極權國家是要精細許多。他們已經投入大筆金錢以及資源，不只是要進行網路審查，審查所有的言論，事實上還嘗試著要塑造輿論。”
他並舉伊朗的推特革命為例，當時活動人士其實還是可以使用推特，因為這樣政府更方便搜集情資，了解維權人士的計劃與行蹤。
莫羅佐夫指出，像中國這樣有意愿，並且有能力管制網路的國家，有程度的開放網路自由，反而讓政府有機可趁。
他說：“在中國，我們的確聽到官員們談論導引網絡言論的需要性。我要再次聲明，這與審查是非常的不同。他們（中國政府）的確想要參與互聯網社群，他們的確想要參與博客，他們的確想要有能力塑造那些不斷出現的對話。而這對他們來說當然是可能的，因為他們有很多的網上監控員，有許多人監視網上社群，有更多直接或間接受聘於他們的博客作家。在幾個星期前的紐約時報上，有一段引用資深中國官員的話，很有意思。那位官員說他們對於敏感資訊以及威脅停留在網上的時間期限，是兩個小時。”
莫羅佐夫說，引發埃及革命的臉書網頁，從2010年6月就設立，而埃及政府直到六個月後才察覺，這與中國在兩小時之內就能夠刪除網上敏感辭，大不相同，可見兩國情況也不能類比，新媒體對中東地區以及對中國，效果賓並不一樣。
*俄羅斯模式和埃及模式都不能類比中國模式*
來自白俄羅斯的莫羅佐夫，特別說明了在新媒體策略上，俄羅斯模式並不能與中國模式類比。
他說：“許多人認為問題在於網絡過濾。對於這些人而言，解決方法十分明確，就是確保每個在伊朗、在中國被禁的網站，都能夠被看到。但我想這已經是5年前、7 年前的狀況了。在像俄羅斯、像白俄羅斯這樣的國家，網路過濾並不是個問題，因為那些政府根本不封鎖網站，除了少屬幾個例外的網站，以及兒童色情圖片網之類的。所以你並不能將運用在俄羅斯的網路自由理論，拿來運用在翻過中國的網絡防火牆上頭，因為中國內部有問題產生，所以它控制網絡的方法是完全不同。”
他並且認為，運用社交媒體，反而讓中國政府更容易掌握活動人士的想法和行蹤。此外，如果中國有人在中國的網站上起了一個批評政府的社團，中國政府可以直接要求該公司將這社團關閉，而即使是如谷歌、Facebook等外國公司，在面對當地政府要求時，也都會選擇合作。
莫羅佐夫也分析最近埃及革命，認為埃及模式也與中國模式不同。他說：“我認為埃及在網上維權活動取得成功的理由，是因為那發生在臉書上頭。在埃及並沒有當地的社交網絡，政府沒有能夠控制的東西，政府也沒有能夠滲透的東西，或者是能夠要求將整個社團刪除或關閉。在俄羅斯以及中國，事態發展將會不同。因為那樣的反政府社團可能會在當地的社交網絡上，而中國政府能夠很容易的要求本地中國社交網絡公司在6個小時之內將其刪除，而不是像埃及那樣，讓那個社團在臉書上停留了7個月，並且還組織民眾走上街頭。”
中國最受歡迎的社交網站是人人網，有1.6億的用戶，其次是開心網，有1億用戶。Facebook目前尚無法進入中國市場，不過已經公開說過若要進入某國市場，必會遵守該國的法律規定，主動刪除敏感言論。